No cabe un traidor más. LOS PERUANOS HAN CORTADO LA GRAN VÍA PARA CELEBRAR SU INDEPENDENCIA DE ESPAÑA

La independencia del Perú se celebra en plena Gran Vía de Madrid​

¿Por qué se cortó al tráfico la Gran Vía de Madrid? Porque una parte de la comunidad peruana residente en España había convocado allí la celebración del aniversario de la independencia de su país. Este año tocaba el 203. Vallas amarillas, autobuses desviados y viajeros esperando en la parada sin que ningún agente diera explicación. El corte cayó sobre una de las arterias con más tránsito de la capital.

El acto no tuvo aire de protesta: banderas, camisetas de la selección y tambores. Pero el efecto sobre la circulación fue el de cualquier corte de calzada en la almendra central. Y la coincidencia —festejar en Madrid una independencia respecto a España— colocó el asunto en un terreno bastante más incómodo que el de una simple verbena.

¿Qué se conmemora en el 203 aniversario de la independencia del Perú?​

La fecha recuerda la ruptura del Perú con la monarquía española, un proceso que en el país se asocia al desembarco de San Martín y, sobre todo, a la campaña posterior de Bolívar. Perú fue el último territorio continental en dejar de formar parte del imperio español, apuntan quienes siguen el detalle histórico. San Martín proclamó la independencia y se retiró pronto; fueron tropas procedentes de Nueva Granada, al mando de Bolívar, las que terminaron de consolidarla.

Conviene recordar que la comunidad peruana es una de las más numerosas de la inmigración latinoamericana en España, y que su calendario festivo viaja con ella. La celebración en Madrid es ya una cita anual, con independencia de que ese año se corten o no dos carriles.

Cortes de tráfico y viajeros sin información en el centro​

Lo discutido no es solo la bandera, sino la logística. Según el relato de lo ocurrido, los agentes colocaron las vallas y cerraron la circulación sin avisar a quienes aguardaban el autobús unas manzanas más abajo: nadie dio información al viajero. El desvío llegó sin previo aviso y el trayecto se resolvió caminando hasta la parada siguiente.

Es el patrón habitual de cualquier evento masivo en el centro. Cortes con horario cambiante, avisos que no llegan a las marquesinas y usuarios que se enteran por casualidad. La queja, esta vez, se mezcló con otra cosa mucho más gruesa.

¿Tiene sentido celebrar en España la independencia de España?​

Aquí es donde la conversación se parte en dos. Una corriente sostiene que no hay contradicción alguna: cada comunidad celebra sus fiestas donde vive, y la independencia peruana es una efeméride ajena a cualquier desafío hacia España. Otra responde que el simbolismo pesa: si lo que se festeja es la salida del imperio español, hacerlo en la capital resulta, cuanto menos, chocante, y más si implica ocupar la vía pública y desviar a miles de personas.

Entre ambas posturas hay un matiz que suele perderse. La mayoría de quienes salen a celebrar no lo hace contra nadie: celebran su día patrio donde tienen su vida. El problema, señalan algunos, no es la bandera sino el permiso y la comunicación previa. Una tercera línea, más dura, traslada el asunto de la fiesta a la política migratoria en general, terreno donde las opiniones se endurecen y las cifras escasean.

Perú y Chile aprietan las reglas del alquiler a migrantes​

Mientras se discutía lo de Madrid, apareció el contraste. En Perú se ha aprobado una norma que prohíbe arrendar vivienda o dar trabajo a venezolanos en situación irregular, y que además restringe la venta o el alquiler de vehículos a extranjeros sin papeles. La pregunta que acompañó a la noticia fue directa: para cuándo algo parecido en Chile.

El detalle incomoda por donde se mire. El país cuya independencia se celebra legisla con mano dura contra la inmigración irregular mientras parte de sus ciudadanos emigra. Es la clase de asimetría que alimenta las dos trincheras: la de quienes piden reciprocidad y la de quienes recuerdan que las políticas migratorias de la región llevan décadas moviéndose en esa dirección, sin que nadie las llame por su nombre.

El eco político y el salto a otras capitales​

El episodio no tardó en convertirse en argumento. Aparecen nombres propios —Santiago Abascal, el PP— y una acusación recurrente: que quien decía oponerse a la inmigración irregular la admite cuando le conviene. No se aporta prueba alguna de esa supuesta contradicción, pero el marco ya está puesto. Cada corte de tráfico en el centro acaba leyéndose en clave electoral.

La conversación salta además de continente. Se menciona Londres y a su primer ministro para sostener que las capitales europeas ya no son lo que eran. Son afirmaciones de barra de bar, sin dato que las respalde, pero enseñan hacia dónde deriva el asunto: de una fiesta con tambores a una suerte de plebiscito sobre quién debería estar aquí.

---

Queda el registro: la bandera, los tambores y el embotellamiento. Un país celebra su independencia en el centro de otro, y el único que se quedó sin información fue, cómo no, el que esperaba el autobús.