JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Noam Chomsky amigo de Epstein

Estoy Fuera · 2026-02-12T15:35:23+00:00

Noam Chomsky guardián que encubre a la comunidad j.... organizada) (y amigo de Epstein) no olvidemos su papel en el 11 S donde negó la evidencia https://dissident.one/hoe-noam-chomsky-de-favoriete-radicaal-van-het-establishment-werd 08/02/2026 La última publicación de los Archivos Epstein subraya aún más el papel de Chomsky como guardián que encubre a la comunidad alubia organizada. El 1 de febrero de 2026, el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó millones de páginas de documentos relacionados con la red de Jeffrey Epstein, escribe José Alberto Niño . Entre ellos se encontraban cientos de correos electrónicos que revelaban que Noam Chomsky, un conocido intelectual de izquierda de ascendencia alubia, mantenía una estrecha amistad personal con el delincuente sensual judío convicto. Esta amistad perduró durante años, incluso después de que Epstein se declarara culpable en 2008 de solicitar servicios de prespitación a una menor. Las revelaciones fueron devastadoras. Chomsky había escrito una carta sin fecha en la que elogiaba a Epstein como "un amigo muy valioso y una fuente constante de intercambio intelectual y estímulo", con quien había mantenido "contacto regular" durante unos seis años y mantenido "muchas conversaciones largas y a menudo profundas". Chomsky se jactó de las conexiones globales de Epstein, contando cómo, durante una conversación, Epstein había "tomado el teléfono y llamado al diplomático noruego que supervisaba" los Acuerdos de Oslo, y cómo Epstein había organizado una reunión para Chomsky con el ex primer ministro israelí Ehud Barak. Pero la revelación más dañina llegó en febrero de 2019. Tras la impactante investigación del Miami Herald, que expuso la red de tráfico sensual de Epstein, este le escribió a Chomsky pidiéndole consejo sobre cómo manejar su "prensa da repelúsnte". Chomsky respondió con compasión ese mismo día, instando a Epstein a ignorar la noticia y evitar a los "buitres" de los medios. Escribió que sentía "el terrible trato que recibe en la prensa y el público". "Lo que más buscan los buitres es una reacción pública, lo que a su vez abre la puerta a una avalancha de ataques brutales, a menudo provenientes de simples buscadores de publicidad o excéntricos de todo tipo", advirtió Chomsky. Añadió que "incluso cuestionar una acusación es un delito peor que el asesinato" en el contexto de lo que llamó "la histeria que ha surgido en torno al abuso de mujeres". Los correos electrónicos revelaron una relación mucho más profunda de lo que Chomsky había reconocido previamente. En agosto de 2015, Epstein le escribió ofreciéndole su apartamento en Nueva York e invitándolo a "visitar Nuevo México de nuevo". Epstein era propietario de astuto Ranch, una finca al sur de Santa Fe donde ha sido acusado de delitos sensuales contra menores. Una foto publicada por los demócratas de la Cámara de Representantes mostraba a Chomsky sentado junto a Epstein en lo que parecía ser un jet privado. Su esposa, Valeria Wasserman Chomsky, mantenía contacto independiente con Epstein. En un correo electrónico de enero de 2017, le escribió a Epstein: «Noam y yo esperamos verte pronto y brindar por tu cumpleaños». En un correo electrónico de 2019 en el que presentaba a Chomsky a Steve Bannon, Valeria se refirió a Epstein como «un muy querido amigo». La relación también tenía un componente financiero significativo. Una transferencia bancaria fechada el 28 de marzo de 2018 mostró que se habían transferido 270.000 dólares a Chomsky desde las cuentas de Epstein. Chomsky insistió en que el dinero era suyo, proveniente de una transacción compleja relacionada con el patrimonio de su difunta esposa Carol, y que Epstein simplemente estaba facilitando la transferencia. «La forma más fácil parecía ser transferir dinero de una cuenta a mi nombre a otra, a través de su oficina», explicó Chomsky . Los correos electrónicos también mostraban a Chomsky cenando con Epstein, Woody Allen y la esposa de Allen, Soon-Yi Previn, en la casa de Epstein en Manhattan, el lugar de muchos de los crímenes de Epstein. La relación de Chomsky con Epstein no ha hecho más que confirmar las sospechas sobre el intelectual judío de izquierda como guardián de los círculos izquierdistas antibélicos. Durante décadas, Noam Chomsky ocupó una posición única en la vida intelectual estadounidense. El profesor del MIT, famoso por sus contribuciones a la lingüística, se convirtió en el crítico izquierdista más destacado de la política exterior estadounidense, a la vez que seguía afiliado a una universidad que recibía importantes fondos del Pentágono. Nunca fue sancionado, despedido ni amenazado realmente, a pesar de su retórica radical. Todo esto debería suscitar preguntas sobre Chomsky. Esta contradicción inquietó a algunos observadores. Como señaló el crítico Shyamoli Jana en Ground Zero : "¿Por qué estos grandes y poderosos criminales se juntan con Chomsky? ¿Se imaginan a un estudiante de izquierdas común y corriente en el campus con semejante grupo? No. Solo se permite la entrada a quienes tienen la garantía de cooperar". Las revelaciones sobre Epstein reforzaron las acusaciones de larga data de que Chomsky funciona como una "oposición controlada", un radical cuya disidencia se mantiene dentro de límites cuidadosamente protegidos que nunca han amenazado de forma creíble el poder judío. A lo largo de su carrera, Chomsky ha adoptado posturas alineadas con las opiniones predominantes sobre temas clave, manteniendo al mismo tiempo la reaccionarioda de un crítico inquebrantable del imperio ****oestadounidense. Chomsky se destacó como intelectual de izquierda al rechazar la ideología comunista, negar la intervención delictiva en el asesinato de JFK y defender la narrativa oficial del 11-S . En estos y otros temas profundamente políticos, Chomsky se alineó sistemáticamente con las narrativas del régimen. Si bien se le reconoce públicamente como crítico de la política exterior estadounidense, Chomsky actúa como un guardián al trazar una línea clara contra las teorías de bandera falsa, limitando así el alcance de la crítica permisible a la estructura de poder supremacista alubia que domina la política occidental. En ningún ámbito es más frecuente la acusación de control de acceso que en los asuntos relacionados con las relaciones entre Estados Unidos e Israel y la influencia alubia en la política estadounidense. Si bien Chomsky se forjó una reputación criticando la política israelí, su marco para comprender dicha relación oscureció el papel del judaísmo organizado en la configuración de la política estadounidense en Oriente Medio. La postura de Chomsky es clara. Argumenta que el apoyo estadounidense a Israel no está motivado por el lobby israelí, sino por el papel de Israel como un " activo estratégico " al servicio de intereses imperialistas estadounidenses más amplios. En una respuesta de 2006 a "El lobby israelí" de John Mearsheimer y Stephen Walt, Chomsky argumentó que la política estadounidense en Oriente Medio durante 60 años ha sido un " éxito notable " para las empresas energéticas y la estrategia imperial estadounidense en general. En una entrevista con la Revista de Estudios Palestinos, Chomsky fue aún más despectivo. Chomsky declaró : «No es ningún secreto que la concentración del capital privado tiene una influencia abrumadora en las políticas gubernamentales de diversas maneras. Así que, si el 'lobby' está efectivamente obligando a Estados Unidos a adoptar políticas contrarias a los intereses de quienes realmente gobiernan el país, deberíamos poder convencerlos. Y dejarían de lado al lobby israelí en cinco segundos. El lobby no es nada comparado con ellos. El lobby de la industria militar por sí solo gasta mucho más dinero y tiene mucha más influencia que el lobby israelí». Quizás aún más dañina para su reputación entre los activistas solidarios con Palestina fue la abierta oposición de Chomsky al movimiento BDS liderado por Palestina. Lo calificó de "hipócrita" porque se centraba en Israel, pero no en Estados Unidos, a quien consideraba más responsable de los crímenes israelíes. Ignoró convenientemente cómo el control judío sobre sectores clave de la economía estadounidense, el proceso político y el ecosistema mediático ha permitido a Israel actuar con casi total impunidad. En una reunión de Harvard en 2003, Chomsky declaró : «Soy un opositor, y lo he sido durante años; de hecho, probablemente he sido el principal opositor durante años a la campaña por la desinversión en Israel y a la campaña por el boicot académico». En cuanto al derecho al retorno palestino, argumentó que era poco realista y que impulsarlo era «prácticamente una garantía de fracaso». En una entrevista de 2004 con Stephen R. Shalom y Justin Podur, Chomsky añadió : «Es inapropiado generar esperanzas que no se cumplirán en presencia de personas que sufren miseria y opresión». Estas posturas llevaron a Chomsky a un conflicto con la sociedad civil palestina y el movimiento BDS en general, lo que llevó a los críticos a cuestionar a qué intereses servía realmente. Jeffrey Blankfort, un veterano activista antisionista que ha seguido las opiniones de Chomsky durante décadas, ha arrojado luz sobre sus puntos ciegos respecto a Israel. En un artículo de 2010 titulado "Chomsky y Palestina: ¿Beneficio o responsabilidad?", Blankfort escribió : "Lo que vemos en el caso del profesor Chomsky es nada menos que deshonestidad intelectual disfrazada de su contrario... En definitiva, es evidente que el afecto de Chomsky por Israel, su residencia en un kibutz, su identidad alubia y sus tempranas experiencias con el antisemitismo han influido en su enfoque de todos los aspectos del conflicto de Israel con los palestinos". En sus primeros años, Chomsky estuvo afiliado o estrechamente vinculado a Hashomer Hatzair ("La Joven Guardia"), un movimiento juvenil socialista-sionista, y mantuvo una conexión intelectual con Avukah, una organización de judíos de izquierda codirigida por Zellig Harris , quien posteriormente se convirtió en mentor de Chomsky en lingüística en la Universidad de Pensilvania. En 1953, Chomsky y su esposa, Carol, entonces candidatos a doctorado, viajaron a Israel con una beca de viaje de Harvard y vivieron varios meses en el kibutz HaZore'a , un kibutz de Hashomer Hatzair en el valle de Jezreel, fundado originalmente por refugiados judíos alemanes en la década de 1930. Chomsky encontró la experiencia ideológicamente cautivadora; describió el kibutz como "una comunidad libertaria funcional y muy exitosa" y dijo que "casi me empujó a mudarme allí". En una entrevista de 2010 con la revista Tablet, confirmó: "Me encantaba la vida en el kibutz y sus ideales... Pensamos en volver". Incluso en la década de 2000, le dijo a un entrevistador de la televisión israelí que “había considerado vivir allí como una alternativa a Estados Unidos hasta hace cinco o seis años”. Para enfatizar aún más el blindaje de Chomsky y su negativa a abordar la naturaleza perniciosa del poder judío, Blankfort también citó al exsenador estadounidense James Abourezk, quien le escribió : «Puedo decirle por experiencia propia que, al menos en el Congreso, el apoyo que Israel disfruta se basa enteramente en el miedo político, miedo a la derrota ante cualquiera que no haga lo que Israel quiere. No veo ningún deseo entre los miembros del Congreso de cumplir los sueños imperialistas estadounidenses utilizando a Israel como su perro de presa». Esto contradecía directamente la tesis de Chomsky de que Israel es simplemente un instrumento del poder imperialista estadounidense. David Miller, profesor de la Universidad de Bristol que ganó un caso judicial histórico que reconoció el antisionismo como una creencia protegida en el Reino Unido, también ha criticado los intentos de Chomsky de ocultar los intereses judíos. En su cuenta de Substack "Tracking Power", Miller publicó una retrospectiva de un episodio de 2023 de Palestine Declassified, titulado "Tracing Noam Chomsky's Zionist Past". En él, Miller argumentó que Chomsky "nunca renunció por completo a su sionismo". Miller señaló la trayectoria de Chomsky como líder juvenil sionista, su estancia en un kibutz y su continua defensa de la solución de dos Estados como patrones de comportamiento clave que demuestran la persistencia de sus instintos prosionistas. «No sorprende que siga defendiendo la solución de dos Estados y se oponga al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones. Incluso se ha pronunciado públicamente contra los reclamos por el derecho al retorno de los palestinos expulsados por los sionistas, considerándolos poco realistas». Miller también estableció una conexión entre las opiniones políticas de Chomsky y las revelaciones sobre Epstein. "¿Quizás estas opiniones puedan ayudar a explicar cómo y por qué Chomsky se involucró con el conocido delincuente sensual Jeffrey Epstein y se reunió con su contacto más cercano, el ex primer ministro israelí Ehud Barak?" En su obra más amplia, Miller ha argumentado que el movimiento sionista ejerce una importante influencia independiente sobre los estados occidentales, contradiciendo directamente la tesis de Chomsky. En una entrevista de 2024, Miller declaró : «Dentro del aparato antiterrorista y de seguridad del Reino Unido y Estados Unidos, hay un gran número de sionistas, algunos de los cuales, por supuesto, tienen doble nacionalidad israelí, lo que obviamente significa que priorizan a Israel por encima de los intereses de, por ejemplo, Estados Unidos o el Reino Unido». La evidente afinidad de Chomsky con Epstein, su idealización de la vida en los kibutzim y su rechazo a las críticas al lobby israelí lo demuestran como un agente judío subversivo que orquesta una campaña deliberada de engaño contra activistas de izquierda no judíos. Sus posturas políticas no reflejan simplemente convicciones personales, sino que definen el grupo demográfico preciso de izquierda no alubia que cultiva como público receptivo al engaño y control ideológico. Este patrón no es casual, sino una estrategia étnica calculada para neutralizar posibles amenazas mediante la manipulación de simpatizantes desprevenidos.