Nueva heroina del foro

De fenómeno viral a cuenta suspendida: el caso de la chica del vídeo​

Un rostro de adolescente y una carcajada contenida. Bastaron para que la joven a la que en el hilo se llama Belen Ice se convirtiera, en pleno estado de alarma de 2020, en un fenómeno viral. Su vídeo enumeraba con sorna las contradicciones de las restricciones, y el argumento estrella era demoledor: se permite decidir sobre la propia vida, pero no abrir la puerta de casa por un riesgo de morir por debajo del 1%, cifra que sostenían varios usuarios del hilo. El clip circuló hasta el agotamiento. La comparación con Greta Thunberg llegó sola.

Quién es Belen Ice y por qué su vídeo se hizo viral​

La joven no era una activista conocida. No se le conocía plataforma detrás, ni manifiesto, ni organización. Eso fue, precisamente, lo que encendió el fenómeno: su mensaje sonaba espontáneo, sin maquinaria. El vídeo la retrataba como una chica corriente, con más desparpajo que recursos, que decía en voz alta lo que muchos callaban por corrección. Algunos usuarios compararon a la joven con la activista climática sueca, aunque con un matiz: no apelaba a la culpa, sino al cansancio.

Conviene situar el contexto. En 2020 las restricciones de movilidad y actividad se apoyaban en un estado de alarma que limitaba derechos con carácter excepcional. Cualquier voz que cuestionara el relato oficial de la pandemia era, según el momento, tildada de insolidaria. Ese clima explica la mitad del éxito del vídeo. La otra mitad es el humor.

El argumento del riesgo: por qué caló el «por debajo del 1%»​

El vídeo no negaba el virus. Discutía la proporción de la respuesta. La cifra que se repetía en el hilo —un riesgo de mortalidad situado por debajo del 1% para amplias franjas de población— servía de coartada numérica al cabreo. El cálculo enfrentaba dos lógicas: la del daño sanitario colectivo, defendida por las autoridades, y la del coste personal y económico, que una parte de la población consideraba ignorada. No es un debate cerrado, ni mucho menos limpio.

¿Es disidencia real o una figura fabricada por los medios?​

Aquí está el nudo. Frente a la lectura del fenómeno espontáneo aparece la sospecha de que todo estaba montado. Hay quien sostiene en el hilo que una figura que recibe exposición masiva en todos los medios y promoción coordinada en redes hace tiempo que dejó de ser disidencia para convertirse en producto. «Si sale en los medios es una marioneta», resume ese argumento. El eco del vídeo, para esta tesis, sería el eco que el sistema concede a la rebelión que tolera.

No es una hipótesis que se pueda cerrar. La viralidad de un clip no distingue entre autenticidad y cálculo, y la propia protagonista tardó en ser identificada.

La evolución: del confinamiento al vídeo de julio de 2020​

Con el tiempo, el foco se trasladó. En julio de 2020 circuló un segundo vídeo, centrado esta vez en las ayudas europeas y en las personas que llegan a España. Después, el hilo pasó a otros asuntos y a otros nombres.

El desenlace, por ahora, tiene su ironía. La cuenta de Twitter vinculada al fenómeno acabó suspendida, según recoge el propio hilo. Quien había hecho del humor su bandera se topó con la parte del sistema que no tolera el chiste.

Queda la pregunta incómoda: ¿cuánto de lo que llamamos rebeldía espontánea sobrevive a la primera vez que un medio grande le pone los focos? Es la duda que deja este caso.