Opinión seria: si fumas eres un perdedor/fracasado

Fumar: gasto, dependencia y la etiqueta que se le cuelga​

¿Es usted un perdedor por fumar? Puesta así, sin anestesia, la pregunta suena a provocación de barra de bar. Debajo hay tres asuntos serios: cuánto cuesta, quién paga la factura y si la adicción es una decisión libre o el resultado de una lotería genética y social. La tesis de partida no admite matices: quien enciende un cigarro cada día tira el dinero, se deteriora la calidad de vida y encima traslada el gasto a la sanidad pública. Después de cientos de réplicas, el criterio que de verdad separa aguas no es la salud. Es la dependencia.

¿Cuánto cuesta fumar cada año?​

Hay quien cifra el gasto mínimo de un fumador diario en 150 euros al mes. Ese dinero no compra patrimonio ni un placer que dure: compra una dosis que sube de precio y una factura sanitaria que, según la versión más dura, acaba pagando el contribuyente. Quien defiende esa línea lo resume sin rodeos: es dinero quemado. El propio autor del hilo invita a echar la cuenta del gasto acumulado a lo largo del año.

• Gasto mínimo que un participante atribuye a un fumador diario: 150 euros al mes
• Cifra de nicotina que un usuario estima como dosis baja: cuatro cigarrillos al día

Quién fuma y en qué países, según los propios argumentos​

El planteamiento inicial sostiene que en los países más desarrollados —se citan Finlandia, Noruega y Suiza— fumar está en retirada, y atribuye el consumo en Estados Unidos y Alemania a determinados colectivos minoritarios. Ese marco se desmorona en cuanto entran los contraejemplos. Hay quien viaja a Suiza por trabajo y asegura que sus compañeros de allí fuman casi todos. Otros señalan a médicos fumando en las escaleras de servicio de los hospitales y a personas con dinero aficionadas a los puros.

También aparece la tesis de clase: que el tabaco se concentra en rentas bajas y en quien no se cuida. El problema de esa lectura es que confunde correlación con sentencia moral. Si el dueño de una empresa mediana sigue fumando en los baños de la oficina, esa etiqueta deja de funcionar como diagnóstico y empieza a funcionar como desahogo.

La adicción no es solo falta de voluntad​

Aquí la discusión se pone interesante. Frente al «es cuestión de fuerza de voluntad» aparece el argumento de que las adicciones se contraen y se mantienen por una suma de factores —sociales, genéticos, de personalidad— que nadie elige. Y se lanza una lista incómoda: Leibniz, Jung, Einstein, Nietzsche, Twain, Dostoyevski, Dalí, Van Gogh. Que muchos de ellos fumaran no demuestra nada por sí solo, pero desactiva el automatismo que iguala cigarrillo con mediocridad.

Luego está el capítulo fisiológico. Se afirma que la nicotina tiene efecto ansiolítico documentado, que activa el eje hipotálamo-hipofisario-adrenal elevando el cortisol, y se recuerda el reparto de cigarrillos a los soldados durante la Segunda Guerra Mundial, además de estudios militares sobre por qué fumaban. Todo eso se sostiene en la conversación sin aportar un solo estudio cotejable. Conviene leerlo como lo que es: una hipótesis explicativa, no un hallazgo.

Fumar y beber: el doble rasero español​

Uno de los golpes más certeros es la comparación con el alcohol. Se sostiene que el país funciona a base de terraza, caña, cubata y mojito, y que hay mucho alcoholismo encubierto detrás de la jornada laboral. La conclusión que se extrae es sencilla: la adicción al tabaco se juzga con dureza, la adicción al alcohol se disfraza de vida social.

La objeción también tiene recorrido: emborracharse en público sí está mal visto, y el alcoholismo severo arrastra un estigma notable. Lo que no está tan claro es que exista coherencia a la hora de repartir reproches.

El criterio que sí ordena: la dependencia diaria​

El propio autor de la tesis acaba cediendo terreno: el que sale cada dos meses y se fuma un cigarro merece respeto, porque mantiene el autocontrol; el que no puede pasar un día sin fumar es el problema. La distinción, aunque discutible, ordena mucho mejor la discusión que el insulto genérico.

Enfrente queda la trinchera de la libertad individual: si cada uno hace con su cuerpo y su cartera lo que le da la gana, la etiqueta sobra. Y una sospecha que sobrevuela todo el asunto: el gusto por repartir etiquetas de ganador tiene un aire importado, más anglosajón que español, y se usa como atajo para sentirse mejor sin haber hecho nada.

Al final, queda una certeza incómoda: el fumador seguirá fumando, el que no fuma seguirá mirándole por encima del hombro y el sistema sanitario seguirá atendiendo las consecuencias. El único que sale mal parado, de momento, es quien pretende zanjar el asunto en un párrafo.

---

Aviso: este texto no contiene consejo médico. Si fuma y quiere dejarlo, consulte con un profesional sanitario.