Por qué España fue incapaz de convertirse en el motor económico de Europa tras la 2 guerra mundial?

wxyz dijo:

Es completamente falso. La recuperación de PIB per capita de la que hablas es simplemente que la gente se moría de hambre, y al haber menos personas, tocaban a más. Sois la misma propaganda que el Partido Comunista Cubano.

Hacer clic para expandir...

Veo que tu comprensión lectora es limitada. Yo no he hablado de PIB per cápita, pero podemos hablar. Lo de que la población se redujo en los años 40 y 50 no merece la pena ni comentarse

Markkus dijo:

Pero qué tonterías son estas. Las peliculitas que os montáis para [...] a Franco son de risa. España hasta la década de los 50 no empezó a despegar económicamente, primero de forma muy tímida y ya tras el Plan de Estabilización con tasas de crecimiento bestiales. Es un tema que está bastante más que estudiando para que vengáis con teorías raras conspirativas. El PIB total de preguerra no volvió a alcanzarse hasta aproximadamente 1951, mientras que el PIB por habitante no recuperó el nivel de preguerra hasta aproximadamente 1955.

Hacer clic para expandir...

La república llevaba 5 años destruyendo PIB en España, luego vino la propia guerra que arruinó el país, muy especialmente en la zona roja. A continuación 5 años de guerra mundial con limitaciones enormes al comercio internacional y para acabar otros 5 años más de aislamiento internacional donde sólo se comerciaba con Argentina. Si contamos el periodo que realmente se le puede achacar a Franco en los 20 años que van de 1940 a 1960 el PIB per capita pasó de 3000 a 5000 (en dólares 1990), la mortalidad infantil bajó a la tercera parte, incluso comparando con el mejor dato de preguerra. Producción eléctrica x5, acero x3, esperanza de vida de 50 a 68 años. Si lo comparas con los 20 años anteriores o con los últimos 20 años es un crecimiento espectacular. Claro que el del 55-75 es aún más espectacular, pero se fundamentó en lo que se llevaba años haciendo bien y la apertura internacional. La diferencia entre ambos periodos fue debida más a factores externos que a factores controlables internos. El PIB tiene el problema de que mide el volumen de los negocios, no el capital real acumulado. Para el cálculo de PIB si una empresa o el gobierno se gasta 100 millones en construir una presa o en paguitas para menas, al cálculo le da igual y suma 100 millones al PIB. Una cosa puede estar aumentando el capital acumulado en una cifra mayor a su costo (toda inversión racional) y otra estar destruyendo capital real. Aquellos fueron años de construcción de grandes infraestructuras, especialmente hidráulicas. Muchas de las cuales no comienzan a rendir hasta muchos años después de comenzadas y continúan aportando riqueza en forma de electricidad y regadíos durante décadas con costes de mantenimiento bajos. Las grandes infraestructuras es de las pocas cosas que la experiencia histórica real ha demostrado que las inversiones de estado pueden ser productivas. Especialmente cuando son críticamente escasas y es fácil elegir proyectos necesarios. (adjunto visible para usuarios registrados)

Que va a ser una potencia, quien te cree lo que te cuenta el vago Banana

Evito la guerra dice.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Rojos opinando que Franco lo hizo muy mal y que si hubieran ganado la guerra civil con Carrillo, La Pasionaria y zainín al frente del país hubiéramos sido una potencia mundial construyendo naves espaciales.

Berlanga te lo cuenta en una peli.

Aquí no hubo Plan Marshall. No sólo no se nos subvencionó como a la inmensa mayoría de países europeos sino que se nos aisló varias décadas. Cuando acabó el bloqueo España se convirtió en la undécima mayor economía mundial y en el noveno PIB más alto del mundo. Luego llegaron los rojos y...