Proof-of-work_system vs Proof-of-stake

  • Autor del tema Autor del tema itsuga
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Da igual lo inseguro que sea PoS, estamos hablando de que lo que hay ahora es FIAT y los que gobiernan lo único que quieren de las criptos es que el dinero sea rastreable y transparente a ellos, por lo tanto inventarán alguna pseudo FIAT no minable por supuesto, y que no requiera un gran consumo de energía así que PoW no les interesa. Seguramente quieran seguir con la engaña de los bancos centrales.
 
El PoW se ha demostrado con el bitcoin que es una poca falta de cultura en sí misma. Desperdiciando los escasos recursos que tenemos para no hacer nada real.

El PoS es mucho mejor pero mucho más vulnerable a ataques.

A día de hoy, ninguno es suficiente bueno, creo yo.

Asi que el PoS es mejor a pesar de ser más vulnerable, aham, se te ve coherente.
 
Pues ya esta comenzando la transición de Ethereum a PoS, llevará 1 o 2 años pero el PoW va a desaparecer de ésta red. Por lo que dicen será igual de segura y aumentará muchísimo la velocidad y las transacciones por segundo.
 
El que defienda PoW no sabe lo que dice.
PoW es la razón por la que bitcoin es una engaña piramidal.
Y como PoW está diseñado para consumir energía de manera exponencial, en lo que no es más que jugar a un rasca y gana con millones de boletos, pues hay riesgo real de cargarse los recursos del planeta.
PoW en teoría es más seguro, pero es mentira. Hace años que China posee la mayor parte de servidores, lo que le permite alterar todo el registro si surge la necesidad. Y esta necesidad ya surgió, en 2016, para evitar que el Deadman Switch de Assange volcara al blockchain la contraseña de los ficheros de seguro de vida.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.611
Mensajes
58.153.287
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver