Tiene sentido estudiar derecho?

Entonces podría ser una buena idea, y en términos generales estoy de acuerdo con:



Pero eso es una cosa, y otra cosa es trabajar como asalariado en una empresa, que es algo que nada tiene que ver con la materia, sino cómo es el sector jurídico y sus convencionalismos y de cómo funciona en general todo el tema. Por lo que si tu intención no es trabajar como asalariado, podría estar bien.

No obstante, esto ya depende más de intereses y preferencias personales. Un familiar es medico y se sacó historia por la UNED, lo que acabas de comentar me recuerda un poco a eso.

Pero dependiendo de los intereses, pues podría ser derecho, o psicología, o matemáticas. Pero es que yo insisto en mi argumento, si lo quieres es ampliar tus conocimientos en un ámbito determinado, no es necesario que realices una formación reglada en una universidad, pagando, y pasando por todos estos procesos de trabajos grupales, individuales y exámenes. Para eso puedes aprender gratis de un montón de formas diferentes gracias a internet, con libros y vídeos.
Si, lo de estudiar por mi cuenta es algo que siempre he hecho y que seguiré haciendo, esto es diferente, más estructural y con un título que a posteriori me dará opciones como te digo.
 
Jorobar, pues te doy la razón, el problema de base es que esté país es una guano.

En cualquier caso, de forma general, una ingeniería, según cuál también claro, porque algunas no llevan a puro nada porque en españa no hay demanda, dará mejores perspectivas laborales que derecho dentro y fuera de españa, y los datos del INE así lo avalan en términos de empleabilidad y salario.
Eso sólo indica que el hinjiñero es más padefo y plum, porque si te dejas dar tanto por pandero como un hinjiñero español es porque te gusta.
 
Si no tienes claro para que quieres una carrera lo mejor es que no la curses... Porque vas a escoger algo dolido y no vas a tener salida...

Es interesante si sabes lo que vas a hacer después... Si lo piensas sobre la marcha malo...

Escoge algo donde tengas un enchufe bueno... Sino, estás perdiendo el tiempo
 
Sí.

Es lo que hice yo para poder opositar. Era mi intención desde el principio, yo no tengo cabeza para poder trabajar de abogado.

Mi vida ha mejorado de forma absolutamente drástica gracias a aprobar la oposición y conseguir plaza.

Ni te lo pienses.
estudiar x años de derecho para luego estudiar x años para opostiar no es la gloria en vida? lo digo porque derecho ya de por si es una carrera empolla-coránica, si le sumas encima otros años de madrasa… porque si estudias derecho y luego opositas en algo relacionado es para una oposición dificil/chunga. Facilmente entre ambas te puedes pegar 12 años frente a una montaña de papeles.

yo si tuviera claro opositar estudiaria una carrera mas liviana
 
estudiar x años de derecho para luego estudiar x años para opostiar no es la gloria en vida? lo digo porque derecho ya de por si es una carrera empolla-coránica, si le sumas encima otros años de madrasa… porque si estudias derecho y luego opositas en algo relacionado es para una oposición dificil/chunga. Facilmente entre ambas te puedes pegar 12 años frente a una montaña de papeles.

yo si tuviera claro opositar estudiaria una carrera mas liviana

Claro, pero dice lo que dice porque para optar a ciertas oposiciones es necesaria la carrera de derecho.
 
Claro, pero dice lo que dice porque para optar a ciertas oposiciones es necesaria la carrera de derecho.
ya, pero la gente que tiene claro eso ya casi son gente con familia de casta-gremio que con 15-16 años ya han bebido de ello en la familia y tienen claro que a los 17 van a entrar en derecho con energia, apoyo/asesoramiento/enchufes y juventud para a los 28-30 tener su placita de funcivago premium.

pero el autor del hilo, siendo un foro donde no abunda gente por debajo de los 25 me da que debe de rondar mas cerca de los 30 que de los 18
 
Entonces para qué dices antes de sacarte derecho + opositar?
Porque si me saco derecho y oposito, en un supuesto no probable pero posible, lo haría a judicatura probablemente. O directamente a un grupo A ya que actualmente no tengo estudios universitarios.
 
Pero chico, ¿no sería más fácil la opción que te he dicho antes?
Si me hubiera pillado hace 7 años igual sí pero hoy por hoy tengo la vida bastante resuelta y no quiero ponerme a opositar a un C2, quiero sacarme derecho por el hecho de tenerlo, y ya después igual monto un despacho o judicatura.
 
Basicamente tiens un gran patrimonio heredado, te has acostumbrado a recibir mucha pasta por la cara, no has estudiado ni hecho una guano y te crees que ser abogado va a ser como saul goodman , lol.

A ver te van a quedar todas si te metes en derecho, tu mejor lee por internet bien toma
notas, apuntes de lo ma relevante que necesitas y en caso de trabajar algo que puedas ser bueno. Estudiar derecho y acabar graduado con buenas notas y llegar a ser opositor de funcionario tipo A es para gente que esta acostumbrado a estudiar y ha tenido presion familiar, social o economica para hacerlo.
 
Basicamente tiens un gran patrimonio heredado, te has acostumbrado a recibir mucha pasta por la cara, no has estudiado ni hecho una guano y te crees que ser abogado va a ser como saul goodman , lol.

A ver te van a quedar todas si te metes en derecho, tu mejor lee por internet bien toma
notas, apuntes de lo ma relevante que necesitas y en caso de trabajar algo que puedas ser bueno. Estudiar derecho y acabar graduado con buenas notas y llegar a ser opositor de funcionario tipo A es para gente que esta acostumbrado a estudiar y ha tenido presion familiar, social o economica para hacerlo.
Me encanta todo lo que sabéis algunos. No he heredado nada, ni me ha tocado la loteria, ni nada parecido.

Sólo con mi trabajo y esfuerzo me he hecho de un patrimonio suficiente como para vivir muy bien, no tener que trabajar y tener mucho tiempo libre.

Ya lo he explicado por ahí pero venis a decirnos a los demás que nos lo han dado todo y que no sabemos buscarnos la vida precisamente los que no hacéis el más mínimo esfuerzo por leer y caeis en errores ya repetidos y explicados en este mismo hilo.
 
Si, tiene sentido, y tengo entendido que es estropead pero hay gente que se le da bien memorizar
 
Recomiendo el extenso hilo que hay en el subforo de emprendedores sobre abogados y juristas en general. Todas tus dudas serán resueltas leyéndolo

 
Según la clientela que tengas pero ya te digo que ejercer, ejercen 1/10 de licenciados en derecho es algo que la mayoría hizo o ha hecho para pasar el tiempo o como segunda carrera. Y va mucha por clientela en España ocurrió una anomalía que se dio en pocos países del mundo una generación casi entera accedió al empleo industrial sobre todo y al pisito con una escolarización superbásica las cuatro reglas y leer y escribir. Esa gente solo leer y comprender una ley o lo que sea era cosa de la NASA necesitaban escribanos para todo como en la época de 1900 donde la MITAD de la población era analfabeta para ellos por ejemplo leer que la legítima es 1/3 de la herencia es un compromiso porque estás poniendo fracciones de algo que se da en primaria para muchos de ellos es algo imposible.

Pero vamos quitando este grueso de la población que es la que tiene el dinero en España y los otros son canis y emigrantes que ingresan en prisión para comer caliente la cosa hay muy poco. La mayoría de clientela es gente que no sabe usar ni internet ni bajarse un formulario y que no es solo con el derecho que tiene problemas si no es con casi todo es gente que usa mucho gestorías para todo.

Aquí en burbuja hay peña que para traspasar un coche usa internet para ahorrarse 50 € de la gestoría aquí estarían perecid, pero le veo mucho futuro porque ahora se licencia 1/4 que en los 90-2000, siguen exisitiendo gente que no hace NADA los procuradores y siguen cobrando por arancel apoyados por la administración muchos abogados su muyer o un familiar trabajo en algo absurdo pero ganan muchísimo más que en glovo, y los secretarios judiciales que les llaman "letrados", en Francia se despedieron de ellos y aquí los colegios de abogados les aopoyaron para que les subieran el sueldo por el tema de la tasación de costas.

Hoy en día y como antes lo haría si tienes contactos lo demás el título solo sirve para opositar a alguna guano como "tramitador" que exigen el bachiller pero todos son licenciados o a procurador rebotar correos electrónicos, vamos es la españa surrealista, las oposiciones realmente que exigen el título son las oposiciones coránicas y ahí si no tienes una memoria fotográfica o casi vas a perder el tiempo de casi 50 millones en España habrá como 50 mil personas que te puede memorizar un mazo de cartas sin despeinarse, lo demas es dar con langostas y canis que te paguen minutas desorbitadas que quiero decir con esto un día de trabajo + una vista oral 2000 € cobrar 8 horas de trabajo y cosas asín, el procurador 100 € por darle enviar al correo electrónico un segundo de trabajo. Lo del chatgpt y banana del estilo es igual eso ya te responde cualquier duda legal que tengas pero si siguen existiendo los procuradores, el abogado como si copia todo y lo presenta al juzgado va a cobrar igual porque su "presencia" es obligatoria legalmente.

Pero vamos el perfil del estudiante de derecho creo que ha sido el mismo de siempre.

Un zote absoluto en matemáticas de bachiller.
Negado total en ciencias.
Casi todos provienen de bachiller de letras, casi todo muyer.
Y que no le gusta trabajar en una FP por que no le gusta mancharse la manos o 0 razonamiento matemático espacial especialidades de FP con matemáticas, físicas o químicas, vedadas.
Una cosa que se observa mucho de la gente de derecho es que muchos no tienen el carnet de conducir de coche porque no han podido sacarlo, pero literalmante.
Casi todos los políticos profesionales que no han trabajado en su vida son licenciados en derecho.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.870
Mensajes
58.161.145
Miembros
190.841
Último miembro
Lino Gomespino

El blog de burbuja.info

Volver