Tú dinero no es tuyo. algunos todavía no lo han entendido, y luego pasa lo que pasa.

Lo preocupante es que tengas que decirle a UNA EMPRESA PRIVADA para qué vas a utilizar TU PROPIO DINERO cuando quieras sacarlo, o tengas que justificar su procedencia si quieres ingresarlo.

Debería ser el propio estado, a través de todos sus mecanismos propios: policía, justicia, hacienda... Quien se encargue de identificar a los delincuentes y no meternos a todos en la lista zain y tener que justificar nuestra inocencia.

Si los estados fuesen justos con la cantidad de impuestos que imponen, valga la redundancia, a los ciudadanos y a sus importes, y también diligentes en el uso de los mismos, si pusieran coto a los refugios fiscales en el mundo, no habría necesidad de perseguir a todo ciudadano, pero como se lo gastan en fruta y en sus guano ideológicas, en comprar lealtades, en tejer sus redes clientelares y en vivir a todo trapo, es normal que haya gente que no quiera participar en eso e intente por todos los medios dejar de financiarles.

Xinforio dijo:

Lo preocupante es que tengas que decirle a UNA EMPRESA PRIVADA para qué vas a utilizar TU PROPIO DINERO cuando quieras sacarlo, o tengas que justificar su procedencia si quieres ingresarlo.

Debería ser el propio estado, a través de todos sus mecanismos propios: policía, justicia, hacienda... Quien se encargue de identificar a los delincuentes y no meternos a todos en la lista zain y tener que justificar nuestra inocencia.

Si los estados fuesen justos con la cantidad de impuestos que imponen, valga la redundancia, a los ciudadanos y a sus importes, y también diligentes en el uso de los mismos, si pusieran coto a los refugios fiscales en el mundo, no habría necesidad de perseguir a todo ciudadano, pero como se lo gastan en fruta y en sus guano ideológicas, en comprar lealtades, en tejer sus redes clientelares y en vivir a todo trapo, es normal que haya gente que no quiera participar en eso e intente por todos los medios dejar de financiarles.

Hacer clic para expandir...

¿identificar a los delincuentes?... pero ¿no acabas de entender que el delito es ser libre y el delincuente eres tú?...

ya se está persiguiendo a los delincuentes... se te está persiguiendo a ti... y si hace falta se te apalea... ¿no te gusta?, pues deja de hablar de "impuestos justos" de "refugios fiscales" y de demás cosas pertenecientes al lenguaje del socialismo expropiador...

si tu hermano quiere comprar un piso, y tú quieres ayudar con diez mil euros de tu puro dinero, eres un delincuente... y por lo tanto se te persigue...

y claro que puedes comprar un permiso para hacerlo... basta que tanto tú como tu hermano os bajéis los pantalones ante hacienda, y entreguéis "para el bien común" el porcentaje de mordida de esos diez mil euros que corresponda en cada momento... claro, que entonces a lo mejor ya no se puede comprar el piso y tiene que suplicar por una vpo a cambio de su voto...

y no hay un porcentaje justo... porque el reparto nunca es justo... y los impuestos nunca serán justos... y por lo tanto tampoco existen los "refugios fiscales" (existen sitios donde te abusa menos, querrás decir)...

la verdad es que el dinero debería ser dinero, es decir, oro u otro patrón similar... y tú deberías tener derecho a sacar tu dinero en oro del banco...

la verdad es que nadie, y menos hacienda, debería tener derecho a saber cuánto dinero tienes ahorrado, ni cuánto ingresas, ni cuánto sacas, ni en qué te lo gastas (el único motivo por el que necesitan saberlo es para calcular cuánto pueden robarte)...

la verdad es que ningún movimiento de capitales debería ser delito, siempre que el capital sea tuyo y no provenga de actividades delictivas, claro...

la verdad es que las cosas comunes deberían pagarse alícuota y de forma finalista entre todos sus propietarios... igual que pagas la comunidad de vecinos... y no mediante una expropiación desigual destinada al reparto...

y la verdad es que los delitos deberían ser solo cosas que dañen activamente a los demás, sus propiedades, o las cosas comunes... y no el hecho de comprar una bicicleta sin que hacienda se lleve el 60%...

no puedes tolerar una banana en el pandero, y luego quejarte de que aprietan tanto que sangras... ni mucho menos decir que solo te deberían meter la cantidad "justa" (porque ninguna lo es), ni llamar "refugio/paraíso fiscal" al país vecino porque en vez de meterte treinta centímetros te mete veinte...

tenemos exactamente lo que nos merecemos, y lo que nosotros mismos hemos justificado...

Todo apunta en la misma dirección. Que los esclavos sean cada vez mas esclavos. Y que sean sospechosos.



Basándose en la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones

Hacienda multará a los contribuyentes que compartan una cuenta bancaria con sus descendientes al considerar que «podrían existir donaciones encubiertas»​

Hacienda puede llevar a cabo sanciones por compartir la cuenta con los descendientes si considera que existen indicios de delito y/o donaciones fraudulentas, aunque esta práctica sea común y no esté prohibida por ley. La clave está en cómo se usa el dinero y si se ha declarado correctamente ante la Administración.

Muchos progenitores optan por abrir cuentas bancarias conjuntas con sus descendientes como herramienta para enseñarles a gestionar sus finanzas o para facilitarles el acceso a ciertos fondos mientras no alcanzan su autonomía económica. Sin embargo, esta fórmula puede derivar en problemas fiscales si el uso de esos fondos no se formaliza de manera adecuada, según avanza El Economista.

El foco de la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

se enciende especialmente cuando el titular más joven emplea fondos aportados por el padre o la progenitora sin que exista un contrato de préstamo firmado ni se haya declarado como donación. En ese caso, la administración puede interpretar que ha habido una transferencia patrimonial no registrada, lo que podría considerarse una infracción tributaria.

Este tipo de actuaciones están reguladas por la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (Ley 29/1987), junto con lo dispuesto en la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Ambas normativas facultan a Hacienda para abrir un expediente sancionador si detecta que una persona ha incrementado su patrimonio a costa de otra sin que haya mediado una tributación adecuada.

La figura de la donación encubierta se aplica cuando, sin mediar una cesión formal de dinero o bienes, una persona ve aumentar su riqueza mientras otra la ve disminuir de manera equivalente. En el caso de las cuentas compartidas, si el descendiente utiliza los fondos aportados por su progenitor y no hay documentación que respalde ese movimiento como préstamo o donación declarada, podría activarse este criterio.

La advertencia no es menor: el uso libre del dinero compartido sin respaldo documental podría suponer una falta que, aunque no siempre sea dolosa, podría acarrear consecuencias económicas importantes. Recordemos que el artículo 6.1 del Código Civil establece que desconocer la normativa no exime de su cumplimiento, por lo que no basta con actuar de buena fe.

Para regularizar correctamente este tipo de operaciones, lo adecuado sería presentar el modelo 651 de donaciones en la comunidad autónoma correspondiente. Sólo así se evita el riesgo de una inspección que concluya en sanción.

En función del importe y de la interpretación de Hacienda sobre la intencionalidad del contribuyente, las penalizaciones pueden ir desde el 50% hasta el 150% de la cantidad que se considere no declarada. Además, se añadirían intereses de demora. Por poner un ejemplo práctico, una transferencia o uso de fondos por parte del descendiente entre 5.000 y 6.000 euros sin regularizar podría acabar con una multa de unos 3.000 euros.

Los vecinos se niegan a usar los nuevos contenedores digitales y las calles se llenan de cochambre