Un latino o un etniano? Qué es peor?

La pregunta «pancho o gitano» y la banalización del prejuicio

Si se plantea en una conversación de barra quién es «peor», la respuesta más razonable sería: depende de la persona. La comparación entre las personas de origen latinoamericano y la comunidad gitana, que circula estos días por internet, condensa en pocas líneas un fenómeno sociológico viejo: la generalización étnica como atajo mental. Se compara a dos colectivos enteros a partir de anécdotas personales, hipérboles y algún chiste de mal gusto.

Hay quien sostiene que su experiencia con un trabajador «pancho» fue impecable, con una reforma de loft bien rematada, y al mismo tiempo mantiene el estereotipo para el conjunto del grupo. Otros van más lejos: describen problemas de convivencia o de rendimiento laboral y los elevan a categoría. La contradicción no es casual: el prejuicio convive con experiencias positivas sin inmutarse.

También asoma el recurso de la hipérbole: comparar esta disyuntiva con «cáncer o sida» o «una bala o una enfermedad» aporta cero argumentos y mucha retórica. Reduce un problema social complejo a una boutade, y la boutade acaba normalizando la pregunta.

En todo el intercambio no apareció un solo dato objetivo, una estadística o un estudio. Anécdotas, sí. Mientras la pregunta sobre quién es «peor» siga formulándose sin afinar el instrumento, la respuesta seguirá siendo la misma: quienes necesitan creer que existe un «peor» son los que menos saben de lo que hablan. ¿Qué dirían si les aplicaran el mismo rasero?