Condición necesaria, no suficiente.
Si quieres creer que el juego es justo como Plaster, pos allá tú.
Starbucks nació como una pequeña distribuidora de granos de café.
Amazon era una librería
Los creadores de AirBNB no tenían ni para pagar el alquiler
No digo EN ABSOLUTO que el juego sea justo. Digo que empresas que triunfan se montaron de la nada, y proyectos que arrancan con una financiación enorme se estampan.
Porque todo esto viene de asegurar que los ricos son herederos, y solo triunfan los que heredaron la empresa.
Y no, ya tengo la edad suficiente como para haber conocido a gente que partió de la nada y ha llegado a cierta edad habiendo hecho algo casi milagroso. Como tener una empresa con 70 empleados, y obviamente entrar en la categoría de 'ser rico' (obviamente nada comparado a lo que estamos hablando).
Y cuando lees los comienzos de muchas empresas que hoy sí que son acorazonantemente grandes, ves que en muchos casos su comienzo es ridículamente humilde.
Sí, obviamente estas empresas que son internacionales a nivel mundial tuvieron un momento de inyección de capital para la expansión. A esos niveles, si no es así una vida no da tiempo para montar un imperio.
Pero es que eso significa que tenías un negocio montando con unas expectativas brutales, a ver si nos vamos a creer que la gente te regala su dinero si no lo tiene claro.
¿Que es preferible tener mucha pasta para empezar? Pues seguramente. Pero no lo tengo tan tan claro; cuando he visto negocios que empiezan con inversión grande, a menudo la pasta se gasta en chorradas, hay menos espíritu de buscar la necesidad del cliente, o incluso se busca más el ingreso rápido para amortizar la inversión que el modelo que pueda ser útil y rentable a largo plazo. Vamos, que se tiene mucho menos los pies en el suelo...
