tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Bitcoin sigue sin tener un uso monetario tan fuerte como el dólar o el euro, eso no es una novedad. Pero eso no significa que no pueda tener un uso monetario porque cumple características que lo convierten en muy buen dinero. Una de ellas para mi es que al carecer de respaldo estatal y emisor central, también carece de manipulaciones arbitrarias que favorezcan al que lo respalda y emite.
El valor de Bitcoin no depende de que Draghi decida hacer lo que haga falta para dar una patada adelante a la crisis o de que a Maduro le dé por dilapidar todo el PIB del país expropiando empresas para meter a ineptos enchufados al control de las mismas.
Me resulta curiosa la incapacidad de Sigh para ver que una moneda puede ser moneda sin la necesidad de alguien que la respalde. Siempre ha sido así. La moneda es un bien muy líquido con ciertas características que favorece el intercambio de bienes y servicios. Nunca ha sido imprescindible que una moneda tenga el respaldo del estado que la emite. La ilusión post Breton Woods y post Nixon solo es una anécdota entre los milenios en los que la moneda ha sido una herramienta de uso privado en la cual el estado solo era un actor más y no el dueño y garante de la misma.
También parece que Sigh no entiende cómo funciona la minería de BTC: Más uso de BTC no implica necesariamente más consumo. No es como un coche que cuanto más acelera más consume. La recompensa viene por cada bloque minado y la dificultad para minar un bloque se ajusta para que se encuentre un bloque cada 10 minutos, al alza o a a la baja según se hayan encontrado más o menos bloques de los previstos en un periodo de unas dos semanas. Aunque es de esperar que a mayor utilidad de BTC más precio de la moneda y por tanto más competencia y consumo para conseguir esa moneda, no es así obligatoriamente. Bitcoin funcionaría igual de bien con la mitad de potencia de minado, aunque no sería tan seguro ya que haría falta menos potencia de minado para atacarla.
Y por supuesto, Sigh cae en la tentación de pensar que Bitcoin es solo una base de datos molona y por eso "el blockchain" es útil, pero no Bitcoin, que es lento y caro. Aunque claro, de alguien que cree condición indispensable que una moneda cuente con el respaldo de alguien, pues es normal que "el blockchain" le parezca la ostra.
El valor de Bitcoin no depende de que Draghi decida hacer lo que haga falta para dar una patada adelante a la crisis o de que a Maduro le dé por dilapidar todo el PIB del país expropiando empresas para meter a ineptos enchufados al control de las mismas.
Me resulta curiosa la incapacidad de Sigh para ver que una moneda puede ser moneda sin la necesidad de alguien que la respalde. Siempre ha sido así. La moneda es un bien muy líquido con ciertas características que favorece el intercambio de bienes y servicios. Nunca ha sido imprescindible que una moneda tenga el respaldo del estado que la emite. La ilusión post Breton Woods y post Nixon solo es una anécdota entre los milenios en los que la moneda ha sido una herramienta de uso privado en la cual el estado solo era un actor más y no el dueño y garante de la misma.
También parece que Sigh no entiende cómo funciona la minería de BTC: Más uso de BTC no implica necesariamente más consumo. No es como un coche que cuanto más acelera más consume. La recompensa viene por cada bloque minado y la dificultad para minar un bloque se ajusta para que se encuentre un bloque cada 10 minutos, al alza o a a la baja según se hayan encontrado más o menos bloques de los previstos en un periodo de unas dos semanas. Aunque es de esperar que a mayor utilidad de BTC más precio de la moneda y por tanto más competencia y consumo para conseguir esa moneda, no es así obligatoriamente. Bitcoin funcionaría igual de bien con la mitad de potencia de minado, aunque no sería tan seguro ya que haría falta menos potencia de minado para atacarla.
Y por supuesto, Sigh cae en la tentación de pensar que Bitcoin es solo una base de datos molona y por eso "el blockchain" es útil, pero no Bitcoin, que es lento y caro. Aunque claro, de alguien que cree condición indispensable que una moneda cuente con el respaldo de alguien, pues es normal que "el blockchain" le parezca la ostra.
Última edición:
: