"El arte de la guerra de desgaste: Lecciones de la guerra de Rusia en Ucrania", o cómo los think-thanks reconocen que Ucrania está perdida

[LIRDISM]

Que yo aplaudo que?
Se empezó a hablar de que Ucrania estaba perdiendo y zas, nuevo paquete de ayuda aprobado en usa y que estaba pendiente de un hilo. Antes solo lo hacían los prorusos.
No digo que no sea así pero ese relato, o realidad, se aprovecha para intentar aportar más a Ucrania.

Esa necesidad de hablar de la guerra como guerra de la otan usando proxy ucraniano no la entiendo. De decir oye que a rusia le está costando pero es porque blablabla.

Rusia invade Ucrania con la idea de que será rápido, Ucrania resiste y busca y encuentra aliados para resistir.
Y en esas estamos. Los aliados ayudan a Ucrania pero de manera medida y con procesos lentos y largos, no es como si la otan estuviera en guerra.
También China está ayudando a rusia como socio comercial y otros y que pinta eso aquí?

Los chinos se lo hicieron pasar mal a eeuu en Corea cuando estaban en inferioridad tecnológica y de recursos pero cuando puedes madar al matadero a un número infinito de personas la balanza se equilibra.

No lo creo, es una guerra preparada y financiada por la OTAN desde hace una década, lo que tiene que aportar Ucrania que es la doctrina militar soviética, el ejercito de tierra mas grande de Europa sin contar Rusia, y ciudades muy fáciles de defender con la ayuda logística de la Otan, con financiamiento de sus mercenarios durante una década, utilización y compra de drones (no me creo que Ucrania pudiera tener la capacidad para acumular mas de un centenar de Bayraktar, son mas drones de tamaño medio de los que cuenta Francia y Reino Unido juntos) y formación, entrenamiento de drones (ademas es EEUU el pais que estaba invirtiendo mas en drones los ultimos años y por lo tanto el país con mas experiencia para formar en el uso de ellos porque el resto del mundo occidental, nada de nada, inversión casi nula, apenas tienen drones ), defensa de ciudades y satélites y armamento portátil del bueno.

Rusia seguro que ha hecho lo mismo estos últimos años , en mejorar su industria de guerra por lo que iba a pasar y acumular oro abriendo minas en África y extendiendo las propias.

Esta guerra era inevitable, y tiene que ver con la teoría de Mckinder y las zonas que controlándolas controlas el mundo y uno de los principales focos de esa teoría es Ucrania y podríamos anadir , que es parte de la estrategia 2030.
Si Rusia deja que la Otan entre de lleno en Ucrania, en los proximos anhos Rusia se llenaría de revueltas financiadas desde ese proxy, aumento de políticas pogre, políticas económicas para aumento de deuda y inflacion, intentos de controlar sus recursos energéticos desde dentro.

Europa esta en una decadencia irreversible con una enorme falta de recursos y van a hacer lo que EEUU quiera que es ademas la culpable de endeudarnos y crearnos inflación por lo que no tiene mas remedio que atarse a EEUU (y cuidado, que la propia EEUU internamente esta controlada por China, en las elecciones en las que perdió Trump salió a la luz como gran parte de la cámara esta mas al servicio de China que de su propio país, por lo que Taiwan será traiccionada por EEUU y que Rusia tenga tambien cuidado con su amistad con China ) con la esperanza de controlar recursos energéticos que no tiene

 

[Sr. del Cojon]

Pues aun no han llegado a Kiev...... ni a Karkov.....

 

[Bender32]

Que yo aplaudo que?
Se empezó a hablar de que Ucrania estaba perdiendo y zas, nuevo paquete de ayuda aprobado en usa y que estaba pendiente de un hilo. Antes solo lo hacían los prorusos.
No digo que no sea así pero ese relato, o realidad, se aprovecha para intentar aportar más a Ucrania.

Esa necesidad de hablar de la guerra como guerra de la otan usando proxy ucraniano no la entiendo. De decir oye que a rusia le está costando pero es porque blablabla.

Rusia invade Ucrania con la idea de que será rápido, Ucrania resiste y busca y encuentra aliados para resistir.
Y en esas estamos. Los aliados ayudan a Ucrania pero de manera medida y con procesos lentos y largos, no es como si la otan estuviera en guerra.
También China está ayudando a rusia como socio comercial y otros y que pinta eso aquí?

Los chinos se lo hicieron pasar mal a eeuu en Corea cuando estaban en inferioridad tecnológica y de recursos pero cuando puedes madar al matadero a un número infinito de personas la balanza se equilibra.

El circo que yo veo vende que pilinguin se levanto un dia con el pie izquierdo,y decidio anexionarse ucrania.Aplaudir esto,es para mi ser parte de ese circo.El interes de Pu tin era que Ucrania fuera neutral y que ningun enemigo instale bases navales en crimea.Todo ha ido escalando.Si.De ahi el relato sobre la victoria y derrota en una apuesta donde la NATO y Rusia han apostado mucho.

No veo el problema en admitir que Ucrania es un proxy de la NATO.Al principio se negaba mucho,ahora ya es bastante evidente.Hasta los ucranianos lo reivindican,ellos son los que defienden los intereses de occidente.Los que ponen la sangre.Incluso amenaza a la UE con la reacion de su gente si les abandonan.Al fin y al cabo estan en su situacion por hacerles caso.

Segun los propios negociadores ucranianos fueron politicos d ela UE los que llegaron a prometerles lo que fuera con tal de que no firmaran una paz con los rusos cuando ya estaba casi negociada.Decias eso de que Ucrania resistia y tal...llegaron los aliados.Pero fue al reves, de no ser por la intervencion de esos "aliados" con Boris y van der leyden prometiendo de todo, sencillamente hubieran firmado y no hubieran resistido.Tan sencillo como eso.

Los chinos se lo hicieron pasar mal a USA en corea...bueno,si.los norteamericanos fueron superados por ese ejercito numeroso aunque mal armado.Pero la cosa tiene su paralelismo.Los nortamericanos se dejaron de espectacularidades y aceptaron ceder terreno para preparar su contraofensiva,llamaron a su doctrina la picadora de carne.Incluso cedieron la capital del sur para evitar perder activos y ganar tiempo.

Usando su superior poder de fuego en artilleria y aviacion equilibraron la balanza.La cosa se torcio un poco cuando aviadores rusos intervinieron,pero ahi quedo.La tactica de la picadora de carne("meatgrinder")acuñada por Ridgway provoco matanzas indescriptibles e impidio la victoria china.

En ucrania Zelenski esta equilibrando la balanza enviando al matadero a un numero infinito de personas.Pero no parece que Ucrania sea la china de los años 50.Y la balanza va en su contra.

 

[Cachopo]

El circo que yo veo vende que pilinguin se levanto un dia con el pie izquierdo,y decidio anexionarse ucrania.Aplaudir esto,es para mi ser parte de ese circo.El interes de Pu tin era que Ucrania fuera neutral y que ningun enemigo instale bases navales en crimea.Todo ha ido escalando.Si.De ahi el relato sobre la victoria y derrota en una apuesta donde la NATO y Rusia han apostado mucho.

No veo el problema en admitir que Ucrania es un proxy de la NATO.Al principio se negaba mucho,ahora ya es bastante evidente.Hasta los ucranianos lo reivindican,ellos son los que defienden los intereses de occidente.Los que ponen la sangre.Incluso amenaza a la UE con la reacion de su gente si les abandonan.Al fin y al cabo estan en su situacion por hacerles caso.

Segun los propios negociadores ucranianos fueron politicos d ela UE los que llegaron a prometerles lo que fuera con tal de que no firmaran una paz con los rusos cuando ya estaba casi negociada.Decias eso de que Ucrania resistia y tal...llegaron los aliados.Pero fue al reves, de no ser por la intervencion de esos "aliados" con Boris y van der leyden prometiendo de todo, sencillamente hubieran firmado y no hubieran resistido.Tan sencillo como eso.

Los chinos se lo hicieron pasar mal a USA en corea...bueno,si.los norteamericanos fueron superados por ese ejercito numeroso aunque mal armado.Pero la cosa tiene su paralelismo.Los nortamericanos se dejaron de espectacularidades y aceptaron ceder terreno para preparar su contraofensiva,llamaron a su doctrina la picadora de carne.Incluso cedieron la capital del sur para evitar perder activos y ganar tiempo.

Usando su superior poder de fuego en artilleria y aviacion equilibraron la balanza.La cosa se torcio un poco cuando aviadores rusos intervinieron,pero ahi quedo.La tactica de la picadora de carne("meatgrinder")acuñada por Ridgway provoco matanzas indescriptibles e impidio la victoria china.

En ucrania Zelenski esta equilibrando la balanza enviando al matadero a un numero infinito de personas.Pero no parece que Ucrania sea la china de los años 50.Y la balanza va en su contra.

pilinguin lleva décadas ambicionando los ex países soviéticos, el no firmó nada con la otan ni con eeuu al respecto el es un ex agente del kbg no una monja de la caridad.
pilinguin no se levantó un día con el pie izquierdo pilinguin intentó controlar ucrania sin la guerra (nada de neutralidad) y no lo consiguió porque caricias mentales aparte los Ucranianos no son simples y prefieren ser europeos a rusos, prefieren ser Polonia que Bielorrusia.
Conocéis a algún Ucraniano?
Ucrania quería la paz pero se vio fuerte y la quería con retirada rusa y por ahi pilinguin no pasaba, pero... la agresión ya se había dado, ya estábamos en guerra.

La otan sólo se beneficia en la guerra de ucrania en que pueden probar juguetes y aprender del enemigo, como en cualquier guerra de este tipo, pero los primeros que quieren esa ayuda militar son los propios Ucranianos.

Porque lo contáis como si la otan hubiese forzado la guerra cuando fue al contrario, y como si la otan quisiera ver caer ucrania tras ser arrasada.

Lo cierto es que al menos Finlandia estonia Letonia Lituania y Polonia saben que puedn ser los siguientes y se preparan para ello.

Pero es todo un teatro en el que el pobre pilinguin sólo se defiende no?

Recuerdo la primera excusa, que no se podía permitir que ucrania fuese otan porque no podían permitir tener un pais otan tocano su frontera.
Omitiendo como siempre cosas, tan obvias, como quei ya los había.

 

[uno_de_tantos]

Es surrealista.Politicos,periodistas y "expertos" llevan 2 años bombardeando a la gente con la inferioridad e incompetencia rusa en todos los campos.

Y al mismo tiempo los grandes expertos y profesionales de la guerra escriben articulos de uso interno lamentandose de la astucia y buen hacer de esos enemigos hijos de fruta que estan derrotando a sus proxys gracias a tacticas superiores a las de la NATO.

Nunca se ha visto un circo mediatico tan malo.

O tan bueno si tienes en cuenta a quien va dirigido. No son votantes con capacidad crítica, ni lectores ávidos de información real, son borreguitos ansiosos por leer titulares masticados que no les den disgustos.

Visto así reciben lo que desean y todos contentos, el rebaño y los pastores.

 

[alas97]

Brutal, to en inglish, cuando aquí son antiangloj

has dejaó a los tiraflechas sin cerbatana.

Risa nos ha dado momentos épicos de eztratelejía militar insuperable.

Envío una blizkrieg alucinante pa palmar a las 72 toas sus fuerzas y replegarse (huir) hacia bielorrusia en forma ordenada y con los calcetines dentro de los pantalones.

el último es lgtb.

tres años después atacan sin balas cinco mobikis mientras las bien entrenadas fuerzas de asalto arriban al matadero en patinete del xino puig.

el general mayor, le dice a las tropas hambrientas.

ataquen con cocos, que yo voy a moscu a informar.

"Defensa Farlopa personal Mobiki I-Manolo"

"Pala" incluida