Azog el Profanador
Siervo de Sauron
Si. Pero a diferencia de Crimea que estaba relativamente cerca, la guerra de secesión era al otro lado del Atlántico. Los ingleses tenían Canadá pero estaba mucho menos poblado y además tuvieron que sopesar el coste-beneficio. Por un lado, desde 1812 su colonis y sus fronteras habían quedado estables y no había habido intentos de conquistas, por tanto no había razones directas para intervenir. Pero si atacaban a EEUU y en caso de perder, podían perder sus territorios en Norteamérica, ya que le estarías dando una razón a EEUU para ellos. Por otro lado, Francia apenas tenía colonias en el continente americano para abastecerlos y las tropas de la unión eran mayores que el ejército ruso en Crimea.
EEUU si, acabaría desplazando al imperio británico como potencia, pero no porque los usanos les quitasen territorio. Sino del desgaste de los segundos en las guerras mundiales
Bueno, durante los meses que duro el incidente del Trent , los británicos fueron desplazando y acumulando fuerzas armadas en Canadá en preparación de un eventual conflicto con la Unión. El incidente se resolvió de forma pacifica pero bien pudo acabar en un conflicto militar. Palmerston , en una carta a la reina Victoria el 5 de diciembre de 1861 dijo que si la Unión no accedía a las demandas británicas:
"Gran Bretaña está en mejor forma que en cualquier otro tiempo pasado para infligir un severo golpe y dar una lección a los Estados Unidos que no se olvidará pronto"