Burbujerofc
Himbersor
- Desde
- 21 May 2020
- Mensajes
- 2.168
- Reputación
- 4.794
¿O son complementarios?
Ripple vs Stellar: la historia, la rivalidad y el futuro
22 de julio de 2019
Mucha gente considera que Ripple y Stellar son muy similares, de hecho, algunos incluso piensan que Stellar es una bifurcación de Ripple. A pesar de las muchas similitudes que tienen ambas redes, en realidad son entidades diferentes, con principios rectores y filosofías diferentes. Entonces, ¿cuál es la historia de Ripple y Stellar? son rivales? y ¿qué significa eso para su futuro?
Había una vez…
Hace años, los dos socios decidieron trabajar juntos para construir una solución basada en blockchain para facilitar los pagos tras*fronterizos entre las instituciones financieras. Eran Chris Larsen y Jed McCaleb, y la empresa que fundaron para construir la solución se llamó Ripple.
Dos años después, en 2014, McCaleb decidió dejar la empresa debido a "diferencias" de opinión, fundando posteriormente Stellar, que también ofrecía una solución de remesas tras*fronteriza rápida y asequible, pero con un mercado objetivo diferente al de Ripple.
Con tanta historia, no fue una sorpresa que ambas soluciones tuvieran códigos bastante similares. Aunque 6 meses después del lanzamiento, Stellar actualizó los códigos para adaptarse mejor a su mercado objetivo.
En su mayor parte, al echar un vistazo a los diferentes mercados por los que compite cada uno de ellos, Ripple y Stellar en realidad no son competidores cara a cara. Sin embargo, dado que ambos ofrecen una solución de remesas similar, siempre es interesante ver cómo se comparan entre sí.
Diferentes filosofías
Ripple se creó con el objetivo de superar la gran cantidad de problemas con los pagos tras*fronterizos. buscando cambiar la forma en que las grandes instituciones financieras realizan los pagos de remesas.
Cuando se habla de remesas tras*fronterizas, a menudo nos vienen a la mente dos cuestiones principales, 1: el alto costo y 2: los largos tiempos de procesamiento . Estos problemas son causados por el proceso ineficiente por el que deben pasar los bancos al manejar las solicitudes de tras*ferencia de dinero; involucrando a muchas otras instituciones, cada una de las cuales cobra una tarifa de procesamiento tomando un porcentaje como comisión.
Ripple tiene como objetivo resolver este problema utilizando su tecnología de patrones, para permitir que las instituciones financieras realicen tras*acciones directamente entre sí sin la participación de terceros.
Mientras que para Stellar, la idea principal detrás de su desarrollo es proporcionar tras*ferencias de dinero internacionales rápidas y baratas para la gente común, en particular para aquellos incluidos en la población mundial no bancarizada.
Aunque las instituciones financieras, como los bancos, también pueden utilizar la tecnología de Stellar para los servicios de pago tras*fronterizos, la Stellar Development Foundation deja en claro que su enfoque principal es "conectar a las personas con servicios financieros de bajo costo para combatir la pobreza y desarrollar el potencial individual" mencionado claramente en su sitio web.
Además, los ideales altruistas de Stellar también se muestran por el hecho de que The Stellar Development Foundation es una organización sin fines de lucro.
La tecnología subyacente
Similitudes :
No puede haber discusiones sobre la hermandad de Ripple y Stellar sin mencionar su tecnología subyacente similar.
A pesar del hecho de que Stellar ha cambiado gran parte de su código para asegurarse de que fuera diferente al de Ripple, en realidad tienen muchas similitudes, más de las que quizás les gustaría admitir.
Para poder proporcionar una alternativa a los sistemas heredados, tanto Stellar como Ripple utilizan protocolos de contabilidad distribuida para procesar tras*acciones. Además, ambos también tienen nodos privados y no permiten la minería.
Cuando se trata de la circulación de monedas, ambas redes están bajo el control de los desarrolladores, lo que significa que tanto Stellar como Ripple pueden aumentar la cantidad de tokens en circulación cuando lo deseen.
Diferencias:
Dicho esto, también hay diferencias significativas entre los dos. El protocolo de pago de Ripple utiliza prueba de corrección (POC), un mecanismo de consenso que se basa en la validación mayoritaria, lo que significa que, para mantener, verificar y consenso de la red, todos los nodos aplican el POC cada pocos segundos.
Considerando que, Stellar Consensus Protocol (SCP) utiliza el consenso del Acuerdo Bizantino Federado para "proporcionar una forma de llegar a un consenso sin depender de un sistema cerrado para registrar con precisión las tras*acciones financieras".
En cuanto al suministro de monedas, Ripple estableció el suministro máximo de XRP en 100 mil millones, mientras que Stellar estableció un suministro ilimitado de Lumens (XLM).
Ambos también aplican diferentes mecanismos. Según Finder.com , el suministro total de XRP disminuirá con el tiempo, ya que una pequeña cantidad de XRP se destruye en cada tras*acción para proteger el XRP Ledger del spam y los ataques de denegación de servicio.
Mientras tanto, Stellar diseña XLM con una tasa de inflación fija del 1% por año con todas las tarifas de tras*acción recicladas.
Entonces, ¿cómo les ha ido a los dos hasta ahora?
Las asociaciones
Ripple ha desarrollado asociaciones con varias instituciones financieras en todo el mundo. Western Union, Accenture, American Express, MoneyGram, Bank of Dohfar, con sede en Omán, Euro Exim Bank, el gigante financiero japonés, SBI Group, National Bank of Kuwait, Akbank con sede en Turquía y el proveedor de servicios financieros israelí, GMT, solo por nombrar algunos de las instituciones financieras que han utilizado los servicios de Ripple.
Sin mencionar a los criptojugadores de renombre, como Binance y eToro, que han expresado sus intereses en una futura asociación con Ripple.
Además, Ripple, junto con Circle, recibió el respaldo de la directora del FMI, Christine Lagarde, quien afirmó que los bancos serán canibalizados por ellos.
Stellar, por otro lado, estaba un poco bajo el radar, hasta que se anunció su asociación con el gigante tecnológico IBM a través del proyecto World Wire el año pasado.
El proyecto volvió a colocar a Stellar en la lista de fuertes contendientes de proveedores de servicios de pago, incluso más, después de que IBM anunció la asociación más reciente con 6 bancos internacionales hace solo un par de días.
Aceptación pública y problemas
Cuando se trata de "aceptación pública", Ripple parece tener un poco más de lucha que Stellar.
En 2015, surgieron muchas preguntas sobre la descentralización de Ripple cuando la empresa congeló los fondos de Jed McCaleb después de su partida.
Algunas personas pensaron que mostraba el alto grado de control de la empresa sobre su red, lo que contrastaba con el concepto de descentralización.
El CEO, Brad Garlinghouse, entonces, llevó el problema a Quora , diciendo:
“Ripple no está centralizado. Para ser claros, si Ripple desapareciera hoy, XRP continuaría funcionando. Para mí, esa es la medida más importante de si algo está descentralizado ”, seguido de una publicación de blog titulada“ Actualización de la estrategia de descentralización ”.
Stellar, por otro lado, no parece enfrentar tales problemas con el público, al menos no en la escala de Ripple.
Independientemente, en términos de capitalización de mercado, al momento de escribir este artículo, XRP tiene más de $ 13 mil millones, dejando a XLM con un total de poco más de $ 2 mil millones muy atrás.
Teniendo en cuenta el mercado objetivo y los casos de uso de ambas redes junto con las diferencias antes mencionadas, la enorme discrepancia de capitalización de mercado tiene sentido y es comprensible.
Entonces, si bien hay muchas similitudes entre las dos empresas, su filosofía central y su estrategia comercial difieren enormemente. Sin embargo, debido a la naturaleza competitiva de sus empresas, es probable que sigan compitiendo en los próximos años ...
Ripple vs Stellar: The history, rivalry, and future
Ripple vs Stellar: la historia, la rivalidad y el futuro
22 de julio de 2019
Mucha gente considera que Ripple y Stellar son muy similares, de hecho, algunos incluso piensan que Stellar es una bifurcación de Ripple. A pesar de las muchas similitudes que tienen ambas redes, en realidad son entidades diferentes, con principios rectores y filosofías diferentes. Entonces, ¿cuál es la historia de Ripple y Stellar? son rivales? y ¿qué significa eso para su futuro?
Había una vez…
Hace años, los dos socios decidieron trabajar juntos para construir una solución basada en blockchain para facilitar los pagos tras*fronterizos entre las instituciones financieras. Eran Chris Larsen y Jed McCaleb, y la empresa que fundaron para construir la solución se llamó Ripple.
Dos años después, en 2014, McCaleb decidió dejar la empresa debido a "diferencias" de opinión, fundando posteriormente Stellar, que también ofrecía una solución de remesas tras*fronteriza rápida y asequible, pero con un mercado objetivo diferente al de Ripple.
Con tanta historia, no fue una sorpresa que ambas soluciones tuvieran códigos bastante similares. Aunque 6 meses después del lanzamiento, Stellar actualizó los códigos para adaptarse mejor a su mercado objetivo.
En su mayor parte, al echar un vistazo a los diferentes mercados por los que compite cada uno de ellos, Ripple y Stellar en realidad no son competidores cara a cara. Sin embargo, dado que ambos ofrecen una solución de remesas similar, siempre es interesante ver cómo se comparan entre sí.
Diferentes filosofías
Ripple se creó con el objetivo de superar la gran cantidad de problemas con los pagos tras*fronterizos. buscando cambiar la forma en que las grandes instituciones financieras realizan los pagos de remesas.
Cuando se habla de remesas tras*fronterizas, a menudo nos vienen a la mente dos cuestiones principales, 1: el alto costo y 2: los largos tiempos de procesamiento . Estos problemas son causados por el proceso ineficiente por el que deben pasar los bancos al manejar las solicitudes de tras*ferencia de dinero; involucrando a muchas otras instituciones, cada una de las cuales cobra una tarifa de procesamiento tomando un porcentaje como comisión.
Ripple tiene como objetivo resolver este problema utilizando su tecnología de patrones, para permitir que las instituciones financieras realicen tras*acciones directamente entre sí sin la participación de terceros.
Mientras que para Stellar, la idea principal detrás de su desarrollo es proporcionar tras*ferencias de dinero internacionales rápidas y baratas para la gente común, en particular para aquellos incluidos en la población mundial no bancarizada.
Aunque las instituciones financieras, como los bancos, también pueden utilizar la tecnología de Stellar para los servicios de pago tras*fronterizos, la Stellar Development Foundation deja en claro que su enfoque principal es "conectar a las personas con servicios financieros de bajo costo para combatir la pobreza y desarrollar el potencial individual" mencionado claramente en su sitio web.
Además, los ideales altruistas de Stellar también se muestran por el hecho de que The Stellar Development Foundation es una organización sin fines de lucro.
La tecnología subyacente
Similitudes :
No puede haber discusiones sobre la hermandad de Ripple y Stellar sin mencionar su tecnología subyacente similar.
A pesar del hecho de que Stellar ha cambiado gran parte de su código para asegurarse de que fuera diferente al de Ripple, en realidad tienen muchas similitudes, más de las que quizás les gustaría admitir.
Para poder proporcionar una alternativa a los sistemas heredados, tanto Stellar como Ripple utilizan protocolos de contabilidad distribuida para procesar tras*acciones. Además, ambos también tienen nodos privados y no permiten la minería.
Cuando se trata de la circulación de monedas, ambas redes están bajo el control de los desarrolladores, lo que significa que tanto Stellar como Ripple pueden aumentar la cantidad de tokens en circulación cuando lo deseen.
Diferencias:
Dicho esto, también hay diferencias significativas entre los dos. El protocolo de pago de Ripple utiliza prueba de corrección (POC), un mecanismo de consenso que se basa en la validación mayoritaria, lo que significa que, para mantener, verificar y consenso de la red, todos los nodos aplican el POC cada pocos segundos.
Considerando que, Stellar Consensus Protocol (SCP) utiliza el consenso del Acuerdo Bizantino Federado para "proporcionar una forma de llegar a un consenso sin depender de un sistema cerrado para registrar con precisión las tras*acciones financieras".
En cuanto al suministro de monedas, Ripple estableció el suministro máximo de XRP en 100 mil millones, mientras que Stellar estableció un suministro ilimitado de Lumens (XLM).
Ambos también aplican diferentes mecanismos. Según Finder.com , el suministro total de XRP disminuirá con el tiempo, ya que una pequeña cantidad de XRP se destruye en cada tras*acción para proteger el XRP Ledger del spam y los ataques de denegación de servicio.
Mientras tanto, Stellar diseña XLM con una tasa de inflación fija del 1% por año con todas las tarifas de tras*acción recicladas.
Entonces, ¿cómo les ha ido a los dos hasta ahora?
Las asociaciones
Ripple ha desarrollado asociaciones con varias instituciones financieras en todo el mundo. Western Union, Accenture, American Express, MoneyGram, Bank of Dohfar, con sede en Omán, Euro Exim Bank, el gigante financiero japonés, SBI Group, National Bank of Kuwait, Akbank con sede en Turquía y el proveedor de servicios financieros israelí, GMT, solo por nombrar algunos de las instituciones financieras que han utilizado los servicios de Ripple.
Sin mencionar a los criptojugadores de renombre, como Binance y eToro, que han expresado sus intereses en una futura asociación con Ripple.
Además, Ripple, junto con Circle, recibió el respaldo de la directora del FMI, Christine Lagarde, quien afirmó que los bancos serán canibalizados por ellos.
Stellar, por otro lado, estaba un poco bajo el radar, hasta que se anunció su asociación con el gigante tecnológico IBM a través del proyecto World Wire el año pasado.
El proyecto volvió a colocar a Stellar en la lista de fuertes contendientes de proveedores de servicios de pago, incluso más, después de que IBM anunció la asociación más reciente con 6 bancos internacionales hace solo un par de días.
Aceptación pública y problemas
Cuando se trata de "aceptación pública", Ripple parece tener un poco más de lucha que Stellar.
En 2015, surgieron muchas preguntas sobre la descentralización de Ripple cuando la empresa congeló los fondos de Jed McCaleb después de su partida.
Algunas personas pensaron que mostraba el alto grado de control de la empresa sobre su red, lo que contrastaba con el concepto de descentralización.
El CEO, Brad Garlinghouse, entonces, llevó el problema a Quora , diciendo:
“Ripple no está centralizado. Para ser claros, si Ripple desapareciera hoy, XRP continuaría funcionando. Para mí, esa es la medida más importante de si algo está descentralizado ”, seguido de una publicación de blog titulada“ Actualización de la estrategia de descentralización ”.
Stellar, por otro lado, no parece enfrentar tales problemas con el público, al menos no en la escala de Ripple.
Independientemente, en términos de capitalización de mercado, al momento de escribir este artículo, XRP tiene más de $ 13 mil millones, dejando a XLM con un total de poco más de $ 2 mil millones muy atrás.
Teniendo en cuenta el mercado objetivo y los casos de uso de ambas redes junto con las diferencias antes mencionadas, la enorme discrepancia de capitalización de mercado tiene sentido y es comprensible.
Entonces, si bien hay muchas similitudes entre las dos empresas, su filosofía central y su estrategia comercial difieren enormemente. Sin embargo, debido a la naturaleza competitiva de sus empresas, es probable que sigan compitiendo en los próximos años ...
Ripple vs Stellar: The history, rivalry, and future
Última edición:
