Lo fácil es encontrar fallos en los informes y desde ahí, decir que está todo mal. Como lo fácil también es desde las mentiras del investigado, asegurar que ha sido él el culpable.
Si suponemos que los mapas de cobertura están mal, algo que habría que demostrar de cara a un juicio, pero si nos vamos a ese extremo, sigue habiendo cosas que no encajan en los registros con que no moviera el coche hasta las 9.10 de la mañana, o que Esther estuviera en la cuneta desde las cuatro.
En el coche se ve la estabilidad de la conexión a la antena del Romeral hasta algún momento enntre las 7.19 y las 8.19 donde deja de tener conexiones hasta las 8.53 que lo hace durante ocho minutos a otra antena distinta, que es la que en los mapas de cobertura no da cobertura al Romeral.
Y sin contar con esos mapas, es que da la "casualidad" que conecta después de estar muchos muchos minutos sin conectar a ninguna. Quizá hubo un problema en la red de Vodafone, estaría bien saber cómo se comporta en otros momentos, a otras horas del día. Pues bien, al mediodía cuando vuelve a Traspinedo y llega a su vivienda, pasa lo mismo, vuelve a perder conexiones durante tiempo y no conecta esa antena de las 8.53. Lo que parece es que en ese lugar, cuando no puede conectar a la del Romeral, la 003, no tiene la opción de conectar a esa otra antena..
Entre las 14.11 y las 14.59 no hay conexiones y a las 14.59 ya conecta esa antena 1253 que conecta a las 8.53 pero si nos fijamos donde está a las 14.59, vemos que ya ha salido hacia Valladolid pues a las 15.04 está en la Cistérniga.
Por lo tanto, vuelve a repetirse el comportamiento previsto y es que en su vivienda tiene serios problemas de cobertura y es cuando sale del Romeral cuando conecta esa antena de las 8.53, tal y como está representado en los mapas de cobertura de la UCO.
Con el móvil de Esther sucede algo similar, una ausencia de cobertura de más de hora y media para después conectar hasta a cinco antenas diferentes. Eso, más allá de mapas, lo que sugiere es que estaba en otro lugar.
