El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Vlad_Empalador]

He leído por ahí que había alguna duda o directamente se negaba la existencia de una reunión de Fernando García con el ministro Mayor Oreja el 10 de Octubre de 1996. Vamos a ver si nos dejamos de tonterías:

Y sobre el contenido, el propio Fernando García afirma lo siguiente, pags. 169-172 donde se menciona esa reunión y otra posterior con el máximo responsable de los servicios de información de la GC:

Alcàsser. Versión digital de la entrevista a Fernando García en Cambio 16.

No Pepe, no hagas trampas. La duda es sobre la afirmación de JIB de que él fue a la reunión. Ni rastro en la noticia. Y además, la forma en que Blanco lo dijo parecía que habían ido él y FG nada más, cuando fueron muchos más padres de niñas asesinadas en otros casos. Oye, y aunque no se mencione, seguramente JIB estuvo por allí, porque era la época en que iba con García a todos los lados, pero de eso a "el Ministro me recibió a mí acompañado de García para entregarle nuestras investigaciones" dista un trecho enorme.

 

[Pepe Criminólogo]

Creo que la gran duda de ese asunto es si te entregó o no cierto material,Pepe.Q la reunión se produjo lo admitió la propia BERU,enemiga declarada,solo que ella afirma que lo q allí se habló difiere totalmente de lo comentado por FG y JIB,lo mismo que Mayor Oreja y asesores.
De todo lo demás,lo de siempre:Insultar;rebatir cero patatero.

No Pepe, no hagas trampas. La duda es sobre la afirmación de JIB de que él fue a la reunión. Ni rastro en la noticia. Y además, la forma en que Blanco lo dijo parecía que habían ido él y FG nada más, cuando fueron muchos más padres de niñas asesinadas en otros casos. Oye, y aunque no se mencione, seguramente JIB estuvo por allí, porque era la época en que iba con García a todos los lados, pero de eso a "el Ministro me recibió a mí acompañado de García para entregarle nuestras investigaciones" dista un trecho enorme.

A ver, os cuento mi versión, hasta donde sé: A principios de Octubre de 1996 tuvo lugar una reunión con el ministro Mayor Oreja, en la que están los que aparecen mencionados en el artículo anterior. Fue una reunión más política que de contenidos (protocolaria, no de fondo), pero en la que FG sí le dejó el dossier (más conocido como Informe Aladino) al ministro, a lo que el ministro (como buen político), ni siquiera ojeó y dejó el tema en el mencionado por FG, general Muñoz, con el que se reunieron poco después (finales de Octubre), tanto FG como JIB, con el resultado arhiconocido (dando largas para al final dejarlo en el olvido).

Lo que no sé: ¿estuvo JIB en la primera reunión, en la del ministro Mayor Oreja?, ¿se entregó alguna cinta al ministro o al general Muñoz?, ¿el informe Aladino contenía una cinta?.


"Existen dos maneras de ser engañados. Una es creer lo que no es verdad, la otra es negarse a aceptar lo que sí es verdad". Soren Kierkegaard

 

[Woonie]

Entonces la pregunta que nos hacemos todos, es la siguiente: ¿que clase de ganadero local tiene el poder suficiente para influír en el general muñoz, maximo responsable de la gc en labores de investigacion, y hacerse desvincular del tema?
No, espera, eso no tiene ningún sentido. Luego no ha sido un tema local. Claro que no. ¿Puede ser que los nombres dados en enero del 97 fueran caza NO menor? Es lo lógico. Pensar que un nombrado tiene un hermano en la jefatura de la OTAN dos años después da que pensar. Aún así no tenemos pruebas, solo indicios, entonces ¿que hacemos? vamos a burbuja a contarlo. Vamos pues, al galope, sí. :XX:

 

[Corinnavirus]

Entonces la pregunta que nos hacemos todos, es la siguiente: ¿que clase de ganadero local tiene el poder suficiente para influír en el general muñoz, maximo responsable de la gc en labores de investigacion, y hacerse desvincular del tema?
No, espera, eso no tiene ningún sentido. Luego no ha sido un tema local. Claro que no. ¿Puede ser que los nombres dados en enero del 97 fueran caza NO menor? Es lo lógico. Pensar que un nombrado tiene un hermano en la jefatura de la OTAN dos años después da que pensar. Aún así no tenemos pruebas, solo indicios, entonces ¿que hacemos? vamos a burbuja a contarlo. Vamos pues, al galope, sí. :XX:

 

[@Woonie]

He leído por ahí que había alguna duda o directamente se negaba la existencia de una reunión de Fernando García con el ministro Mayor Oreja el 10 de Octubre de 1996. Vamos a ver si nos dejamos de tonterías:

Y sobre el contenido, el propio Fernando García afirma lo siguiente, pags. 169-172 donde se menciona esa reunión y otra posterior con el máximo responsable de los servicios de información de la GC:

Alcàsser. Versión digital de la entrevista a Fernando García en Cambio 16.

Pues has leído mal.
Esta reunión encabezada por la asociación claracampoamor se sabe que se produjo de boca de blanca estrella Ruiz y está en las hemerotecas, una reunión de otras victimas como las ha habido siempre en estos casos.

De lo que no hay documento ni está en las hemerotecas, es una reunión del ministro recibiendo a jib en exclusiva.

El mismo se da unos aires de importancia cuando dice que el ministro recibe muy pocas visitas y que era la primera vez que el ministro recibía visitas de un periodista.

Además jib AFIRMA que hay imágenes en los telediarios y que ahí están...

Mi pregunta es donde...

Eso es, vamos a ver si nos dejamos de tonterías y sobre todo de manipular para casa.

 

[Pepe Criminólogo]

Pues has leído mal.
Esta reunión encabezada por la asociación claracampoamor se sabe que se produjo de boca de blanca estrella Ruiz y está en las hemerotecas, una reunión de otras victimas como las ha habido siempre en estos casos.

De lo que no hay documento ni está en las hemerotecas, es una reunión del ministro recibiendo a jib en exclusiva.

El mismo se da unos aires de importancia cuando dice que el ministro recibe muy pocas visitas y que era la primera vez que el ministro recibía visitas de un periodista.

Además jib AFIRMA que hay imágenes en los telediarios y que ahí están...

Mi pregunta es donde...

Eso es, vamos a ver si nos dejamos de tonterías y sobre todo de manipular para casa.

Me gustaría que reconocieras que Fernando García sí estuvo en esa reunión con el ministro, así nos dejamos de tonterías y marear la perdíz. Además, la propia noticia reconoce que estuvo su esposa, Matilde Iborra.

Para lo demás que preguntas, ya he respondido antes en el post #30

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

 

[Woonie]

Programa inedito de FG en canal sur y a partir de 39:04 un fragmento inedito del missi (estan arreglando la imagen VHS, saldrá en la tercera parte).
Sin marcas de agua ni cosas, ahora cararrata va y se lo copia. :XX:

 

[Vlad_Empalador]

Me gustaría que reconocieras que Fernando García sí estuvo en esa reunión con el ministro, así nos dejamos de tonterías y marear la perdíz. Además, la propia noticia reconoce que estuvo su esposa, Matilde Iborra.

Para lo demás que preguntas, ya he respondido antes en el post #30

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Como te han dicho, FG estuvo con Matilde, llevados por BER junto a otras madres y padres de niñas violadas y asesinadas en otros casos de principios de los 90 para pedir mano dura contra los pederastas. De lo que hablábamos fue de las reiteradas declaraciones de JIB afirmando que Mayor Oreja les había recibido a él y a FG para que le pasaran el resultado de sus investigaciones.

 

[@Woonie]

He leído por ahí que había alguna duda o directamente se negaba la existencia de una reunión de Fernando García con el ministro Mayor Oreja el 10 de Octubre de 1996. Vamos a ver si nos dejamos de tonterías:

Y sobre el contenido, el propio Fernando García afirma lo siguiente, pags. 169-172 donde se menciona esa reunión y otra posterior con el máximo responsable de los servicios de información de la GC:

Alcàsser. Versión digital de la entrevista a Fernando García en Cambio 16.

Me gustaría que reconocieras que Fernando García sí estuvo en esa reunión con el ministro, así nos dejamos de tonterías y marear la perdíz. Además, la propia noticia reconoce que estuvo su esposa, Matilde Iborra.

Para lo demás que preguntas, ya he respondido antes en el post #30

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Pero no hay nada que reconocer porque eso está en las hemerotecas, de que hablas?
Aquí se habla de la reunión de Jib con el ministro en donde el entrega la cinta al asesor del ministro.
Dice que hay imágenes de los telediarios de esa reunión.De una reunión de padres de víctimas de estos sucesos con el presidente o el ministro se refiere?
Que es la información que tu has dado y ya se sabía.
Vamos a dejarnos de tonterías, mostramos las snuff y documentos y pruebas y acabamos antes que te parece...
Luego la justicia que haga lo que tenga que hacer y que los padres de esas niñas y sus asesores hagan lo mismo y caso cerrado.
Es muy fácil, ahora, hay que querer hacerlo.
Que va a ser que no.

 

[Corinnavirus]

Eric Cábal (@EricCbal) on Twitter
Clinton risa incontrolable - YouTube

 

[Despistado3 (versión3.0)]

¿Porqué sostenéis que la supuesta reunión de JIB y FG con el ministro del Interior Mayor Oreja no se produjo?, ¿porqué no queda constancia de ella y únicamente fue JIB quién lo contó?, ¿es mentira que JIB y FG se reunieron con el ministro y con el responsable de la Jefatura de Investigación e Información de la Guardia Civil Pedro Muñoz Gil el 14 de diciembre de 1996?. Claro, si la reunión no se produjo no pudieron verse con nadie ni entregar ninguna prueba, pero ¿y si esa reunión se produjo de manera extra oficial o no quedó ninguna constancia de ella?. JIB manifestó que no supieron nada más de Muñoz y poco después el ministro del Interior desmentía a los medios que se estuviesen investigando nombres que no apareciesen en el sumario.

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo rellenito te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

¿Se produjo esa reunión? No lo podemos saber. Más de un cuarto de siglo después y continuamos sin tener nada claro.

 

[@Woonie]

Mareais mucho la perdíz...

Alcásser se cierra hoy mismo enseñando las supuestas pruebas de esos asesinos de la versión B, con documentos y sobre todo cintas de vídeo que tenemos que dar por auténticas.

Cualquier videoaficionado puede montar con sus colegas un corto con una mujer en pelotas y haciendo una gran interpretación, no sería la primera vez que graban videos recreando ciertas cosas.

Jib dice que Desirée sale perfectamente identificable y sus Agresores también, que el clan de la jovenlandesaleja sale perfectamente identificable agrediendo a las niñas en plan caníbales.

Pues de querida progenitora.

Que se entreguen esas pruebas, se valoran y se actúa.

Siempre hay un juéz, abogados y fuerzas de seguridad que no sean corruptos para limpiar la cosa.


Peeeeeeeeeero, aquí el problema es QUE NI FERNANDO GARCÍA NI LAS DEMÁS FAMILIAS MUEVEN UN SOLO DEDO.

Yo por mi hija muevo hasta los orejas!!!

A ver almas vendidas, que algún catedrático me explique PORQUÉ FERNANDO GARCÍA NO LE PIDE A SU COLEGA JIB ESAS PRUEBAS NO MAÑANA, SINÓ HOY.

PORQUÉ HACE 15 AÑOS NO PUSIERON LAS PRUEBAS ENCIMA DE LA MESA...

Que si, que padre coraje y pobrecillo porque han dado de baja de la suscripción de la vita a tu hija y quieres encontrar a los culpables y que para callarte tienen que matarte...

Si a mi todo eso me parece de querida progenitora, jib tiene las pruebas...no??

A que espera Fernando García para actuar??

A que España gane el próximo mundial???

En serio, estáis de cachondeo o el pirado soy yo???

Escucho a jib decir que tiene la fin de mi hija grabada en video y os cuento lo que haría yo???

O lo deducis????

Estáis de coña, debe de ser eso...

 

[Pepe Criminólogo]

¿Porqué sostenéis que la supuesta reunión de JIB y FG con el ministro del Interior Mayor Oreja no se produjo?, ¿porqué no queda constancia de ella y únicamente fue JIB quién lo contó?, ¿es mentira que JIB y FG se reunieron con el ministro y con el responsable de la Jefatura de Investigación e Información de la Guardia Civil Pedro Muñoz Gil el 14 de diciembre de 1996?. Claro, si la reunión no se produjo no pudieron verse con nadie ni entregar ninguna prueba, pero ¿y si esa reunión se produjo de manera extra oficial o no quedó ninguna constancia de ella?. JIB manifestó que no supieron nada más de Muñoz y poco después el ministro del Interior desmentía a los medios que se estuviesen investigando nombres que no apareciesen en el sumario.

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo rellenito te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

¿Se produjo esa reunión? No lo podemos saber. Más de un cuarto de siglo después y continuamos sin tener nada claro.

Reitero lo dicho: la reunión con el general Muñoz se produjo unas pocas semanas después de la reunión (protocolaria) con el ministro. En la reunión con Muñoz no estaba BER, pero sí FG y JIB, seguro.

Lo que no puedo afirmar con rotundidad es que en la reunión con el ministro (10-Oct-1996) estuviera presente JIB. De cualquier modo, el contenido de esa reunión era más protocolario que operativo, con lo que hubiera dado lo mismo que estuviera o no. En la reunión con Muñoz sí que se entró al trapo.

 

[Loquedigalarubia]

¿Porqué sostenéis que la supuesta reunión de JIB y FG con el ministro del Interior Mayor Oreja no se produjo?, ¿porqué no queda constancia de ella y únicamente fue JIB quién lo contó?, ¿es mentira que JIB y FG se reunieron con el ministro y con el responsable de la Jefatura de Investigación e Información de la Guardia Civil Pedro Muñoz Gil el 14 de diciembre de 1996?. Claro, si la reunión no se produjo no pudieron verse con nadie ni entregar ninguna prueba, pero ¿y si esa reunión se produjo de manera extra oficial o no quedó ninguna constancia de ella?. JIB manifestó que no supieron nada más de Muñoz y poco después el ministro del Interior desmentía a los medios que se estuviesen investigando nombres que no apareciesen en el sumario.

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo rellenito te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

¿Se produjo esa reunión? No lo podemos saber. Más de un cuarto de siglo después y continuamos sin tener nada claro.

Difícilmente se puede tener nada claro cuando no hay NADA,valga la redundancia, que avale lo que se dice,pero es que NADA (otra vez)¿En que tejado está la pelota?en derecho la carga de la prueba recae en el que afirma.
A Pepe le costará,no sé porque,no tengo porque dudar tampoco,pero al resto de mortales no nos consta NADA (nuevamente).
Es todo tan absurdo...

 

[Pepe Criminólogo]

¿Pudo mentir en algunas ocasiones JIB? Quizás sí, pero eso no implica concluir que toda la versión de JIB y FG es una intoxicación (con ánimo o sin ánimo de intoxicar -engañados, manipulados-). Opino que si sabes algo rellenito te puedes permitir algunas triquiñuelas porque en el fondo nada cambia, la triquiñuela no deja de ser un arma que usas en un contexto de guerra subterránea donde además eres el eslabón débil. Si JIB conocía verdaderamente el contenido del supuesto vídeo eso ya justifica perfectamente, a mi juicio, que te inventes datos y situaciones que te permitan dejar caer en el ruedo determinadas informaciones, porque el fondo de la cuestión es el mismo. Estamos en un contexto de guerra sucia donde dos tipos se enfrentan a la maquinaria del estado cloaquero.

Marlaska avisa a Villarejo si suelta la "traca final": "El Estado tiene resortes para que no lo pongan en jaque". (Europapress y otros)

El presidente Sánchez está celebrando reuniones off the record con periodistas para que tengan "responsabilidad de Estado" ante la que se avecina". (El Nacional.Cat y Vanitatis)

El Deep state consiste en estas maniobras, casi siempre limpias y disuasorias (presiones en despachos, intercambio de favores, negociaciones bajo mano, etc.) y sucias cuando fallan las limpias y disuasorias (fin laboral o civil, desacreditación masiva, empapelamiento judicial, etc.) y si también fallan estas, se aplica las muy sucias (que parezca un accidente y cosas así).