La teoria de la evolución del ser humano. Un cuento chino
- Autor del tema Raisuni
- Fecha de inicio
Eso que es que no entiendes lo que significa "eslabon perdido".
Ponle que una especie evoluciona de A a B a C y a D.
A es la mas antigua y D la mas moderna.
Se llama eslabon perdido a cualquier especie intermedia de ESA evolucion.
Imagina, que hay fosiles de A B y D....
Como el salto entre B y D es muy grande (ya sea por espacio de tiempo, por "mutaciones" que hay....) pues los biologos suponen que debio de haber una especie intermedia C y a eso en el caso de los humanos se le llama eslabon perdido....porque hay un trozo de nuestra evolucion que no se sabe como era porque no se han encontrado fosiles aun.
Pero el destino del eslabon perdido, fue una especie intermedia entre dos puntos de la misma cadena de evolucion y con eso volvemos al principio, el eslabon perdido humano (o de cualqueira) esta en nosotros y por lo tanto dejo de existir porque evoluciono.
No es tan complicado de entender la evolucion la verdad, te pongo un ejemplo a ver si te quitan las dudas:
Imagina que una especie es como un PC al que le vas actualizando las piezas cada vez que tienes dinero o te hace falta alguna pieza nueva por averia o por necesidad.
Si eres un poco friki, puedes guardar las piezas viejas o si eres un poco mas asi y las piezas aun se puedes usar las vendes o las regalas.
Si las guardas (O tienes buena memoria); puedes decir, mi ordenador empezo con tal placa y un pentium y lo que fuera y ahora tiene un i7 tal placa y 32 gigas de ram y lo que sea....y si eres muy fiki (que lo hay) hasta puedes saber que piezas le cambiaste cada vez, a lo largo de su historia (en este caso, aunque compres un ordenador totalmente nuevo, el ejemplo seguiria valiendo, prorque sigue siendo de la "espeice" tu ordenador....), tu ordenador ahora es el que es, es la ultima evolucion, pero el resto de las piezas que ahora estan en un armario o por ahi, son como "fosiles" y siemplemente han muerto (las has cambiado) por otras....
Y si las das o las vendes y tienes mala memoria, pues igual puedes decir mas o menos los distintos ordenadores que has tenido (grados de evolucion de tu primer pc al que tienes ahora), pero te faltaran algunas cosas....pues eso son los eslabones perdidos, porque es muy dificil pasar de un pentim a un procesador i7......sin cambiar la placa.....en algun momento has tenido que cambiar la pplaca, aunque no te acuerdes o la encuentres...
Hanselcat
Madmaxista
- Desde
- 6 Dic 2011
- Mensajes
- 4.322
- Reputación
- 10.433
Disculpa mi falta de entendederas, pero sigo sin comprender parte del problema, pues entiendo que cuando hablamos de especie A que evoluciona a B nos referimos a muchos individuos. Entiendo que la transición no afecta a todos y entendiendo que, pese a que una mutación tenga éxito, la.especie origen puede seguir teniendo su espacio en multitud de circunstancias en las que el entorno se ha mantenido sin cambios sustanciales.
Quizás la variedad genética que conozcamos, que al fin y al cabo es de millones de variantes, sea respuesta a mis dudas.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.173
- Reputación
- 141.382
La evolución INTRA-ESPECIE es indiscutible (tenemos ejemplos por doquier).
Los "saltos evolutivos" capaces de crear UNA NUEVA ESPECIE no existen (y no tenemos más que "eslabones perdidos" en el medio).
Lo que ocurre es que tratamos que meter con calzador la evolución TAMBIEN en los saltos "inter-especies" y no tenemos más que chapuzas.
Los "saltos evolutivos" capaces de crear UNA NUEVA ESPECIE no existen (y no tenemos más que "eslabones perdidos" en el medio).
Lo que ocurre es que tratamos que meter con calzador la evolución TAMBIEN en los saltos "inter-especies" y no tenemos más que chapuzas.
Socom
Madmaxista
Ese Casio G shock to guapo ahí.
Pepeprisas
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2017
- Mensajes
- 10.005
- Reputación
- 21.286
Hay unas teorías de la evolución más plausibles que otras.
La de DARWIN es de las más absurdas.
Os animo a leer acerca de el origen de la evolución según la teoría de Darwin para que os deis cuenta del absurdo más grande que inculcan a los niños en casi todos los colegios del planeta.
La de DARWIN es de las más absurdas.
Os animo a leer acerca de el origen de la evolución según la teoría de Darwin para que os deis cuenta del absurdo más grande que inculcan a los niños en casi todos los colegios del planeta.
el mensa
Monje guerrero del lonchafinismo
- Desde
- 15 Mar 2017
- Mensajes
- 7.677
- Reputación
- 21.594
Un poquito de rigor...
No descendemos de los monos, solo tenemos antepasados comunes y el más proximo a 6 millones de años.
El último hominido diferente a nosotros, que hayamos encontrado, de nuestro linaje surgido desde entonces es el homo floresiensis, del cual se puede afirmar que no eran pigmeos ni machu pichus que siguen siendo de nuestra especie a pesar de las enormes diferencias con malienses o escandinavos (ejemplo), y esto es porque nos podemos aparear y tener descendencia fértil con ellos.
Obviamente los neandertales eran de nuestra especie, en su día nos apareamos con ellos y tuvimos descendencia fértil, que no os tomen el pelo con esto. Otra cosa es que estuvimos a un pelo de diverger en dos especies y posiblemente en los extremos geográficos fueran ya casi incompatibles, pero los sapiens de África nordeste y neandertales de oriente próximo si se aparearon, por tanto...
... los neandertales no se extinguieron, siguen entre nosotros... somos nosotros, su híbrido de dos subespecies. Y por cierto, muy exitoso en cuanto a adaptación al medio y desarrollo, comparado con los que se quedaron en África.
No descendemos de los monos, solo tenemos antepasados comunes y el más proximo a 6 millones de años.
El último hominido diferente a nosotros, que hayamos encontrado, de nuestro linaje surgido desde entonces es el homo floresiensis, del cual se puede afirmar que no eran pigmeos ni machu pichus que siguen siendo de nuestra especie a pesar de las enormes diferencias con malienses o escandinavos (ejemplo), y esto es porque nos podemos aparear y tener descendencia fértil con ellos.
Obviamente los neandertales eran de nuestra especie, en su día nos apareamos con ellos y tuvimos descendencia fértil, que no os tomen el pelo con esto. Otra cosa es que estuvimos a un pelo de diverger en dos especies y posiblemente en los extremos geográficos fueran ya casi incompatibles, pero los sapiens de África nordeste y neandertales de oriente próximo si se aparearon, por tanto...
... los neandertales no se extinguieron, siguen entre nosotros... somos nosotros, su híbrido de dos subespecies. Y por cierto, muy exitoso en cuanto a adaptación al medio y desarrollo, comparado con los que se quedaron en África.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.896
- Reputación
- 101.364
En eso el Homo Sapiens es muy habilidoso, y sigue haciéndolo...dar de baja de la suscripción de la vida al diferente….
macready
Madmaxista
No he podido resistirme.En eso el Homo Sapiens es muy habilidoso, y sigue haciéndolo...dar de baja de la suscripción de la vida al diferente….
Kabraloka
Madmaxista
pero la evolución existe
solamente hay que ver a nuestro amado líder antonio, va evolucionando hacia la dictadura "democrática"
solamente hay que ver a nuestro amado líder antonio, va evolucionando hacia la dictadura "democrática"
ni el homo desciende del australopitecus ni este de chimpancés, como mucho se puede decir que el homo y el australopitecus tienen un antepasado común, y los australopitecus un antepasado común con los Pan (chimpancé)
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.173
- Reputación
- 141.382
Mmhhh... me parece que no has profundizado en el tema, o lo entiendes de un modo muy convencional.
Dado que la versión "tradicional" observa el mismo fenómeno, parte de sus observaciones no son erradas, pero si lo son sus supuestos. Aunque te adelanto que en esta materia no es tan relevante en última instancia. Sólo es útil para entender la dinámica de la Creación, más no su DEVENIR que es epifenomenológico.
Traduzco el formal párrafo precedente.
La teoría "clásica" de la evolución pensaba que se partía de "formas simples", las cuales se iban "diferenciando" como parte de un proceso de "adaptación al medio" en el que también influía la "competencia".
Y cuando tomas UNA ESPECIE (y más en la época actual) observas que encuentras diferentes variedades de una misma especie, cada una de ellas "evolucionada" de algún tronco original y "diferenciada" en base a la "adaptación". Por eso te digo que, para un observador meramente epifenomenológico, tanto sus observaciones, como sus deducciones a partir de ellas, no están mal.
El problema viene cuando "descubrimos" que en realidad la vida arranca con un nivel de COMPLEJIDAD ALUCINANTE !! y lo que pensábamos "simple" (en el Siglo XVIII o XIX) por "dentro" era en realidad altamente sofisticado.
Un elefante es un conjunto sencillo de órganos... lo complejo está en las PROTEINAS Y AMINOACIDOS que son la base misma de su estructura.
El que piense que una cadena de ADN es una "forma simple" y que lo complejo es el elefante que con la misma se forma, es porque vive aún en el S XVIII (y no tiene NI IDEA de lo que es un aminoácido, una enzima o una proteína -con su particular plegamiento tridimensional-)
Ahora bien, lo que "el Creador crea" no es "un hombre" formado y listo para usar.
Es una compleja red de "energías" y "nodos", que hacen las veces de guía o matriz para que la vida "empiece" en alguna punta y "salga" por la otra... una vez que "sale" EVOLUCIONA dentro del marco de la adaptación y la competencia (el epifenómeno observable).
Así que... ¿hay evolución?... CLARO !!
¿La EVOLUCION EXPLICA LA DIFENCIACION DE LAS ESPECIES ?... ni de coña.
Por eso es que no tenemos fósiles de "eslabones" y los damos por "perdidos" cuando en realidad NO EXISTEN.
Puedes encontrar al ancestro de la ballena que aún caminaba y la estructura de su esqueleto se conserva en las ballenas actuales... eso es EVOLUCION, Lo que "no encontramos" son los "eslabones perdidos".
Como partíamos de la base que "todo nace de formas simples", hemos armado "árboles" que nos permiten acomodar más o menos a las ramas evolutivas, incluso algunas hasta son incorrectas (porque están metidas con forceps para poder entrar en el diagrama).
¿Cambia esto las observaciones TAXONOMICAS que hacemos?... no. Y por eso la ciencia puede funcionar, al nivel que la utilizamos.
¿Explican nuestras OBSERVACIONES el origen y la dinámica de la vida?... PARA NADA!. O mejor dicho... para NADA desde la teoría pura de la evolución, misma que hoy ningún genetista o biólogo moderno podría defender en su "versión clásica".
Lo que hoy es un "ser humano" no responde a la EVOLUCION (la tradicional para entendernos), sino a una "mesa inclinada" en el proceso de EVOLUCION DE LA VIDA (ahora si bien empleado el término), que operó en una "mesa inclinada" para que cada pieza fuera cayendo en su lugar.
De todos modos, entender que un CREADOR dispuso la mesa inclinada y las bolitas que debían correr en la misma, sólo sirve a los efectos de MARAVILLARSE con su obra, y no altera el resultado posterior de la ciencia que sólo puede observarlo y catalogarlo (y en el caso de los que aún duda, preguntarse "cómo carajo es que pudo existir tal como existe"
El Hombre "tenía que existir" porque todo el proceso de la VIDA, conduce indefectiblemente a un modelo en el que un cuerpo FISICO puede vincularse a una porción ESPIRITUAL. Ese es todo el objeto de la VIDA. Y el camino es largo, complicado, pero extremadamente direccionado teleológicamente en la búsqueda de su resultado final.
O dicho ahora sintéticamente:
- ¿Un barbudo creó un "hombre" con su varita mágica en el Edén ?... NO
- ¿Una singularidad infinita e incomprensible (para nosotros) generó un marco en el que la energía se convirtió en materia y ésta en vida dentro del marco de un proceso que conducía a la "vida inteligente" y luego a la "vida autoconsciente"?... para el que lo quiera creer la respuesta es SI.
El chimpancé es más moderno que el australopiteco y pertenece a una rama evolutiva totalmente distinta a la de los homínidos. Si no tienes claros conceptos tan básicos mal vamos.
Ostracismo Produtorio
Madmaxista
- Desde
- 1 Abr 2014
- Mensajes
- 2.910
- Reputación
- 4.508
El señor dios creó al hombre del barro y la mujer de su costilla = genial, 100% verídico
Teoría de la evolución con indicativos fósiles y genéticos = ahhhh están locos ¿dónde está el eslabón perdido?
Anda que...
Teoría de la evolución con indicativos fósiles y genéticos = ahhhh están locos ¿dónde está el eslabón perdido?
Anda que...
" Entiendo que la transición no afecta a todos y entendiendo que, pese a que una mutación tenga éxito, la.especie origen puede seguir teniendo su espacio en multitud de circunstancias en las que el entorno se ha mantenido sin cambios sustanciales. "
Imagino que si, hay animales que llevan millones de años sin evolucionar.
Y sigo sin entender que problema tienes o que es exactamente tu duda o que no entiendes de la teoria de la evolucion y porque dices que la del ser humano en particular es un cuento chino.
