acitisuJ
Madmaxista
- Desde
- 28 Ene 2016
- Mensajes
- 43.833
- Reputación
- 196.864
Cambian las reglas de la prensa alemana sobre la mención del origen étnico de los delincuentes
23 de marzo de 2017
El Consejo de Prensa de Alemania el miércoles alivió ligeramente las reglas sobre mencionar el origen religioso o étnico de un sospechoso criminal. Las directrices no vinculantes establecieron previamente que el origen étnico o la religión de un delincuente o el sospechoso en una investigación policial sólo se debe declarar cuando "puede justificarse como pertinente para la comprensión del lector del incidente". Pero después de que cientos de mujeres informaron ser agredidas sexualmente por hombres de apariencia norteafricana durante el Año Nuevo 2015-16 en Colonia, los periódicos comenzaron a pedir una revisión del código. No obstante, las nuevas directrices no se alejan mucho de la redacción del original. El nuevo texto establece que "el periodista debe tener cuidado que al informar sobre la delincuencia al mencionar la identidad étnica o religiosa del sospechoso no conduce a una discriminación general basada en las acciones de un individuo". "En general, el origen étnico no debe mencionarse a menos que haya una razón plausible de interés público en hacerlo", continúa la nueva directriz.
La credibilidad de varias organizaciones de medios nacionales fue puesta en tela de juicio después de las agresiones sensuales de Colonia después de que no informaran sobre los acontecimientos en Colonia hasta varios días después. Los propios periódicos culparon del retraso en informar a la policía, que también a menudo sigue el código de prensa al escribir informes sobre la delincuencia. Los partidarios de las directrices anteriores sostuvieron que eran necesarias para garantizar que los estereotipos negativos sobre las minorías étnicas no se perpetuaran. Pero los críticos dijeron que detuvieron a la prensa de reportar detalles importantes de un crimen y detraer la credibilidad de la prensa a los ojos del público.
Kai Gniffke, periodista de la emisora pública ARD, preguntó en marzo del año pasado: "¿cuál es el uso del periodismo respetuoso de las normas cuando nadie nos cree?" En un acalorado debate público sobre la imparcialidad de los principales medios de comunicación al cubrir la crisis de refugiados, los partidarios del partido político de extrema derecha AfD han llevado a llamar a los medios de comunicación la Lügenpresse. En julio el Sächsische Zeitung rompió abiertamente con el regulador, anunciando que nombraría la nacionalidad de sospechosos en cada caso criminal, incluso cuando son alemanes.
El nuevo código recibió el miércoles respuestas mixtas en Twitter. La Federación Alemana de Periodistas afirmó que reafirmó que "la información discriminatoria es un no-ir". Pero Christian Schruff, presentador de la emisora pública ARD, dijo que el nuevo código estaba jugando en manos de la extrema derecha, argumentando que "da crédito a aquellos con una agenda equivocada". Sin embargo, los críticos conservadores del consejo de prensa no han sido pacificados por la nueva formulación. En Twitter, la filial de AfD Heidelberg describió las nuevas directrices como "un claro reconocimiento del "periodismo parental "y la censura".
German press rules on mentioning criminal's ethnicity changed
23 March 2017
The German Press Council on Wednesday eased slightly the rules about mentioning the religious or ethnic background of a criminal suspect. The non-binding guidelines previously stated that the ethnicity or religion of a criminal or the suspect in a police investigation should only be stated when it “can be justified as being relevant to the reader’s understanding of the incident.” But after hundreds of women reported being sexually assaulted by men of North African appearance over New Year 2015-16 in Cologne, newspapers began to call for a review of the code. Nonetheless the new guidelines do not stray far from the wording of the original. The new text states that “the journalist should be careful when reporting on criminality that mentioning the suspect’s ethnic or religious identity does not lead to a general discrimination based on one individual’s actions.” “In general ethnicity should not be mentioned unless there is a plausible public interest in doing so,” the new guideline continues.
The credibility of several national media organizations was called into question in the aftermath of the Cologne sensual assaults after they failed to report on the events in Cologne until several days later. Newspapers themselves blamed the delay in reporting on the police, who also often amow the press code when writing reports on criminality. Supporters of the previous guidelines maintained that they were necessary to ensure that negative stereotypes about ethnic minorities were not perpetuated. But critics said that they stopped the press from reporting important details of a crime and detracted from press credibility in the public’s eyes.
Kai Gniffke, a reporter for public broadcaster ARD, asked in March last year: “what is the use in rule-abiding journalism when no one believes us?” In a heated public debate over the impartiality of the mainstream media when covering the refugee crisis, supporters of the far-right political party AfD have taken to calling the media the Lügenpresse (lying press). In July the Sächsische Zeitung openly broke with the regulator, announcing that it would name the nationality of suspects in every criminal case, including when they are German.
The new code on Wednesday received mixed responses on Twitter. The German Federation of Journalists claimed that it reaffirmed that "discriminatory reporting is a no-go." But Christian Schruff, a presenter for public broadcaster ARD, said that the new code was playing into the hands of the far-right, arguing that "it gives credit to those with the wrong agenda." Conservative critics of the press council have not been pacified by the new formulation, though. On Twitter the AfD Heidelberg branch described the new guidelines as "a clear recognition of 'parental journalism' and censorship."
German press rules on mentioning criminal's ethnicity changed - The Local
23 de marzo de 2017
El Consejo de Prensa de Alemania el miércoles alivió ligeramente las reglas sobre mencionar el origen religioso o étnico de un sospechoso criminal. Las directrices no vinculantes establecieron previamente que el origen étnico o la religión de un delincuente o el sospechoso en una investigación policial sólo se debe declarar cuando "puede justificarse como pertinente para la comprensión del lector del incidente". Pero después de que cientos de mujeres informaron ser agredidas sexualmente por hombres de apariencia norteafricana durante el Año Nuevo 2015-16 en Colonia, los periódicos comenzaron a pedir una revisión del código. No obstante, las nuevas directrices no se alejan mucho de la redacción del original. El nuevo texto establece que "el periodista debe tener cuidado que al informar sobre la delincuencia al mencionar la identidad étnica o religiosa del sospechoso no conduce a una discriminación general basada en las acciones de un individuo". "En general, el origen étnico no debe mencionarse a menos que haya una razón plausible de interés público en hacerlo", continúa la nueva directriz.
La credibilidad de varias organizaciones de medios nacionales fue puesta en tela de juicio después de las agresiones sensuales de Colonia después de que no informaran sobre los acontecimientos en Colonia hasta varios días después. Los propios periódicos culparon del retraso en informar a la policía, que también a menudo sigue el código de prensa al escribir informes sobre la delincuencia. Los partidarios de las directrices anteriores sostuvieron que eran necesarias para garantizar que los estereotipos negativos sobre las minorías étnicas no se perpetuaran. Pero los críticos dijeron que detuvieron a la prensa de reportar detalles importantes de un crimen y detraer la credibilidad de la prensa a los ojos del público.
Kai Gniffke, periodista de la emisora pública ARD, preguntó en marzo del año pasado: "¿cuál es el uso del periodismo respetuoso de las normas cuando nadie nos cree?" En un acalorado debate público sobre la imparcialidad de los principales medios de comunicación al cubrir la crisis de refugiados, los partidarios del partido político de extrema derecha AfD han llevado a llamar a los medios de comunicación la Lügenpresse. En julio el Sächsische Zeitung rompió abiertamente con el regulador, anunciando que nombraría la nacionalidad de sospechosos en cada caso criminal, incluso cuando son alemanes.
El nuevo código recibió el miércoles respuestas mixtas en Twitter. La Federación Alemana de Periodistas afirmó que reafirmó que "la información discriminatoria es un no-ir". Pero Christian Schruff, presentador de la emisora pública ARD, dijo que el nuevo código estaba jugando en manos de la extrema derecha, argumentando que "da crédito a aquellos con una agenda equivocada". Sin embargo, los críticos conservadores del consejo de prensa no han sido pacificados por la nueva formulación. En Twitter, la filial de AfD Heidelberg describió las nuevas directrices como "un claro reconocimiento del "periodismo parental "y la censura".
German press rules on mentioning criminal's ethnicity changed
23 March 2017
The German Press Council on Wednesday eased slightly the rules about mentioning the religious or ethnic background of a criminal suspect. The non-binding guidelines previously stated that the ethnicity or religion of a criminal or the suspect in a police investigation should only be stated when it “can be justified as being relevant to the reader’s understanding of the incident.” But after hundreds of women reported being sexually assaulted by men of North African appearance over New Year 2015-16 in Cologne, newspapers began to call for a review of the code. Nonetheless the new guidelines do not stray far from the wording of the original. The new text states that “the journalist should be careful when reporting on criminality that mentioning the suspect’s ethnic or religious identity does not lead to a general discrimination based on one individual’s actions.” “In general ethnicity should not be mentioned unless there is a plausible public interest in doing so,” the new guideline continues.
The credibility of several national media organizations was called into question in the aftermath of the Cologne sensual assaults after they failed to report on the events in Cologne until several days later. Newspapers themselves blamed the delay in reporting on the police, who also often amow the press code when writing reports on criminality. Supporters of the previous guidelines maintained that they were necessary to ensure that negative stereotypes about ethnic minorities were not perpetuated. But critics said that they stopped the press from reporting important details of a crime and detracted from press credibility in the public’s eyes.
Kai Gniffke, a reporter for public broadcaster ARD, asked in March last year: “what is the use in rule-abiding journalism when no one believes us?” In a heated public debate over the impartiality of the mainstream media when covering the refugee crisis, supporters of the far-right political party AfD have taken to calling the media the Lügenpresse (lying press). In July the Sächsische Zeitung openly broke with the regulator, announcing that it would name the nationality of suspects in every criminal case, including when they are German.
The new code on Wednesday received mixed responses on Twitter. The German Federation of Journalists claimed that it reaffirmed that "discriminatory reporting is a no-go." But Christian Schruff, a presenter for public broadcaster ARD, said that the new code was playing into the hands of the far-right, arguing that "it gives credit to those with the wrong agenda." Conservative critics of the press council have not been pacified by the new formulation, though. On Twitter the AfD Heidelberg branch described the new guidelines as "a clear recognition of 'parental journalism' and censorship."
German press rules on mentioning criminal's ethnicity changed - The Local
