Eso mismo ya trate de explicarselo por el año 2007 a un amigo mio y un conocido en un bar de extrema izquierda. Los paralelismos entre la religion y el progresismo, y eso que en aquella epoca no estaba tan avanzado y sus ideas no se habian extendido tanto como hoy en dia.
Es una especie de cristianismo laico, les decia yo por aquella epoca:
-el "pecado original
Se asemeja a una religion porque se basa en explotar el concepto del mea culpa, al estilo del "pecado original". En aquella epoca no estaba tan empacado el discurso contra los hombres, blancos heteros, cis. Pero ya se intuia en el tema en ambientes de extrema izquierda entorno a la colonizacion de España en sudamerica, hoy este sientimiento de autoinculpacion esta mas desarrollado todavia con el famoso "nada que celebrar". Como si tuvieramos que sentirnos culpables por los actos de hace 500 años, cuando en el propio sistema evolutivo de las especies animales surgen los mismos paralelismos con el comportamiento humano a lo largo de la historia, supervivencia del mas fuerte, seleccion natural etc etc plasmado en conquistas y en la propia historia de la especie humana.
Eso si, creaban todo un discurso para defender la invasion islamica de la peninsula iberica, el mito de las tres culturas en convivencia pacifica (una trola como una catedral ). Asi que yo les interpelaba, como se podia defender una cosa y su contraria a la vez, considerar a los españoles una especie de genocidas leyenda negristas y a la vez no condenar de igual modo la invasion musulmana y adefender a tal religion, cuando no hay religion mas fascista, heteropatriarcal y teocratica.
Esto enlaza con el siguiente punto:
-Poner la otra mejilla Al igual que en la religion cristiana, ser pusilanime es una de las caracteristicas principales de la religion progre al igual que en la religion cristiana. Su entero sistema de pensamiento se basa en una especie de humanismo desacerbado entrelazado con el concepto de superioridad moral del cual ellos mismos se creen en posesion. Algo tan ridiculo como estar encontra de los toros y estar a favor del aborto(triturar un bebe). Se engañaban asi mismos siendo partidarios de una especie de eugenesia mientras yo les insistia en que afirmasen que estaban a favor de está, pero el termino les resultaba demasiado grotesco. No podian aceptar un argumento que les bajase de su pedestal de superioridad moral. Yo les interpelaba diciendoles que lo logico seria estar encontra de los toros y del aborto, o a favor de estos dos,sin importarme cual eligieran, pero al menos les pedia que fuesen congruentes. Y que intentasen ver el punto de vista del otro lado, dado que los que estan en contra del aborto les miran a ellos con la misma superioridad moral, les pedia que se pusiesen a argumentar por un momento o a ver las cosas desde el otro angulo, PAra ello recurrian al que solo eran unas celulas, cuando entonces yo les conmine a mirar lo que era un aborto en google. O si no , si no estaban matando nada, por que no le daban una patada en la barriga a una embarazada, si total no estaban matando a nada, solo eran unas celulas.
Sufren de un doblepensar terribles, en aquella epoca aun no tenia conocimiento de este palabro, al cual yo lo llamaba mantener dos pensamientos contradictorios y asumirlos como propios, esto me lleva al siguiente punto:
-Los dogmas de fe, es todo el sistema de pensamientos que aceptan tal cual mientras venga de sus obispos progres. Si estan en contra de la maternidad subrrogada, no es por que el pensamiento salga de ellos mismos, si no que aceptan como propios el sistema de pensamientos vertido por el feminismo o progresismo propagandistico dominante, segun claro les interese a las elites los temas a inculcar. Pero ese ya es otro tema.
Como he dicho antes, estos dogmas de fe les llevan a tener un gran doblepensar, tal es asi como defender el nacionalismo vasco, en aquella epoca en 2007 o 2006 aun no lo recuerdo bien, aun estaba muy influenciado por el concepto del pais vasco como nacionalismo de caracter etnico, y yo les interpelaba a decirme que que opinarian si el nacionalismo español se basase en los principios de la etnica en lo referente a los apellidos, considerando socialmente menos españoles a aquellos que tuviesen un apellido aunque castellanizado con origen posiblemente judio o fiel a la religión del amor. LEs interpelaba a como es que podian estar tan en contra del fascismo , cuando si vas al chasis de su sistema de valores, este se basaba en el nacionalismo y el socialismo (ellos eran nacionalistas asturianos independentistas). ASi que les pregunte si eran nacionalistas y si eran socialistas, a lo que me respondieron que si , para luego clavarles en su cara que entonces eran nacional socialistas. Su cara era un poema. Esto enlaza con el siguiente punto:
-El Satanismo es a la religion cristiana, tal como el fascismo era a la religion progre, Pese a que el socialismo/comunismo en los años treinta era de caracter internacionalista, y el fascismo de caracter nacionalista, estaba muy intrincado ya en aquella epoca del 2006/07 el nacionalismo regionalista en la mentalidad de la extrema izquierda . Como toda buena religion o sistema de valores que se base en la uniformidad ya sea racial, cultural o sistema de pensamiento, el diferente es el enemigo, pero no el diferente en cuanto a los grupos protegidos, si no el diferente en cuanto a sistema de valores.
Y como he dicho, como todo sistema uniformante, el repruebo esta permitido al diferente o al que no procese la religion progre y acepte los dogmas de fe
- Martires y Santos, los martires son los muertos en la guerra civil, tal y como el cristianismo tiene a sus martires y el martirio como uno de los ejes principales en su religion.(hoy en dia podriamos incluir como martires a mujeres, personas de color y gayses)
Los santos vendrian a ser el che guevara, la pasionaria, lorca, y etc etc.
