► Desastre nuclear de Fukushima (XVII)
- Autor del tema Galiciaverde
- Fecha de inicio
- Estado
Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.345
- Reputación
- 76.707
Hoy nos hemos librado en casa de ingerir becquerelios de más. Estuve a punto de comprar en la pescadería unos filetes de panga con un aspecto delicioso, pero, he aquí que miro la etiqueta y dice: "Pacífico, Zona FAO 61" :S
Era pescado fresco, ojo, que hasta ahora habíamos avisado en el foro sobre pescado congelado de esa zona.
Rápidamente pedí otro pescado
Yo no lo pruebo, pero el resto de la familia quiere peces y hay que comprarlos
Sobre estos enlaces que ha traido AngelMiguel quiero recordar que llevamos ya dos años avisando de vertidos a los ríos japoneses de aguas y tierras contaminadas procedentes de la descontaminación. Y tienen la jeta de decir que formaba parte de una prueba o experimento de descontaminación
De momento han reconocido oficialmente estos vertidos radiactivos en la prefectura de Fukushima. Estoy esperando que salgan a la luz los vertidos más graves, por ejemplo los vertidos al río Abukuma. Y también me gustaría saber qué niveles de contaminación tiene a día de hoy el lago de la presa de Okutama que abastece de agua a Tokio. En Octubre del 2011 estaba de cesio hasta arriba: Okutama cesium level seen spiking | The Japan Times Online
Recordemos también que el año pasado, los lodos de las potabilizadoras que abastecen de agua potable a Tokio tenían 500 Bq/Kg. Noticia:
Están muy contaminados los lodos de la plantas potabilizadoras del agua que abastece Tokio, hasta 500 Bq/kg: 500 Bq/Kg from the mud of Tokyo tap water source | Fukushima Diary
El 14/08/2012, la oficina de obras hidráulicas Gobierno Metropolitano de Tokio lanzó su resultado de la medición de radiación.
Las muestras se tomaron el día 2 de agosto. La lectura más alta fue de 500 Bq / Kg (Cs-134/137) de la Planta de Purificación de Misato, la segunda lectura más alta fue de 490 Bq / Kg de la Planta de Purificación de Agua de Kanamachi.
Edito para comentar sobre el vídeo que acabais de colgar de la supuesta explosión del reactor 4. ¡Vaya fogonazo!
.
Última edición:
A los alemanes les cuesta la electricidad casi el doble que a los franceses, y un 40% mas cara que en España.
Alemania 0.259 €/kwh. Con la subida de la tasa de las renovables 0.286 €/kwh
España 0.194
Francia 0.142
Precios de la electricidad domestica por paises en Europa Europe's Energy Portal » Fuel Prices, Rates for Power & Natural Gas
- Prices include: market price, transmission through main and local networks, administrative charges and all taxes.
Tampoco son los precios industriales:
Alemania 0.114 + 0.052 = 0.166 €/kwh
España 0.099
Francia 0.077
- Prices exclude: recoverable taxes and duties (e.g. VAT). Europe's Energy Portal » Fuel Prices, Rates for Power & Natural Gas
Los precioa industriales se dan sin sumarle la tasa que pagan aparte por las renovable:
Alemania encarece un 47% la tasa para el fomento de las energías renovables Alemania encarece un 47% la tasa para el fomento de las energías renovables - elEconomista.es
Con la subida, la tasa será de 5,277 céntimos por kilovatio/hora y para un hogar con un consumo anual de 3.500 kilovatios/hora los costes suplementarios de la factura eléctrica subirán de unos 125 euros actuales a 185 euros, sin incluir el IVA.
En vez de inventarte graficos, busca los precios reales y pon las fuentes. :
:::
Última edición:
Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.345
- Reputación
- 76.707
RESUMEN DEL DÍA 12 de julio del 2013
- Central nuclear de Fukushima
• Video que probablemente recoja la explosión del reactor nº 4, a partir del 1:40. Falta comprobación. Otro enlace donde podemos verlo: https://docs.google.com/file/d/0B2tP3ULksOrBNkZMVE1uUVFMOWs/edit?usp=sharing
• Tepco admitió que agua contaminada se filtra desde los edificios de turbinas de los reactores 2 y 3 de la zanja, que está fuera del edificio. En total, Cs-134/137 era de 150 mil millones Bq/m3 a 1 m de profundidad en el pozo. La dosis más alta atmosférica fue 0,1 Sv / h : Tepco admitted leakage from reactor2&3 to the trench,”150,000,000,000Bq/m3 of Cs-134/137, 0.1 Sv/h” | Fukushima Diary
• Estroncio y otras sustancias radiactivas detectados en el pozo en el lado mar de la planta Fukushima: Strontium detected in well on seaward side of Fukushima plant - AJW by The Asahi Shimbun
- Noticias de Economía relacionadas la industria nuclear
• Japan Atomic Power Co. pretende reanudar operaciones en tres reactores nucleares con el fin de evitar la quiebra. Son los reactores N º 1 y Nº 2 de la central nuclear de Tsuruga, en la prefectura de Fukui y el N º 2 de la planta de Tokai en Ibaraki: (Recordemos que el reactor 2 de Tsuruga tiene debajo una falla activa, ver imagen): Japan Atomic Power to seek restart at all reactors - AJW by The Asahi Shimbun
- Japón
• El Observatorio Meteorológico anunció advertencia de tornado en todo el área de la prefectura de Fukushima Meteorological observatory announced tornado warning in entire Fukushima prefectural area | Fukushima Diary
- Contaminación radiactiva en Japón
• Se vertió agua radiactiva procedente de trabajos de descontaminación en ríos empleados para el riego agrícola en la prefectura de Fukushima. Las autoridades locales afirmaron que nunca se les informó de la acción. Pero las fuentes dijeron que el vertido se produjo después de que recibió garantías de la Agencia de Energía Atómica de Japón, y que el organismo estatal había informado a los gobiernos locales sobre la descarga de antemano. Dos enlaces, uno en japonés y otro en inglés: ???????????? - NHK???????? y Probe launched after contractor JDC dumped radioactive water into river for irrigation in Fukushima | The Japan Times
- Alimentos contaminados
• Aumento preocupante de las tasas de cesio radiactivo en pescados. Pescado altamente radiactivo en Ibaraki, con una cantidad de cesio de más de 1000 Bq/Kg mientras que el límite para los alimentos ha sido fijado sobre 100 Bq/Kg: Un bar hautement radioactif pch au large de Fukushima
• La Asociación Médica de Estados Unidos ha aprobado una resolución para supervisar e informar públicamente contaminación por radiación en pescados y mariscos: American Medical Assn. Urges Testing Seafood For Radiation | SimplyInfo
- Salud y población en relación a la contaminación radiactiva
• DL50 de Polonio 210: estimado de 10 (10 nanogramos inhalados) a 50 ng (nanogramos ingeridos) en seres humanos, hace de ésta una de las sustancias más tóxicas conocida. Un gramo en teoría podría envenenar a 100 millones de personas de los cuales 50 millones morirán: Dosis mortal 50% - Wikipedia, la enciclopedia libre
• Cuatro niños menores de 18 años han trabajado ilegalmente en trabajos de descontaminación radiactiva en la ciudad de Tamura. El presidente de la compañía de la descontaminación de la ciudad Tanagura Sekiguchi, Masakatsu Kato fueron detenidos: ?????????????? - NHK????????
• Steve Wing, un epidemiólogo de la Universidad de Carolina del Sur revisa un manuscrito de Mangano y Sherman, "los niveles elevados de beta en el aire del Pacífico / Costa Oeste de los Estados EE.UU. y las tendencias de hipotiroidismo en los recién nacidos después del desastre nuclear de Fukushima": Fukushima Voice version 2e: Steve Wing's Critique of Congenital Hypothyroidism Study after Fukushima Accident by Mangano and Sherman
- Noticias sobre el tema nuclear y la energía en España:
• Los ciudadanos pagamos con nuestros impuestos más de 56 millones de euros a las 5 empresas eléctricas más importantes en concepto de gestión comercial, según publica el BOE (ver imagen arriba). Además hemos estado pagando el stock a las nucleares vía presupuestos generales del estado: MODIFICACIÓN DEL REAL DECRETO 1464/1999. Estos y otros ejemplos de cómo las grandes eléctricas se apropian de nuestro dinero de forma harto dudosa, pueden verlo aquí: http://www.burbuja.info/inmobiliari...astre-nuclear-de-fukushima-xvii-249.html#2490
CORRUPCIÓN, caso GAROÑA:
• El parque nuclear podría ser el más antiguo de Europa si la reforma eléctrica permite aumentar la vida útil del parque nuclear español de 40 a 60 años. El Gobierno regalaría 200 años de producción eléctrica, de origen nuclear, a Iberdrola y Endesa . Según la AIEA la edad media de cierre de las nucleares en Europa es de 25 años: Top Nuclear: Las nucleares españolas, las más viejas de Europa | Raquel Montón
.
---------- Post added 13-jul-2013 at 01:05 ----------
.
El País. El ‘fracking’ atrae réplicas de terremotos lejanos: El
Científicos comprueban que la alteración del subsuelo por la actividad humana aumenta el riesgo de seísmos
Los enemigos del fracking, la controvertida técnica de extracción no convencional de gas, tienen nuevos argumentos para cuestionarla o, al menos, exigir un estricto control medioambiental a este tipo de explotaciones de hidrocarburos. Un estudio publicado ayer en la revista Science relaciona los terremotos con la inyección de aguas residuales, una de las técnicas que usa el fracking. Los investigadores, de la Universidad de Columbia, aseguran que seísmos ocurridos en lugares lejanos han desencadenado terremotos en zonas de Estados Unidos donde se elimina el líquido sobrante de las explotaciones (no solo de gas; también de petróleo) inyectándolo en el subsuelo a gran profundidad. El estudio habla, por ejemplo, de un terremoto en Chile que provocó actividad sísmica en Oklahoma y de otro en Japón (el del tsunami de 2011) que generó seísmos en Tejas.
La sismicidad inducida por terremotos ocurridos a miles de kilómetros es algo conocido, explica por correo electrónico el investigador principal, el geólogo Nicholas van der Elst. “Para que suceda, las fallas tienen que estar al borde del colapso, y eso sucede de forma natural cuando la presión de los fluidos es muy alta. Es la primera vez que observamos este tipo de terremotos inusuales en una región donde la presión ha aumentado de forma artificial”. Es decir, fruto de la actividad humana. Van der Elst precisa: “No hemos observado grandes terremotos como consecuencia directa del fracking. Es la eliminación de los fluidos la que supone mayor peligro”....
Enlace al artículo original publicado en Science: Enhanced Remote Earthquake Triggering at Fluid-Injection Sites in the Midwestern United States
Abstract:
"Un reciente aumento dramático en la actividad sísmica en el medio oeste de Estados Unidos puede estar relacionado con el aumento de inyección de aguas residuales profunda. Este sentido, demuestran que las áreas con sospecha de terremotos antropogénicos son también más susceptibles a terremotos activación de las tensiones transitorias naturales generadas por las ondas sísmicas de los terremotos grandes remotas. Susceptibilidad de activación mejorada sugiere la presencia de fallos cargados críticamente y presiones potencialmente elevadas del fluido. La sensibilidad a la activación remota se ve más claramente en sitios con un largo retraso entre el inicio de la inyección y el inicio de la actividad sísmica y en las regiones que se encendió recibir terremotos moderados magnitud dentro de 6 a 20 meses. Activación en zonas sísmicas inducidas por tanto, podría ser un indicador de que la inyección de fluido ha traído el sistema de fallas a un estado crítico."
Y en España lo autorizan. Ya se están cargando los olivares de Jaén, entre otras cosas: El fracking amenaza al olivar de Jaén | www.laotraandalucia.org
.
- Central nuclear de Fukushima
[YOUTUBE]hMlZTbOSgfU[/YOUTUBE]
• Video que probablemente recoja la explosión del reactor nº 4, a partir del 1:40. Falta comprobación. Otro enlace donde podemos verlo: https://docs.google.com/file/d/0B2tP3ULksOrBNkZMVE1uUVFMOWs/edit?usp=sharing
• Tepco admitió que agua contaminada se filtra desde los edificios de turbinas de los reactores 2 y 3 de la zanja, que está fuera del edificio. En total, Cs-134/137 era de 150 mil millones Bq/m3 a 1 m de profundidad en el pozo. La dosis más alta atmosférica fue 0,1 Sv / h : Tepco admitted leakage from reactor2&3 to the trench,”150,000,000,000Bq/m3 of Cs-134/137, 0.1 Sv/h” | Fukushima Diary
• Estroncio y otras sustancias radiactivas detectados en el pozo en el lado mar de la planta Fukushima: Strontium detected in well on seaward side of Fukushima plant - AJW by The Asahi Shimbun
- Noticias de Economía relacionadas la industria nuclear
• Japan Atomic Power Co. pretende reanudar operaciones en tres reactores nucleares con el fin de evitar la quiebra. Son los reactores N º 1 y Nº 2 de la central nuclear de Tsuruga, en la prefectura de Fukui y el N º 2 de la planta de Tokai en Ibaraki: (Recordemos que el reactor 2 de Tsuruga tiene debajo una falla activa, ver imagen): Japan Atomic Power to seek restart at all reactors - AJW by The Asahi Shimbun
- Japón
• El Observatorio Meteorológico anunció advertencia de tornado en todo el área de la prefectura de Fukushima Meteorological observatory announced tornado warning in entire Fukushima prefectural area | Fukushima Diary
- Contaminación radiactiva en Japón
• Se vertió agua radiactiva procedente de trabajos de descontaminación en ríos empleados para el riego agrícola en la prefectura de Fukushima. Las autoridades locales afirmaron que nunca se les informó de la acción. Pero las fuentes dijeron que el vertido se produjo después de que recibió garantías de la Agencia de Energía Atómica de Japón, y que el organismo estatal había informado a los gobiernos locales sobre la descarga de antemano. Dos enlaces, uno en japonés y otro en inglés: ???????????? - NHK???????? y Probe launched after contractor JDC dumped radioactive water into river for irrigation in Fukushima | The Japan Times
- Alimentos contaminados
• Aumento preocupante de las tasas de cesio radiactivo en pescados. Pescado altamente radiactivo en Ibaraki, con una cantidad de cesio de más de 1000 Bq/Kg mientras que el límite para los alimentos ha sido fijado sobre 100 Bq/Kg: Un bar hautement radioactif pch au large de Fukushima
• La Asociación Médica de Estados Unidos ha aprobado una resolución para supervisar e informar públicamente contaminación por radiación en pescados y mariscos: American Medical Assn. Urges Testing Seafood For Radiation | SimplyInfo
- Salud y población en relación a la contaminación radiactiva
• DL50 de Polonio 210: estimado de 10 (10 nanogramos inhalados) a 50 ng (nanogramos ingeridos) en seres humanos, hace de ésta una de las sustancias más tóxicas conocida. Un gramo en teoría podría envenenar a 100 millones de personas de los cuales 50 millones morirán: Dosis mortal 50% - Wikipedia, la enciclopedia libre
• Cuatro niños menores de 18 años han trabajado ilegalmente en trabajos de descontaminación radiactiva en la ciudad de Tamura. El presidente de la compañía de la descontaminación de la ciudad Tanagura Sekiguchi, Masakatsu Kato fueron detenidos: ?????????????? - NHK????????
• Steve Wing, un epidemiólogo de la Universidad de Carolina del Sur revisa un manuscrito de Mangano y Sherman, "los niveles elevados de beta en el aire del Pacífico / Costa Oeste de los Estados EE.UU. y las tendencias de hipotiroidismo en los recién nacidos después del desastre nuclear de Fukushima": Fukushima Voice version 2e: Steve Wing's Critique of Congenital Hypothyroidism Study after Fukushima Accident by Mangano and Sherman
- Noticias sobre el tema nuclear y la energía en España:
• Los ciudadanos pagamos con nuestros impuestos más de 56 millones de euros a las 5 empresas eléctricas más importantes en concepto de gestión comercial, según publica el BOE (ver imagen arriba). Además hemos estado pagando el stock a las nucleares vía presupuestos generales del estado: MODIFICACIÓN DEL REAL DECRETO 1464/1999. Estos y otros ejemplos de cómo las grandes eléctricas se apropian de nuestro dinero de forma harto dudosa, pueden verlo aquí: http://www.burbuja.info/inmobiliari...astre-nuclear-de-fukushima-xvii-249.html#2490
CORRUPCIÓN, caso GAROÑA:
• El parque nuclear podría ser el más antiguo de Europa si la reforma eléctrica permite aumentar la vida útil del parque nuclear español de 40 a 60 años. El Gobierno regalaría 200 años de producción eléctrica, de origen nuclear, a Iberdrola y Endesa . Según la AIEA la edad media de cierre de las nucleares en Europa es de 25 años: Top Nuclear: Las nucleares españolas, las más viejas de Europa | Raquel Montón
.
---------- Post added 13-jul-2013 at 01:05 ----------
.
El País. El ‘fracking’ atrae réplicas de terremotos lejanos: El
Científicos comprueban que la alteración del subsuelo por la actividad humana aumenta el riesgo de seísmos
Los enemigos del fracking, la controvertida técnica de extracción no convencional de gas, tienen nuevos argumentos para cuestionarla o, al menos, exigir un estricto control medioambiental a este tipo de explotaciones de hidrocarburos. Un estudio publicado ayer en la revista Science relaciona los terremotos con la inyección de aguas residuales, una de las técnicas que usa el fracking. Los investigadores, de la Universidad de Columbia, aseguran que seísmos ocurridos en lugares lejanos han desencadenado terremotos en zonas de Estados Unidos donde se elimina el líquido sobrante de las explotaciones (no solo de gas; también de petróleo) inyectándolo en el subsuelo a gran profundidad. El estudio habla, por ejemplo, de un terremoto en Chile que provocó actividad sísmica en Oklahoma y de otro en Japón (el del tsunami de 2011) que generó seísmos en Tejas.
La sismicidad inducida por terremotos ocurridos a miles de kilómetros es algo conocido, explica por correo electrónico el investigador principal, el geólogo Nicholas van der Elst. “Para que suceda, las fallas tienen que estar al borde del colapso, y eso sucede de forma natural cuando la presión de los fluidos es muy alta. Es la primera vez que observamos este tipo de terremotos inusuales en una región donde la presión ha aumentado de forma artificial”. Es decir, fruto de la actividad humana. Van der Elst precisa: “No hemos observado grandes terremotos como consecuencia directa del fracking. Es la eliminación de los fluidos la que supone mayor peligro”....
Enlace al artículo original publicado en Science: Enhanced Remote Earthquake Triggering at Fluid-Injection Sites in the Midwestern United States
Abstract:
"Un reciente aumento dramático en la actividad sísmica en el medio oeste de Estados Unidos puede estar relacionado con el aumento de inyección de aguas residuales profunda. Este sentido, demuestran que las áreas con sospecha de terremotos antropogénicos son también más susceptibles a terremotos activación de las tensiones transitorias naturales generadas por las ondas sísmicas de los terremotos grandes remotas. Susceptibilidad de activación mejorada sugiere la presencia de fallos cargados críticamente y presiones potencialmente elevadas del fluido. La sensibilidad a la activación remota se ve más claramente en sitios con un largo retraso entre el inicio de la inyección y el inicio de la actividad sísmica y en las regiones que se encendió recibir terremotos moderados magnitud dentro de 6 a 20 meses. Activación en zonas sísmicas inducidas por tanto, podría ser un indicador de que la inyección de fluido ha traído el sistema de fallas a un estado crítico."
Y en España lo autorizan. Ya se están cargando los olivares de Jaén, entre otras cosas: El fracking amenaza al olivar de Jaén | www.laotraandalucia.org
.
Nepósimoburlancaster
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2013
- Mensajes
- 5
- Reputación
- 10
Hola a todos, llevo interesándome por el tema de Fukushima desde que descubrí la web fukushima-diary.com hará como año y medio y mi preocupación inicial se está convirtiendo en un pesimismo catastrofista y fatalista viendo la evolución de todo este problemón. No sólo la situación está en un frágil equilibrio al borde de la catástrofe sino que la información se oculta deliberadamente y de hecho puedes hacer una encuesta a tu alrededor y darte cuenta de la enorme cantidad de personas que desconocen el tema completamente o que les suena pero como algo lejano y ya superado. Es por eso que este foro tiene un gran valor informativo y es por eso que escribo estas líneas ,no para criticaros sino para daros mi visión personal sobre un aspecto que me incomoda especialmente.
Creo y repito que es mi opinión personal,que algunos le hacéis un flaco favor a quien os lee con afán de informarse cuando sacáis a colación temas que se desvían del objetivo de este hilo (todo aquello acompañado del adjetivo "alternativo" ,creo que se me entiende) y hacéis referencia a personajes de discutible credibilidad .Todos somos libres de tener nuestras ideas y opiniones pero me gustaría que este foro fuera más un lugar en el que hallar esa información que se nos hurta que no un refugio de amantes de la pseudociencia,con todos mis respetos para ellos.
Pues eso es todo ,mis felicitaciones para los que con su tiempo y esfuerzo hacen posible que los demás no vivamos en la inopia
Creo y repito que es mi opinión personal,que algunos le hacéis un flaco favor a quien os lee con afán de informarse cuando sacáis a colación temas que se desvían del objetivo de este hilo (todo aquello acompañado del adjetivo "alternativo" ,creo que se me entiende) y hacéis referencia a personajes de discutible credibilidad .Todos somos libres de tener nuestras ideas y opiniones pero me gustaría que este foro fuera más un lugar en el que hallar esa información que se nos hurta que no un refugio de amantes de la pseudociencia,con todos mis respetos para ellos.
Pues eso es todo ,mis felicitaciones para los que con su tiempo y esfuerzo hacen posible que los demás no vivamos en la inopia
spam
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2007
- Mensajes
- 8.077
- Reputación
- 14.867
Se me hace raro que fuera panga fresco, probablemente era descongelado... solo tienes que ver que viene de la otra punta del mundo. De hecho, he leído que era peligroso comprarlo "fresco" porque había quien lo congelaba después sin saber que había sido descongelado previamente.
Hoy nos hemos librado en casa de ingerir becquerelios de más. Estuve a punto de comprar en la pescadería unos filetes de panga con un aspecto delicioso, pero, he aquí que miro la etiqueta y dice: "Pacífico, Zona FAO 61" :S
Era pescado fresco, ojo, que hasta ahora habíamos avisado en el foro sobre pescado congelado de esa zona.
Rápidamente pedí otro pescado
Yo no lo pruebo, pero el resto de la familia quiere peces y hay que comprarlos
.
Además, el panga no es muy recomendable, se "cultiva" en piscifactorías hipermasificadas, se han encontrado muestras de mercurio y pesticidas... y personalmente, su sabor y su textura me resultan desagradables.
Cómo sustituyes el pescado en tu dieta, Galiciaverde? Yo intento comprar poco, y siempre que puedo, del mediterráneo, que estará sucio, pero bueno, es el "mare nostrum"...
) Básicamente, el grueso de mi dieta de pescado son anchoas de l'Escala, que además son sabrosísimas.Saludos.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Former Fukushima worker, “Groundwater stopped by underground wall may reverse to damage the reactor buildings” | Fukushima Diary
El ex trabajador de Fukushima, "Las aguas subterráneas detenido por una pared subterránea puede revertir dañar los edificios de los reactores"
Publicado por Mochizuki el 12 de julio 2013 ·
Siguiendo este artículo .. El ex trabajador de Fukushima "450 toneladas de agua subterránea fluye al mar todos los días" [ URL ]
El ex trabajador de Fukushima Happy11311 también comentó en su Twitter que el potencial muro subterráneo aumentaría el volumen de las aguas subterráneas que fluirían en el sótano de la planta. Puede dañar el sótano de los edificios y afectar a prueba de terremotos.
Ahora 400 toneladas de agua fluyen a la planta, así que al menos 450 toneladas de agua subterránea van al mar con seguridad. Si detienen tal volumen de agua subterránea, donde se irá? Me estremezco de miedo pensar si entra en los edificios.
La otra cosa que me preocupa es la presión del agua de las aguas subterráneas. Es lo suficientemente potente como para levantar los edificios de la planta. Si el esfuerzo se concentra en la parte debilitada de los edificios, los edificios se pueden romper.
Según Tepco, hay 880 agujeros abiertos en reactor1, 2, 3 y 4. 590 de esos agujeros se encuentran por debajo del nivel del agua de las aguas subterráneas.
El agua subterránea fluiría en los edificios de estos agujeros en el principio, pero si el volumen aumenta, probablemente, los edificios se veran presionados a sí mismos. Si la parte inferior de los edificios o las paredes se rompe o daña debido a la presión del agua, puede afectar la prueba de terremotos. Eso me asusta.
El ex trabajador de Fukushima, "Las aguas subterráneas detenido por una pared subterránea puede revertir dañar los edificios de los reactores"
Publicado por Mochizuki el 12 de julio 2013 ·
Siguiendo este artículo .. El ex trabajador de Fukushima "450 toneladas de agua subterránea fluye al mar todos los días" [ URL ]
El ex trabajador de Fukushima Happy11311 también comentó en su Twitter que el potencial muro subterráneo aumentaría el volumen de las aguas subterráneas que fluirían en el sótano de la planta. Puede dañar el sótano de los edificios y afectar a prueba de terremotos.
Ahora 400 toneladas de agua fluyen a la planta, así que al menos 450 toneladas de agua subterránea van al mar con seguridad. Si detienen tal volumen de agua subterránea, donde se irá? Me estremezco de miedo pensar si entra en los edificios.
La otra cosa que me preocupa es la presión del agua de las aguas subterráneas. Es lo suficientemente potente como para levantar los edificios de la planta. Si el esfuerzo se concentra en la parte debilitada de los edificios, los edificios se pueden romper.
Según Tepco, hay 880 agujeros abiertos en reactor1, 2, 3 y 4. 590 de esos agujeros se encuentran por debajo del nivel del agua de las aguas subterráneas.
El agua subterránea fluiría en los edificios de estos agujeros en el principio, pero si el volumen aumenta, probablemente, los edificios se veran presionados a sí mismos. Si la parte inferior de los edificios o las paredes se rompe o daña debido a la presión del agua, puede afectar la prueba de terremotos. Eso me asusta.
Última edición:
Parte del calcio siempre es radioactivo
Y el calcio contiene un 0,187% de Ca-48 que es radioactivo Calcio - Wikipedia, la enciclopedia libre
Siempre que midas en un sitio con roca caliza tendras un valor mas alto.
PD: Lo has medido a 1 metro del vidrio, o pegado a esteienso:
Pon el medidor entre dos briks de leche, también te dará algún recuento.
Siempre las mediciones con estos aparatos son a 100 cm, ecepto las mediciones en camara oscura que es otro procedimiento.
Y recuerda siempre que comes algo con Calcio, el 0,187% siempre es radioactivo, es el Ca-48
El vidrio se fabrica con óxido de silicio y carbonato de calcioGeiger en mano he estado midiendo por encima unas cuantas copas que tengo por ahi, mi sorpresa ha sido cuando la mayoria de ellas duplican o triplican el valor ambiental, llegando algunas a 0,4μSv, y no hablo de copas antiguas, son de las que regalan con los pack de cervezas.
¿Con que demonios fabricaran el vidrio? :
Y el calcio contiene un 0,187% de Ca-48 que es radioactivo Calcio - Wikipedia, la enciclopedia libre
Siempre que midas en un sitio con roca caliza tendras un valor mas alto.
PD: Lo has medido a 1 metro del vidrio, o pegado a este
ienso:Pon el medidor entre dos briks de leche, también te dará algún recuento.
Siempre las mediciones con estos aparatos son a 100 cm, ecepto las mediciones en camara oscura que es otro procedimiento.
Y recuerda siempre que comes algo con Calcio, el 0,187% siempre es radioactivo, es el Ca-48
Última edición:
Lo hice practicamente pegado a la ventana de mica del contador, si lo pones a un metro ya no llega nada.
En la leche no se aprecia nada, es curioso porque cualquier vaso, plato, vidrio en general no aumenta, pero lo que son las copas casi todas suben bastante.
En la leche no se aprecia nada, es curioso porque cualquier vaso, plato, vidrio en general no aumenta, pero lo que son las copas casi todas suben bastante.
Lukihay
Madmaxista
- Desde
- 11 May 2011
- Mensajes
- 537
- Reputación
- 3.664
A petición de Galiciaverde cuelgo el fragmento de un post anterior, tras haber sustituído "Dinamarca" por "Dinosaurio" .
En otra sala de máquinas, esta vez terrícola, en qué presté mis servicios, unas simpáticas ratitas se “comieron” el aislamiento, incluyendo el blindaje en malla de acero, de una línea de 6.000 voltios. Nos pegó un cuesco descomunal, saltaron todos los trafos, los dos turboalternadores “se cayeron” por contrapresión excesiva al caer a cero el consumo eléctrico, con otro terremoto aún peor; las calderas acuotubulares y, por tanto, con reducido volante de agua, “perdieron” los niveles, se bloquearon los quemadores y las bombas de alimentación; se dispararon las válvulas de seguridad por sobrepresión del vapor con otros petardazos asimismo bárbaros; se perdió el nivel de los desgasificadores del agua de alimentación. Saltaron, también, el compresor centrífugo del sistema de frío por adsorción (con "d" de Dinosaurio ¿Vale?) y los compresores alternativos del sistema de frío paralelo por compresión-evaporación con nuevos estruendos; los ciento diecisiete indicadores entre pilotos ópticos, registros e indicadores de nivel, de caudal, de presión, de temperatura, empezaron a destellar simultáneamente, a dibujar líneas verticales para abajo, a ulular todas las sirenas de alarma... Y nosotros, los tres tíos qué se suponía debíamos controlar aquello, saltamos dando brincos y corriendo como posesos hacia los pupitres y cuadros de maniobra. Pero cuando en una instalación industrial compleja con sistemas de regulación complejos, tipo proporcional-integral-derivativo, los valores de los parámetros de servicio se escapan del rango de regulación, no hay bicho viviente que controle nada porque todo se va al cuerno y te faltan brazos y piernas para llegar a todos lados y hacer algo útil en vez del indio. También faltó mente porque ¿Cómo íbamos a conducir de modo simultáneo ciento diecisiete variables que allí habían? Ni un híbrido entre Shiva y un antílope hubiera podido. ¿Qué mágica conjunción debiera haberse dado para evitar aquello, si todo el mogollón de kilovoltio-amperios que iban por la línea eléctrica de salida lo frenaron en seco los puñeteros roedores con sus minúsculos dientecillos?
Una producción instantánea de unas ciento cuarenta toneladas de vapor/hora, a cuatrocientos cincuenta grados Celsius y cuarenta y cinco ATA's (atmósferas absolutas) de presión, vapor recalentado por supuesto, se fueron al carajo en un lapso inferior a un segundo.
La puesta en marcha de todos los sistemas hasta alcanzar el pleno régimen nos ocupó unas veinticuatro horas, aparte la sustitución del tramo de cable quemado.
Y todo esto que he dicho, al lado de una nuclear es como el pedo de un mosquito. Cuando a una nuclear le pasa algo equivalente puede que no haya Chernobil o Fukushima pero, como mínimo, el venteo de vapor radiactivo hacia la atmósfera procedente de la vasija presurizada del reactor está garantizado. Y si le sumamos unos cuantos factores negativos más, entonces podemos acabar "fukushimados" o "chernobilizados", lo que más os guste.
A las nucleares no solo puede jorobarlas una eyección coronal masiva de origen solar y suficientemente potente tipo Fulguración Carrington, o los fallos de diseño o fabricación, o la fatiga neutrónica de los materiales, o el atolondramiento de los managers y políticos en la elección del emplazamiento (los japos), o la estupidez de un jefe de central (caso ucraniano), o los fallos de energía internos en el complejo, o lo que no se le ocurre ni a mi ni a nadie ahora mismito...; no, ¡¡¡A las nucleares también pueden jorobarlas las ratas!!!
No existe la seguridad absoluta y eso, en el caso de las centrales atómicas con su herencia de eternos residuos, debiera ser suficiente para darle el carpetazo final al asunto atómico.
.En otra sala de máquinas, esta vez terrícola, en qué presté mis servicios, unas simpáticas ratitas se “comieron” el aislamiento, incluyendo el blindaje en malla de acero, de una línea de 6.000 voltios. Nos pegó un cuesco descomunal, saltaron todos los trafos, los dos turboalternadores “se cayeron” por contrapresión excesiva al caer a cero el consumo eléctrico, con otro terremoto aún peor; las calderas acuotubulares y, por tanto, con reducido volante de agua, “perdieron” los niveles, se bloquearon los quemadores y las bombas de alimentación; se dispararon las válvulas de seguridad por sobrepresión del vapor con otros petardazos asimismo bárbaros; se perdió el nivel de los desgasificadores del agua de alimentación. Saltaron, también, el compresor centrífugo del sistema de frío por adsorción (con "d" de Dinosaurio ¿Vale?) y los compresores alternativos del sistema de frío paralelo por compresión-evaporación con nuevos estruendos; los ciento diecisiete indicadores entre pilotos ópticos, registros e indicadores de nivel, de caudal, de presión, de temperatura, empezaron a destellar simultáneamente, a dibujar líneas verticales para abajo, a ulular todas las sirenas de alarma... Y nosotros, los tres tíos qué se suponía debíamos controlar aquello, saltamos dando brincos y corriendo como posesos hacia los pupitres y cuadros de maniobra. Pero cuando en una instalación industrial compleja con sistemas de regulación complejos, tipo proporcional-integral-derivativo, los valores de los parámetros de servicio se escapan del rango de regulación, no hay bicho viviente que controle nada porque todo se va al cuerno y te faltan brazos y piernas para llegar a todos lados y hacer algo útil en vez del indio. También faltó mente porque ¿Cómo íbamos a conducir de modo simultáneo ciento diecisiete variables que allí habían? Ni un híbrido entre Shiva y un antílope hubiera podido. ¿Qué mágica conjunción debiera haberse dado para evitar aquello, si todo el mogollón de kilovoltio-amperios que iban por la línea eléctrica de salida lo frenaron en seco los puñeteros roedores con sus minúsculos dientecillos?
Una producción instantánea de unas ciento cuarenta toneladas de vapor/hora, a cuatrocientos cincuenta grados Celsius y cuarenta y cinco ATA's (atmósferas absolutas) de presión, vapor recalentado por supuesto, se fueron al carajo en un lapso inferior a un segundo.
La puesta en marcha de todos los sistemas hasta alcanzar el pleno régimen nos ocupó unas veinticuatro horas, aparte la sustitución del tramo de cable quemado.
Y todo esto que he dicho, al lado de una nuclear es como el pedo de un mosquito. Cuando a una nuclear le pasa algo equivalente puede que no haya Chernobil o Fukushima pero, como mínimo, el venteo de vapor radiactivo hacia la atmósfera procedente de la vasija presurizada del reactor está garantizado. Y si le sumamos unos cuantos factores negativos más, entonces podemos acabar "fukushimados" o "chernobilizados", lo que más os guste.
A las nucleares no solo puede jorobarlas una eyección coronal masiva de origen solar y suficientemente potente tipo Fulguración Carrington, o los fallos de diseño o fabricación, o la fatiga neutrónica de los materiales, o el atolondramiento de los managers y políticos en la elección del emplazamiento (los japos), o la estupidez de un jefe de central (caso ucraniano), o los fallos de energía internos en el complejo, o lo que no se le ocurre ni a mi ni a nadie ahora mismito...; no, ¡¡¡A las nucleares también pueden jorobarlas las ratas!!!
No existe la seguridad absoluta y eso, en el caso de las centrales atómicas con su herencia de eternos residuos, debiera ser suficiente para darle el carpetazo final al asunto atómico.
Última edición:
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Es una noticia vieja, enterior al desastre de Fukushima, a partir de lo cuál las posibilidades de accidente e incidentes con materiales radioactivos a aumentado; sobre la fundicion de materiales radioactivos
Para la fabricación del vidrio se funden materiales, lo cuál, proceso en el que cabe la introducción de materiales radioactivamente contaminados
Daphnia 14: El incidente radiactivo de la planta de Acerinox en Cdiz
El incidente radiactivo de la planta de Acerinox en Cádiz
Chatarra radiactiva.
El incidente radiactivo producido el 30 de Mayo del presente año en la planta de la empresa ACERINOX en el Campo de Gibraltar se produjo por la fusión accidental de una cápsula metálica en cuyo interior había una fuente radiactiva de Cesio- 137, dicha cápsula estaba entre la chatarra de acero inoxidable importada procedente de un barco cargado en Estados Unidos y que fue descargado en el puerto de Acerinox unos días antes. El blindaje de la fuente radiactiva impidió descubrir su presencia con los detectores manuales utilizados según normas internas de la empresa, ya que no existe normativa nacional ni internacional en esta materia.
El día 2 de Junio, un camión de alto vacío que había intervenido en la limpieza del sistema de depuración y filtrado del Horno Eléctrico nº 1, al entrar en la empresa y pasar por el pórtico detector de radiactividad situado en la entrada principal, hizo saltar las alarmas del mismo.
Iniciadas las investigaciones de las posibles causas, la empresa no determina que la contaminación radiactiva era producida por el isótopo Cesio-137 hasta el día 9 de Junio, fecha en la que notifica al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre dicha contaminación radiactiva detectada en el sistema de filtración de humos del horno 1 de su planta en Algeciras.
El Cesio, al no mezclarse con el producto final en el proceso de fabricación fue eliminado en el polvo producido en las chimeneas, quedando en una zona concreta de la factoría.
A partir de esta fecha el problema se hace público, coincidiendo además con la detección, unos días antes en Francia, Suiza y norte de Italia, de una nube radiactiva y que varios portavoces de estos países empiezan a relacionar con el incidente de Algeciras, pero con el agravante de que la red de alerta a la radiactividad en España constituido por un alto número de sensores distribuidos por todo el país que envían información a varios centros regionales, a Defensa y al Consejo de Seguridad Nuclear no detecta el escape de la planta de Acerinox, al tiempo que se desata la polémica del por qué la empresa ha tardado tantos días en comunicar el incidente al CSN.
(Y por supuesto, los ciudadanos españoles NO fuimos informados)
LA INTERVENCIÓN DE CC.OO, ANTES DEL INCIDENTE DE ACERINOX
La Federación Minerometalúrgica de CC.OO., en octubre de 1994, hizo pública su preocupación por los elementos radiactivos que pudieran contener la chatarra de importación de los países de Europa Central y Oriental (PECOS), alertados por otros sindicatos de la Comunidad Europea que habían detectado ya este problema, poniéndolo en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear y del propio Ministerio de Industria.
Durante este período de tiempo, los empresarios de las compañías siderúrgicas, tras estudiar y reconocer las consecuencias que tendría la entrada de chatarra radiactiva en los centros de trabajo, aún siguen teniendo dudas sobre la instalación de sistemas de control eficaces para su detección en la entrada de sus empresas, argumentando que quién se haría cargo de la chatarra radiactiva, si así se detectase, y por supuesto quién asumiría los costes.
Durante 1997, esta Federación Minerometalúrgica de CC.OO. se reunió y requirió por escrito al Consejo de Seguridad Nuclear, con el fin de que se exigiese a quién correspondiese la instalación de sistemas de control de elementos radiactivos en la chatarra a la entrada de todos los centros consumidores de esta materia prima.
Esta preocupación fue trasladada en agosto del pasado año al director general de Industria, que traspasó el asunto a la Dirección General de Energía. Mientras tanto, el CSN manifiesta que sigue estudiando las formas de control, sin saber esta Federación cuánto tiempo le será necesaria para que los organismos correspondientes adopten las medidas necesarias, encaminadas a controlar las vías de entrada, puertos marítimos y fronteras terrestres, así como los requerimientos de arcos detectores de radiaciones en los almacenes de chatarra.
De esta manera, CC.OO. se pregunta cuántos accidentes medioambientales similares al de Acerinox deben ocurrir en este país, para que los organismos gubernamentales correspondientes elaboren la reglamentación necesaria que posibilite el control exhaustivo de la chatarra que llega a las acerías españolas, ya sean de acero común o aceros especiales importados o procedentes de nuestro país.
NUEVOS INCIDENTES RADIACTIVOS
El día 3 de Julio en la misma planta de Acerinox, el detector de radiactividad en la entrada de la factoría se dispara al paso de un camión cargado de chatarra procedente de Colombia. Entre la misma se encontraban tres piezas cilíndricas metálicas, con un peso total de unos 2 kilos, la cuales estaban contaminadas de Cesio-137 y Cobalto-60.
Planta de otra empresa –SIDENOR en Euskadi- se detecta radioactividad en un camión de chatarra proveniente de Francia, comunicado a OSALAN, organismo vasco de medio ambiente y salud laboral, lo traslada de nuevo a Francia escoltado por la policía.
COMENTARIO: ¿Habra algún control sobre la contaminación radioactiva de los productos que intrducimos en nuestros hogares?
Para la fabricación del vidrio se funden materiales, lo cuál, proceso en el que cabe la introducción de materiales radioactivamente contaminados
Daphnia 14: El incidente radiactivo de la planta de Acerinox en Cdiz
El incidente radiactivo de la planta de Acerinox en Cádiz
Chatarra radiactiva.
El incidente radiactivo producido el 30 de Mayo del presente año en la planta de la empresa ACERINOX en el Campo de Gibraltar se produjo por la fusión accidental de una cápsula metálica en cuyo interior había una fuente radiactiva de Cesio- 137, dicha cápsula estaba entre la chatarra de acero inoxidable importada procedente de un barco cargado en Estados Unidos y que fue descargado en el puerto de Acerinox unos días antes. El blindaje de la fuente radiactiva impidió descubrir su presencia con los detectores manuales utilizados según normas internas de la empresa, ya que no existe normativa nacional ni internacional en esta materia.
El día 2 de Junio, un camión de alto vacío que había intervenido en la limpieza del sistema de depuración y filtrado del Horno Eléctrico nº 1, al entrar en la empresa y pasar por el pórtico detector de radiactividad situado en la entrada principal, hizo saltar las alarmas del mismo.
Iniciadas las investigaciones de las posibles causas, la empresa no determina que la contaminación radiactiva era producida por el isótopo Cesio-137 hasta el día 9 de Junio, fecha en la que notifica al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre dicha contaminación radiactiva detectada en el sistema de filtración de humos del horno 1 de su planta en Algeciras.
El Cesio, al no mezclarse con el producto final en el proceso de fabricación fue eliminado en el polvo producido en las chimeneas, quedando en una zona concreta de la factoría.
A partir de esta fecha el problema se hace público, coincidiendo además con la detección, unos días antes en Francia, Suiza y norte de Italia, de una nube radiactiva y que varios portavoces de estos países empiezan a relacionar con el incidente de Algeciras, pero con el agravante de que la red de alerta a la radiactividad en España constituido por un alto número de sensores distribuidos por todo el país que envían información a varios centros regionales, a Defensa y al Consejo de Seguridad Nuclear no detecta el escape de la planta de Acerinox, al tiempo que se desata la polémica del por qué la empresa ha tardado tantos días en comunicar el incidente al CSN.
(Y por supuesto, los ciudadanos españoles NO fuimos informados)
LA INTERVENCIÓN DE CC.OO, ANTES DEL INCIDENTE DE ACERINOX
La Federación Minerometalúrgica de CC.OO., en octubre de 1994, hizo pública su preocupación por los elementos radiactivos que pudieran contener la chatarra de importación de los países de Europa Central y Oriental (PECOS), alertados por otros sindicatos de la Comunidad Europea que habían detectado ya este problema, poniéndolo en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear y del propio Ministerio de Industria.
Durante este período de tiempo, los empresarios de las compañías siderúrgicas, tras estudiar y reconocer las consecuencias que tendría la entrada de chatarra radiactiva en los centros de trabajo, aún siguen teniendo dudas sobre la instalación de sistemas de control eficaces para su detección en la entrada de sus empresas, argumentando que quién se haría cargo de la chatarra radiactiva, si así se detectase, y por supuesto quién asumiría los costes.
Durante 1997, esta Federación Minerometalúrgica de CC.OO. se reunió y requirió por escrito al Consejo de Seguridad Nuclear, con el fin de que se exigiese a quién correspondiese la instalación de sistemas de control de elementos radiactivos en la chatarra a la entrada de todos los centros consumidores de esta materia prima.
Esta preocupación fue trasladada en agosto del pasado año al director general de Industria, que traspasó el asunto a la Dirección General de Energía. Mientras tanto, el CSN manifiesta que sigue estudiando las formas de control, sin saber esta Federación cuánto tiempo le será necesaria para que los organismos correspondientes adopten las medidas necesarias, encaminadas a controlar las vías de entrada, puertos marítimos y fronteras terrestres, así como los requerimientos de arcos detectores de radiaciones en los almacenes de chatarra.
De esta manera, CC.OO. se pregunta cuántos accidentes medioambientales similares al de Acerinox deben ocurrir en este país, para que los organismos gubernamentales correspondientes elaboren la reglamentación necesaria que posibilite el control exhaustivo de la chatarra que llega a las acerías españolas, ya sean de acero común o aceros especiales importados o procedentes de nuestro país.
NUEVOS INCIDENTES RADIACTIVOS
El día 3 de Julio en la misma planta de Acerinox, el detector de radiactividad en la entrada de la factoría se dispara al paso de un camión cargado de chatarra procedente de Colombia. Entre la misma se encontraban tres piezas cilíndricas metálicas, con un peso total de unos 2 kilos, la cuales estaban contaminadas de Cesio-137 y Cobalto-60.
Planta de otra empresa –SIDENOR en Euskadi- se detecta radioactividad en un camión de chatarra proveniente de Francia, comunicado a OSALAN, organismo vasco de medio ambiente y salud laboral, lo traslada de nuevo a Francia escoltado por la policía.
COMENTARIO: ¿Habra algún control sobre la contaminación radioactiva de los productos que intrducimos en nuestros hogares?
Última edición:
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Fukushima Update | #Fukushima is still leaking radiation and Tepco is still clueless
FUKUSHIMA SIGUE FILTRANDO RADIACIÓN Y TEPCO AÚN DESORIENTADO
a través QZ.com / 12 de junio 2013 /
Agua radiactiva se ha estado filtrando constantemente en el mar alrededor de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi desde marzo de 2011, anunció el organismo de control nuclear de Japón anunció el miércoles . Planta operador Tokyo Electric Power Co, ampliamente vilipendiado por su respuesta inepta para el desastre, había insistido en que no había fugas se lleva a cabo, en los últimos días se ha dado marcha atrás a decir que se trata de "no estoy seguro" si hay una fuga. (La misma realidad destapa algunas de las mentiras de TEPCO)
Los niveles de cesio detectados por el regulador nuclear son lo suficientemente alta como para causar un aumento significativo de las tasas de cáncer, pero no son una amenaza inmediata para la salud pública (qué cinismo), porque están en una ubicación remota.
Tepco ha estado bombeando suficiente agua en tres reactores en los últimos dos años, en un intento de enfriar, como para llenar una piscina olímpica de agua contaminada cada semana. Ahora parece que al menos parte de esa agua contaminada también ha estado fluyendo en el mar.
Los informes de Tepco sobre el desastre de Fukushima no han sido buenos, partiendo de sus evaluaciones de riesgos inadecuados , lo que dejó la planta vulnerable a los tsunamis de 2011, pediendo al gerente de la planta no bombear agua de mar en los reactores en el sobrecalentamiento durante la crisis inicial. Ese gerente, Masao Yoshida, considerado como un héroe por haber desobedecido la orden de Tepco, murió de cáncer el martes .
La empresa ha asumido la responsabilidad de sus errores ... eventualmente. En octubre, unos 18 meses después de la crisis, se publicó un plan de reforma (pdf) con una larga lista de sus deficiencias, como un "insuficiente marco de toma de decisiones", el centrarse en su imagen a través de la gestión de crisis, la falta de suficiente cualificación ingenieros, pobre intercambio de información, el cansancio y la confusión. La lista es interminable.
Pero mientras que expió los errores del pasado, se negó a admitir que el agua radiactiva podría filtrarse en el mar lo cuñal es más que un poco desconcertante mar que. The New York Times señala que un estudio publicado a principios de este año llegó a la conclusión de que era muy probable que el planta estaba goteando en el océano y el estudio utilizó lecturas de los niveles de radiación del agua de mar propiedad de Tepco.
Debido a los fallos en curso de Tepco, el desastre de Fukushima está lejos de terminar. El problema más acuciante, aparte de detener las filtraciones es que el espacio de almacenamiento para el agua irradiada se acaba- el Wall Street Journal (muro de pago) que 310.000 de las 350.000 toneladas de espacio de almacenamiento en el lugar ahora están ocupados, y algunos tanques tiene filtraciones . Ni Tepco ni el gobierno japonés tiene una solución a largo plazo para el problema.
Relacionado:
-Planta de Fukushima Probablemente fugas de agua contaminada al océano ---Pacífico: Regulador Nuclear de Japón
-Japón advierte de fuga de agua radiactiva al Pacífico
FUKUSHIMA SIGUE FILTRANDO RADIACIÓN Y TEPCO AÚN DESORIENTADO
a través QZ.com / 12 de junio 2013 /
Agua radiactiva se ha estado filtrando constantemente en el mar alrededor de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi desde marzo de 2011, anunció el organismo de control nuclear de Japón anunció el miércoles . Planta operador Tokyo Electric Power Co, ampliamente vilipendiado por su respuesta inepta para el desastre, había insistido en que no había fugas se lleva a cabo, en los últimos días se ha dado marcha atrás a decir que se trata de "no estoy seguro" si hay una fuga. (La misma realidad destapa algunas de las mentiras de TEPCO)
Los niveles de cesio detectados por el regulador nuclear son lo suficientemente alta como para causar un aumento significativo de las tasas de cáncer, pero no son una amenaza inmediata para la salud pública (qué cinismo), porque están en una ubicación remota.
Tepco ha estado bombeando suficiente agua en tres reactores en los últimos dos años, en un intento de enfriar, como para llenar una piscina olímpica de agua contaminada cada semana. Ahora parece que al menos parte de esa agua contaminada también ha estado fluyendo en el mar.
Los informes de Tepco sobre el desastre de Fukushima no han sido buenos, partiendo de sus evaluaciones de riesgos inadecuados , lo que dejó la planta vulnerable a los tsunamis de 2011, pediendo al gerente de la planta no bombear agua de mar en los reactores en el sobrecalentamiento durante la crisis inicial. Ese gerente, Masao Yoshida, considerado como un héroe por haber desobedecido la orden de Tepco, murió de cáncer el martes .
La empresa ha asumido la responsabilidad de sus errores ... eventualmente. En octubre, unos 18 meses después de la crisis, se publicó un plan de reforma (pdf) con una larga lista de sus deficiencias, como un "insuficiente marco de toma de decisiones", el centrarse en su imagen a través de la gestión de crisis, la falta de suficiente cualificación ingenieros, pobre intercambio de información, el cansancio y la confusión. La lista es interminable.
Pero mientras que expió los errores del pasado, se negó a admitir que el agua radiactiva podría filtrarse en el mar lo cuñal es más que un poco desconcertante mar que. The New York Times señala que un estudio publicado a principios de este año llegó a la conclusión de que era muy probable que el planta estaba goteando en el océano y el estudio utilizó lecturas de los niveles de radiación del agua de mar propiedad de Tepco.
Debido a los fallos en curso de Tepco, el desastre de Fukushima está lejos de terminar. El problema más acuciante, aparte de detener las filtraciones es que el espacio de almacenamiento para el agua irradiada se acaba- el Wall Street Journal (muro de pago) que 310.000 de las 350.000 toneladas de espacio de almacenamiento en el lugar ahora están ocupados, y algunos tanques tiene filtraciones . Ni Tepco ni el gobierno japonés tiene una solución a largo plazo para el problema.
Relacionado:
-Planta de Fukushima Probablemente fugas de agua contaminada al océano ---Pacífico: Regulador Nuclear de Japón
-Japón advierte de fuga de agua radiactiva al Pacífico
Última edición:
Lukihay
Madmaxista
- Desde
- 11 May 2011
- Mensajes
- 537
- Reputación
- 3.664
Si crees que con el introito “vaya cosa de instalación” me desprestigias a mi, ese es tu problema pero no el mío. Yo no he hablado de “una caldera”, sino de “Una producción instantánea de unas ciento cuarenta toneladas de vapor/hora, a cuatrocientos cincuenta grados Celsius y cuarenta y cinco ATA's”. En ningún momento dije cuantos generadores de vapor había en servicio.
Yo no engaño a nadie. Si me explico bien o mal eso es algo que juzga cada lector y, lógicamente, sé que generaré opiniones tanto favorables como adversas, lo cual me parece bien; pero aclaro que tu juicio de valor me importa un rábano.
La pérdida de carga en la turbina es obvia para cualquier técnico, pero redacté como lo hice y en paz. Obré así porque prefiero que mi lenguaje lo comprenda cualquier tipo de lector, aún el más profano en la materia; y esa es cosa que no me cuesta precisamente poco, pues en tal aspecto jamás me expresaré con la suficiente claridad y eficacia. Yo aquí escribo con la modesta pretensión de aportar mi granito de arena con la defensa de mis ideas que, desde mi punto de vista, tienen un sólido fundamento ético y fáctico; y también espero, otra vez desde la modestia, que las tales ideas contribuyan a la toma de conciencia ciudadana en relación al riesgo que el uso social de la energía atómica supone para la Humanidad y para la vida en general, pues esa es una de mis más profundas convicciones.
Que los quemadores se bloquearon fue tan cierto como obvio, aún cuando no describí todos los elementos que configuraban las líneas de alimentación ni como dichos elementos actuaron; porque yo me expreso tal como me parece a mi y no como te parece a ti.
Y no, en aquella instalación no teníamos válvulas para cortar el suministro de gas porque dicho suministro no era de gas, así que había otra cosa. Y los generadores de vapor de “primera clase”, ya sabes (supongo), aquellos en que P x V > 50, no incorporan válvulas de sobrepresión sino de seguridad (duplicadas), que no es lo mismo, aún cuando la función si lo sea pero en intervalos paramétricos bien distintos y para fluidos diferentes del vapor.
Las turbinas no perdieron vacío por no ser de dicha clase. Y si en eso como en todo lo demás persisten tus dudas, en lo que de mi dependa seguirás con ellas.
En no mucho espacio podría explicar el diagrama de flujo de aquella central energética; como era la instrumentación, las marcas, tipos y disposición orgánica de las calderas, las líneas de vapor de salida, su propósito, sus distintos parámetros de servicio, como se obtenían, y bla, bla, bla. Pero no lo haré, pues lo que yo quería expresar de cara a quien me leyese ya lo hice en mi último post. Además no vendría a cuento.
Por cierto, “ciento cuarenta toneladas de vapor/hora, a cuatrocientos cincuenta grados Celsius y cuarenta y cinco ATA's” no equivalen a 120 Mw térmicos sino a 129 con unas pocas decimillas.
Tu petulancia y tus expresiones despectivas son un insulto permanente. Yo a veces soy algo mordaz pero lo tuyo pertenece a otra categoría. Con alguien que, como tú, incorpora en su firma palabras de burla y desprecio hacia otros foreros, y que las repite sistemáticamente a lo largo de todo su discurso, si es que así puede llamárse, me resulta en extremo difícil mantener una discusión civilizada. Paso de semejante esfuerzo. Éste es nuestro último “diálogo”.
---------- Post added 13-jul-2013 at 13:52 ----------
No comparto tu opinión por un motivo: Si nos limitamos a exponer los hechos de Fukushima acabaremos siendo lo que tú dices:"pésimismos catastrofistas y fatalistas viendo la evolución de todo este problemón"
No podemos descontextualizar el uso de la energía atómica; ocurre bajo un modelo social profundamente discutible, porque dicho modelo descansa en un belicismo y un consumismo fortísimos. E independientemente de cualquier consideración ética, este esquema es insostenible y nos conduce hacia el abismo en un tiempo indeterminado pero con una certeza total. Las energías alternativas son una solución viable y, por tanto, una esperanza, si asimismo van acompañadas de importantes cambios en nuestros referentes comportamentales.
Y puesto que, si queremos esquivar ese abismo el modelo social debe ser modificado, aquí aportamos lo que en tal sentido nos parece pertinente. No son magufadas como podrás comprobar si lees hacia atrás.
¿Para ti tienen una credibilidad indiscutible personajes como Bush, Blair, Aznar, Merkel, Montoro, Rajoy, Cameron... o, incluso el mismo Obama? La lista puedo hacerla interminable. Pues para mi, no tienen esa credibilidad. Ellos son, en distintos grados, los conductores hacia el abismo. Aunque si como conductor del autobús fatal hubiera debido escoger entre Obama o Romney, evidentemente hubiera elegido al primero, tal como han hecho los yankis. Y es que conduce más despacio.
Última edición:
Alchemist
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2011
- Mensajes
- 2.651
- Reputación
- 15.451
Japanese regulator urges Tepco to find source of radioactive leak
El Regulador japonés urge a TEPCO para que encuentre el origen de la fuga radiactiva
Japanese regulator urges Tepco to find source of radioactive leak - FT.com
[La energía nucelar es LIMPIA, SEGURA, BARATA, LO TIENE TODO BAJO CONTROL y los CMS pronucleares intoxicadores de foros no existen.....Todo es culpa de los perroflautas antinucleares]
¡Todo está bajo control!¡No hay fugas radiactivas!....
.....
El Regulador japonés urge a TEPCO para que encuentre el origen de la fuga radiactiva
Japanese regulator urges Tepco to find source of radioactive leak - FT.com
High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. Japanese regulator urges Tepco to find source of radioactive leak - FT.com
TOKYO – Japan’s nuclear regulator says radioactive water from the crippled Fukushima power plant is probably leaking into the Pacific Ocean, a problem long suspected by experts but denied by the plant’s operator.
Officials from the Nuclear Regulation Authority said a leak was “strongly suspected’’ and urged plant operator Tokyo Electric Power Co to determine where the water may be leaking from and assess the environmental and other risks, including the impact on the food chain. The watchdog said on Wednesday it would form a panel of experts to look into ways to contain the problem. High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. Japanese regulator urges Tepco to find source of radioactive leak - FT.com
The watchdog’s findings underscore Tepco’s delayed response in dealing with a problem that experts have long said existed. On Wednesday, the company continued to raise doubts about whether a leak exists.
Noriyuki Imaizumi, Tepco’s spokesman, said the increase in cesium levels in monitoring well water samples does not necessarily miccionan contaminated water from the plant is leaking to the ocean. Tepco was running another test on water samples and suspects earlier rises might have been caused by cesium-laced dust slipping into the samples, he said. But he said Tepco is open to the watchdog’s suggestions to take safety steps.
The Fukushima Daiichi plant was ravaged by the March 2011 earthquake and tsunami, and Tepco has used massive amounts of water to cool the damaged reactors since then. Repeated leaks of the contaminated water stored on site have hampered decommissioning efforts.
Marine biologists have warned that the radioactive water may be leaking continuously into the sea from underground, citing high radioactivity in fish samples taken near the plant.
Since May, Tepco has reported rises in cesium levels in underground water collected from a coastal observation pit, while the water-soluble element strontium showed high levels in seawater samples taken in areas just off the coast of the plant. The company says most of the contamination has been there since the 2011 accident.
Tepco has said it has detected “no significant impact’’ on the environment. It says cesium tends to be absorbed in the soil, and denies water contaminated with that element reached the sea.
But the NRA said on Wednesday that samples from both the pit water and coastal seawater indicated that contaminated underground water likely had reached the sea.
Shunichi Tanaka, NRA chairman, said he thinks the seawater contamination has been happening since the accident, but that it was worst early in the crisis.
“What’s most important is to minimise the leak to the outside and reduce the impact on the human society,’’ he said.
Tepco says it has taken steps to prevent seawater contamination but that it is impossible to completely prevent the contamination from spreading.
Atsunao Marui, underground water expert at the National Institute of Advanced Industrial Science and Technology, said there is a possibility of new leaks from reactor buildings. He said Tepco would have to expand its seawater sampling and its investigation of the underground water system to assess the extent of possible contamination.
“It is important to apply several layers of protection,’’ he told NHK television.
The plant still runs on jury-rigged systems to cool the reactors, and managing the contaminated water and its storage has been a chronic problem.
“When something unexpected happens, we can only take stopgap measures, which shows how unstable Fukushima Daiichi still is,’’ Mr Tanaka said. “Given the situation, we can only use the best of our wisdom and do what we can.’’
TOKYO – Japan’s nuclear regulator says radioactive water from the crippled Fukushima power plant is probably leaking into the Pacific Ocean, a problem long suspected by experts but denied by the plant’s operator.
Officials from the Nuclear Regulation Authority said a leak was “strongly suspected’’ and urged plant operator Tokyo Electric Power Co to determine where the water may be leaking from and assess the environmental and other risks, including the impact on the food chain. The watchdog said on Wednesday it would form a panel of experts to look into ways to contain the problem. High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. Japanese regulator urges Tepco to find source of radioactive leak - FT.com
The watchdog’s findings underscore Tepco’s delayed response in dealing with a problem that experts have long said existed. On Wednesday, the company continued to raise doubts about whether a leak exists.
Noriyuki Imaizumi, Tepco’s spokesman, said the increase in cesium levels in monitoring well water samples does not necessarily miccionan contaminated water from the plant is leaking to the ocean. Tepco was running another test on water samples and suspects earlier rises might have been caused by cesium-laced dust slipping into the samples, he said. But he said Tepco is open to the watchdog’s suggestions to take safety steps.
The Fukushima Daiichi plant was ravaged by the March 2011 earthquake and tsunami, and Tepco has used massive amounts of water to cool the damaged reactors since then. Repeated leaks of the contaminated water stored on site have hampered decommissioning efforts.
Marine biologists have warned that the radioactive water may be leaking continuously into the sea from underground, citing high radioactivity in fish samples taken near the plant.
Since May, Tepco has reported rises in cesium levels in underground water collected from a coastal observation pit, while the water-soluble element strontium showed high levels in seawater samples taken in areas just off the coast of the plant. The company says most of the contamination has been there since the 2011 accident.
Tepco has said it has detected “no significant impact’’ on the environment. It says cesium tends to be absorbed in the soil, and denies water contaminated with that element reached the sea.
But the NRA said on Wednesday that samples from both the pit water and coastal seawater indicated that contaminated underground water likely had reached the sea.
Shunichi Tanaka, NRA chairman, said he thinks the seawater contamination has been happening since the accident, but that it was worst early in the crisis.
“What’s most important is to minimise the leak to the outside and reduce the impact on the human society,’’ he said.
Tepco says it has taken steps to prevent seawater contamination but that it is impossible to completely prevent the contamination from spreading.
Atsunao Marui, underground water expert at the National Institute of Advanced Industrial Science and Technology, said there is a possibility of new leaks from reactor buildings. He said Tepco would have to expand its seawater sampling and its investigation of the underground water system to assess the extent of possible contamination.
“It is important to apply several layers of protection,’’ he told NHK television.
The plant still runs on jury-rigged systems to cool the reactors, and managing the contaminated water and its storage has been a chronic problem.
“When something unexpected happens, we can only take stopgap measures, which shows how unstable Fukushima Daiichi still is,’’ Mr Tanaka said. “Given the situation, we can only use the best of our wisdom and do what we can.’’
[La energía nucelar es LIMPIA, SEGURA, BARATA, LO TIENE TODO BAJO CONTROL y los CMS pronucleares intoxicadores de foros no existen.....Todo es culpa de los perroflautas antinucleares]
¡Todo está bajo control!¡No hay fugas radiactivas!....
.....
- Estado
