► Desastre nuclear de Fukushima (XVII)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Desde
8 Nov 2010
Mensajes
9.067
Reputación
25.981
Por cierto, si estás en españa y utilizas electricidad, ESTÁS A FAVOR DE LAS CENTRALES NUCLEARES, hipócrita
Craso error, tras la subida impositiva brutal que se aplica a los paneles fotovoltaicos su argumento ya no es válido.

El ciudadano llano hace tiempo que dejo de ser co-responsable de la gestión energética en este país ni de las fuentes utilizadas para obtener la energía.

Son los 4 malnacidos de siempre.
 

luisito

Madmaxista
Desde
6 May 2007
Mensajes
2.869
Reputación
4.624
Lugar
hanalei
hagamos una colecta para pagar un viaje de una semana a los maruendas nucleares.

los ponemos a pie de reactor, total no pasa nada...
 

The man

Madmaxista
Desde
13 Dic 2009
Mensajes
37.590
Reputación
43.575
Lugar
En movimiento
Craso error, tras la subida impositiva brutal que se aplica a los paneles fotovoltaicos su argumento ya no es válido.

El ciudadano llano hace tiempo que dejo de ser co-responsable de la gestión energética en este país ni de las fuentes utilizadas para obtener la energía.

Son los 4 malnacidos de siempre.
Yo tambien vivía mejor hasta que comprendí que la ignorancia era la felicidad, y por eso te comprendo.

Si consumes nuclear del mix, eres copartícipe. Pero da igual, es posible que jamás llegues a asumirlo, no insistas, ignora este post y continua con tu vivencia inconsecuente, y sigue criticando el consumismo mientras consumes
 

Ladrillo Mortal

Será en Octubre
Desde
11 Dic 2006
Mensajes
26.406
Reputación
64.925
¿Dónde se puede comprar un detector Geiger fiable para controlar la comida?
 

levante

Madmaxista
Desde
19 Nov 2006
Mensajes
2.747
Reputación
9.630
0.15 uSv/h de media el 31 de agosto en Algeciras.
Habitación del ordenador, un metro de altura
 
Desde
8 Nov 2010
Mensajes
9.067
Reputación
25.981
Yo tambien vivía mejor hasta que comprendí que la ignorancia era la felicidad, y por eso te comprendo.

Si consumes nuclear del mix, eres copartícipe. Pero da igual, es posible que jamás llegues a asumirlo, no insistas, ignora este post y continua con tu vivencia inconsecuente, y sigue criticando el consumismo mientras consumes
No nací ayer compañero, conozco perfectamente la necesidad imperativa de las centrales nucleares pues proporcionan grandes cantidades de energia independientemente de las visicitudes ambientales.Son necesarias , OK
Si ya se lo que quiere decir....

Pero oiga, caiga en la cuenta que con esta casta de cosa pueden pasar 300 años metiéndole parches a Garoña porque hay 4 malnacidos que sacan beneficio de ello y que, al mismo tiempo, haya individuos difundiendo un discurso como el suyo. Que somos responsables porque tenemos nevera, ordenador y 3 bombillas. ATPC!
 

Ultra Chad

Madmaxista
Desde
10 Jun 2012
Mensajes
334
Reputación
1.132
Teóricamente hablando,
¿Qué consecuencias tendría detonar un artefacto nuclear a baja altura en la zona de los reactores de Fukishima?
¿Qué tipo de reacción podría tener este tipo de explosión con el Corium y demás combustible nuclear?

Hoy en dia Hiroshima y Nagasaki son habitables (bomba en agosto 1945), y el escenario que algunos proponéis, de contaminación global de los océanos por muchos mas años.

Tal vez esto es más bien dar de baja de la suscripción de la vida moscas a cañonazos.

Pero tal vez algún tipo de reacción nuclear, como una bomba h o de neutrones pudiera dar fin, aunque sea de manera brutal, a la lenta descomposición del corium.


P.D. Que conste que hablo desde la total ignorancia, es simple curiosidad:rolleye:
 

Baltasar G thang

Será en Octubre
Desde
20 Ene 2009
Mensajes
37.766
Reputación
67.575
para el que pregunta que pasa si el corio radiactivo toca el agua de debajo de la central: en youtube hay un video que ahora mismo no soy capaz de encontrar donde un pavo va metiendo en el agua los 5 o 6 metales alcaloflauticos que existen (yo es que soy de letras)
Bueno pues el tio tiene un recipiente de cristal y primero suelta encima un cachito minusculo de uno de ellos con unas pinzas, el menos ponente, y se pone a disolverse en plan aspirina efervescente, un poco menos potente

luego con las mismas pinzas echa en el agua otro un poco mas potente, que petardea un poco como una aspirina efervescente mas o menos

luego echa uno que directamente explota en cachitos al tocar el agua, y los cachitos saltan por el aire y suena como una mini valencia en fallas, ninguno de los 3 primeros experimentos se ha hundido, todos hacen reaccion en la superficie

y luego hace lo mismo con el corio normal de andar por casa (no el radiactivo), en un instante el cachito minusculo de corio que suelta con las pinzas entra en el agua y directamente se va al fondo como si no hubiera agua, cae a la misma velocidad que si cae en el aire, golpea en el fondo del cacharro de cristal (se escucha en el video al golpear), y unas milesimas despues el corio, el agua, y el cacharro de cristal explotan y se acaba el experimento por ausencia de narices para probar el mismo experimento con el que otro metal que quedaba XD, o por ausencia de cacharros de cristal
 

Panzerfaust

Eeeh! Eeeh! Eeeeeeeeh!
Desde
7 Dic 2010
Mensajes
8.409
Reputación
20.844
Lugar
Por ahí
No nací ayer compañero, conozco perfectamente la necesidad imperativa de las centrales nucleares pues proporcionan grandes cantidades de energia independientemente de las visicitudes ambientales.Son necesarias , OK
Si ya se lo que quiere decir....
Yo no opino igual, si que se podría prescindir de ellas, pero eso tiene un precio, tendríamos que adaptar nuestra demanda electrica a la oferta y eso es lo que no estamos dispuestos a hacer
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.820
Reputación
41.814
Teóricamente hablando,
¿Qué consecuencias tendría detonar un artefacto nuclear a baja altura en la zona de los reactores de Fukishima?
Habeis visto demasiadas películas de Hollywood donde lo arreglan todo tirando bombas.

Lo cierto es que aunque lograras que una bomba detorana en el pleno corazón de la central, la bomba lo único que va a hacer es generar una brutalidad de energía, o sea, calor, y un bombardeo neutrónico descontrolado, y como tal, no va a desactivar los resudios.
Lo que harías es convertir el combustible en una inmensa bola de fuego, que ascendería, y que luego se convertiría en polvo.
¿Has oido hablar de la lluvia radioactiva? Se produce por esa misma causa, por el combustible de la bomba.
Ahora piensa que, por haber detonado la bomba en el reactor, un reactor activo con combustible gastado, y por tanto con elementos radioactivamente activos, mucho más activos que la bomba en sí, y además en un volumen muchísimo mayor además, se agregan a la lluvia radioactiva.

Sí... Estaríamos hablando de una lluvia radioactiva fatal. Como las mediciones de la noticia, pero que caiga del cielo, a muchos kilómetros de la bomba, cuando las nubes condensaran, y sobre un área muchísimo mayor.

Vamos... que como "solución", la descartamos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.