¿De esto no dices nada, CM pepero?
¿CM Pepero? Algunos tenéis más cara que espalda, y viendo vuestra insistencia en acusarme de pepero por vez número... ¿cuántas ya?
Tú y el resto de mamporreros sois miembros de cierta página que odia a muerte a Paz-Digital y que estáis dispuestos a mentir y engañar si hace falta con tal de hundir el trabajo de esa gente.
Por supuesto, no diré el nombre de la web (o de alguno de vosotros, mis queridos traidores), pero algún sabio, seguro que dilucida a que web me refiero.
En fin, tantas veces respondiendo a lo mismo, que ya no sé que respuesta poner, creo que elijo esta:
Eta irremediablemente se halla vinculado a la evolución de Gladio durante la transición, y por tanto al CMX-04. Otra banda manejada por un "grupo a la sombra". Investigar la relación del asesinato de carrero blanco y la CIA.
Pudieron tener protagonismo en las tramas del 11-m, lo cual no nos indica "que fuera ETA", pues esa parte de ETA que hipotéticammente estaría vinculada al atentado no es ETA como banda terrorista, sino su entramado estratégico político dirigido por las cloacas de la OTAN
Las ETAs, sirven al que les paga como mafia que son... Para poder decir que la ETA actuó bajo orden de la OTAN, eso solo hubiera sido posible si EEUU hubiera visto en peligro con Aznar el dominio militar sobre España... Y justo pasaba al contrario: Con Aznar, el ejército de EEUU podía estar tranquilo, de hecho era tal la
confianza de EEUU en Aznar, que le dejaban usar ECHELON para acabar con ETA. Esto por si solo ya descarta la mano de la OTAN en el 11-M.
Aquí sale el asunto:
El Imperialismo Franco-Alemán. La Europa de las Etnias S.XXI. 11-S, 11-M y 7-J.
Paz Digital - Espionaje y antiespionaje. De Echelón a la UE, pasando por las Azores; 11-S, 11-M y 7-J.
Sobre la existencia de un sistema mundial de interceptación de comunicaciones privadas y económicas (sistema de interceptación ECHELON) (2001/2098(INI)) (Fuente: Página web del Parlamento Europeo)
Junio de 2001
Este es el párrafo clave:
"Causó especial expectación la afirmación contenida en el informe en el sentido de que ECHELON se había apartado de su objetivo original de defensa frente a las potencias del Este y se dedicaba en la actualidad al espionaje económico. En el informe la tesis se reforzaba con ejemplos de presunto espionaje económico; en particular, se afirmaba que las sociedades Airbus y Thompson CFS habían resultado perjudicadas por tales actividades..."
"Es interesante observar que, después de estas molestias y pérdidas provocadas a franceses y a alemanes, llegó el 11-S con ciertos aviones estrellándose contra las Torres Gemelas. Pero, además, existía entre EE.UU. y Reino Unido la alianza UKUSA (Echelón para Reino Unido y U.S.A., que englobaba, como veremos, otros países de la Commonwealth, de los que la Reina de Inglaterra es la jefa de estado, ¡y Gibraltar, claro está!). [...]
España, que, en contra de todas las instrucciones europeas, aceptó la colaboración de Echelón para la lucha contra ETA."
Osease EEUU, España y Reino Unido compartían Echeleon. En consecuencia, tuvieron el 11-S, 11-M y 7-J.
Sin embargo...En la reunión de las
Azores, el
anfitrión era...
DURAO BARROSO PRESIDENTE DE PORTUGAL. Pero él no tuvo atentado...porque puso el ojo ciego...y así fue que le dieron un premio por la pa'.
Que quede claro:
El 11-S era la excusa para empezar a hacer pagar a EEUU y a sus aliados el "ECHELEON" y el que no pasaran por el "TUE" (Tratado de la Union Europea). Por eso se promociona el "antiamericanismo", porque conviene a los gerifaltes de Francia y Alemania, no por causas justas.
Francia y Alemania, ávidos de desarrollar su poder imperialista, dominando la economía y la política españolas mediante la
fragmentación de España, se presentan como grandes benefactores, luchando por las libertades y
aportando a España los fondos de cohesión, de los que las principales
beneficiarias son sus multinacionales en España.
Sin embargo, está el famoso, el trágicamente famoso CMX-04, del que se agarran como un clavo ardiendo los que quieren meter que sí o sí, estuvo metida la OTAN (EEUU), a la vez que ponen de salvadores a la UE/Eje Franco-Alemán y obvian todo lo demás, incluyendo
lo que dijo Borrell de que sin el 11-M, no hubiera salido adelante la Constitucion Europea.
Pero mira no sé cuantas veces he dicho ya que, el CMX-04 no significa nada, partiendo de la base de que en la OTAN están metidos Francia y Alemania, por tanto, estos, perfectamente podían hacer coincidir el 11-M con la operación de la OTAN (que fue así, por desgracia), para montar el circo alrededor del asunto (que está montado).
¿Quién saco beneficios del 11-M? ¿EEUU? No, Francia y Alemania, que, sin Aznar, ya podían dar rienda suelta al dominio hegemónico de Europa mediante la UE (y repiiiiiiiiiiiiito, Borrell mismo lo dice siendo presidente del Parlamento Europeo).
EEUU ni sacó nada del 11-M, ni hay ninguna prueba contra ellos, ni una (jorobar, si es que Aznar evitaba el avance de los enemigos de EEUU más peligrosos: Francia y Alemania. Al no poder dominar Europa, no podían hacer nada contra EEUU).
Seguir diciendo que en el 11-M entra la OTAN, es ya una cuestión de FE, no de hechos. Brbrbrbrb, jorobar, es que hasta X-Luis (el que consiguió ropas con restos de explosivo y le echó LdP por querer analizar), alguien con muchísima más experiencia técnica que yo y mucho más veterano en esta guerra, lo dice:
Pregunta abierta para XLuis (CMX, operativo OTAN)
XLuis dijo:
No hay problema.
Dudo mucho que la Otan tuviera algo que ver con el atentado del 11M.
Además, los atentados no se investigan así. El procedimiento es partir del foco de explosión y el cadáver. Y despues de cuadricular bien el escenario se recogen las evidencias pertinentes. Está todo protocolizado y no debería haber problema con eso.
Una vez recogidas las evidencias se analizan los componentes del artefacto (siempre se encuentra algo) y el explosivo. Y si hay testigos, mejor. Pero no testigos como el pimpollo camarada socialista de la brigada pablo iglesias que dos años después del 11M fue a declarar a del Olmo que EL si que haabía visto jovenlandeses a través de una ventana. Con dos narices y con las persianas bajadas en todas las ventanas. O como las dos que varios años después afirman reconocer a Jamal Zoughan, con un par. Tu puedes hacer una prueba y tratar de describir a alguien que haya ido en el metro a tu lado hoy mismo. ¿lo reconocerías? ¿Cuando vas en el metro vas mirando a toda la gente para aprenderte su cara?.
Dicho lo anterior es meterse en jardines afirmar que tal o cual organización participaron en el atentado.
No es muy arriesgado sospechar que la eta haya tenido que ver. La eta realizó el atentado del Hotel Corona de Aragon. Es muy probable que realizara el del avión que se estrelló. (Yo hablé hace tienmpo con un testigo que vio los restos del avión y me dijo que el fuselaje del avión estaba chamuscado en la zona de DELANTE DEL MOTOR. Si un motor arde o explota lo normal es que el chamuscamiento sea en laparte posterior.
Más, la eta realizó el atentado de Hipercor. Y por lo que se ve, ahora estaban dispuestos a tirar una de las torres de la castellana. Y tambien intentaron meter una furgoneta con 1000 kilos de explosivo en Torre Picaso. Y tambien intentaron una masacre indiscriminada con el cuartel de Burgos....
etc etc etc
Si a eso le añades que la eta andaba muy jodida en 2004 y que el psoe estaba negociando a espaldas del gobierno LEGITIMAMENTE CONSTITUIDO por haber ganado las elecciones ¿No sería normal que la eta pretendiera que Zapatero llegara a la Moncloa?.
A eso hay que añadir que en esas fechas hubo avistamientos de gente de la eta en Madrid.
Y cuando se habla de avistamientos en que la policia considera que es cierta la denuncia.
No es lo mismo reconocer a Jamal Zougham cuando ha salido por la tele que ir a una comisaría y mediante un reconocimiento fotográfico de un album señalar a una persona.
Si a eso le añades que esa misma terrorista fuer reconocida tambien por otra persona que no tenía relación alguna con la primera que denuncio, ya me dirás.
Lo de la OTAN son caricias mentales. Propio de paranoicos que creen en gobiernos mundiales en la sombra y cosas así. Los que nos llevan de un lado para otro son los mismos que ves en el telediario y no necesitan esconderse para nada.
¿Has leído el último libro de Mario Conde?
Espero haber sido de ayuda.
PS. ¿Y que ganaban los de la OTAN con el atentado? Como si no tuvieran medios de quitarse a un gobierno de enmedio sin recurrir a esas cosas.
En fin espero que ya quede claro el asunto.
