No se tome a cachondeo ni haga trampas ante un tema tan serio hombre. ¿Por qué no enlaza el párrafo anterior donde le explican eso de lo que usted se ríe? Menuda GETA se gasta usted.
El diagnóstico dela primoinfección por VIH requiere demostración deseroconversión, generalmente mediante test de ELISA yWestern-blot (2). Como alternativa en la fase aguda se puedeutilizar la determinación en suero de antigenemia del VIH yde RNA del bichito mediante PCR (reacción en cadena de lapolimerasa) o mediante ADNb (sondas de ADN bicatenario). El Ag p24puede detectarse durante la enfermedad aguda, y su posteriordesaparición indica que en la infección por el VIH,como en otras infecciones virales, existe un período deviremia previo a la respuesta de anticuerpos (1, 18). El Ag p24 sedetecta en un 79% de los casos, pero su título vadescendiendo en las semanas segunda y tercera hasta desaparecer,momento en que el test de Ac se vuelve positivo (19).
---------- Post added 08-dic-2016 at 17:10 ----------
Falsacionismo:
...no se puede afirmar algo universal a partir de los datos particulares que ofrece la experiencia. Por muchos millones de cuervos neցros que se vean, no será posible afirmar que «todos los cuervos son neցros». En cambio, basta encontrar un solo cuervo que no sea neցro para poder afirmar: «No todos los cuervos son neցros». Por esa razón Popper introduce el falsacionismo como criterio de demarcación científica.
Pero es que aquí nadie ha dicho que todos los cuervos sean neցros. Estará de acuerdo que medicina no son matemáticas. Insisto en que el médico que enlacé de la web "superando el SIDA" lo explica muy bien.
Basta encontrar un solo enfermo de SIDA sin VIH para negar que éste sea la causa de la enfermedad. Pues resulta que un 30% de los diagnosticados de SIDA no poseen el VIH. Usted dirá.
Diré lo mismo que antes. El infectólogo que habla en esa web afirma que en su experiencia de muchos años SÍ hay una correlación, sin por ello afirmar que el VIH por narices cause siempre SIDA ni que sea la única causa.
El diagnostico de SIDA se hace por los dos test, no tienes ni que tener síntomas. Sin VIH no hay SIDA.
Esas consecuencias no se pueden atribuir a ciertas causas sin pruebas. Los médicos que bajan a la arena no son ni siquiera científicos, aunque posean cierta formación científica, son prácticos que aplican un manual que les pasan.QUOTE]
Pues nada. La próxima vez que usted se ponga enfermo que le atienda un científico de esos que les gusta escribir y tal. Yo prefiero que me atienda alguien que vea casos todos los días.
Falacia hombre de paja, yo no he dicho éso, cuando me hace falta acudo a los prácticos porque es su trabajo, al menos en los aspectos en los que confío en ellos (que son la mayoría).
Yo simplemente aplico la navaja de Ockham, hay montones de causas de inmunodepresión no relacionadas con el VIH, de tal manera que no es necesaria la existencia de éste para explicarlas. Entre ellas el consumo de drojas, la desnutrición y otras incluidas entre los grupos de riesgo del VIH (no te parece curioso?) Estar en un grupo de riesgo causa inmunodepresión.
Combinado con el proceso de publicación de todo lo relacionado con el VIH en los 80 y las atrocidades cometidas en el proceso por su "descubridor" Robert Gallo, que tenía reputación de chapucero entre sus colegas. Por la naturaleza de los tratamientos, que causan inmunodepresión por si mismos.
Por la cantidad de excelentes investigadores y profesionales que integran el grupo disidente que no tiene apoyo mediático, más bien lo contrario, pero que sus opiniones no se pueden silenciar en la era de internet.
Porque el supuesto agente patógeno no ha sido aislado ni cumple ninguno de los postulados de Koch.
Todo ello me lleva a concluir en el libre ejercicio de mi inteligencia y capacidad de raciocinio que el VIH es un gigantesco contructo mental y mediático que hoy en día solo se sostiene por los intereses creados y porque de saberse universalmente la verdad habría linchamientos públicos masivos, no lo dude.
A mí me parece una forma muy humana de actuar en contraposición a los que piensan que el sistema es un amigo infalible cuando la realidad nos demuestra día a día lo contrario.
: diran que ni fue cáncer porque no existe ni fue el sida porque tampoco existe, ni tampoco de una gripe, mejor de un ataque al corazón
