Carmena multa a una feria de coleccionismo militar por "delitos de repruebo"

Antiparticula

Madmaxista
Desde
27 May 2014
Mensajes
54.068
Reputación
125.273
Lugar
Madrid
Tambén hay mucho repruebo cuando por ejemplo se reclama la guillotina para Granados.

El repruebo contra los ricos es legítmo.

También el repruebo contra los toreros.

Es más, no es que sólo sean legimos esos odios particulares es que sirven para lubricar el sistema progre.
 

wanamaker

Madmaxista
Desde
26 Feb 2012
Mensajes
19.544
Reputación
35.559
No se está aplicando así. No se está dando difusión a ningún tipo de delito. Opinar que no te gusta tal o cual, o que debemos vivir separados, o que los pagapensiones deberían volver a sus paises, no es difundir ningún delito.

Véase el panfleto que he puesto antes. Se está aplicando no porque hubiera apología de cometer delitos.
Si estuvieramos gritando por las calles "¡Apaleemos a los gayses!" entonces sí, convendría que estamos en apología del delito y que sería igualmente denunciable.
Pero no se está aplicando de esa forma y al propio comienzo del hilo me remito.

Además, sabemos perfectamente que se está aplicando asimétricamente. Los fieles a la religión del amor gritan barbaridades mayores y no les pasa nada.


Probablemente eso es un uso excesivo, pero hay que tener en cuenta el contexto. No es lo mismo acudir a una manifestación a favor de ETA donde básicamente y de forma implícita se estaba amenazando a los que no pagaban el impuesto revolucionario a que un pipiolo con poco mundo y muchos pájaros en la cabeza grite eso porque es lo que se lleva en su entorno.
En estas zonas grises, el contexto importa mucho, porque es lo que nos permite distinguir el apoyo al delito de la soflama estulta.

Dependiendo del contexto "Te voy a dar de baja de la suscripción de la vida" indica un malestar muy fuerte con alguien o una amenaza de muerte. Hay que ver la situación para distinguirlas.
Los "probablemente eso es un uso excesivo, pero", es lo que nos trae lo de ahora.
La apologia y las amenazas, como dice el codigo penal, solo son delito si son capaces de producir efectos.
Es muy dificil defender que Eta fuese a seguir las directrices de unos niñatos aporreando en twiter.

Las opiniones solo deben ser delito cuando son induccion directa al delito o amenazas. Si se ha permitido que fuesen otras cosas como "justificar", pues al final ha llegado lo previsible, su ampliacion a lo que a los politicos les sale de ahi.
 

D4sser

Madmaxista
Desde
16 Ago 2012
Mensajes
27.759
Reputación
46.077
Lugar
Castilla
Y es así cómo la vieja ha hecho de Mandril un sitio poco agradable mejor y más vivible... oh wait! que me está atracando un amerindio :roto2:
 

ESPASORTO

Madmaxista
Desde
3 Ago 2016
Mensajes
556
Reputación
1.686
Es que si me dan a elegir entre la libertad de expresión que había antes y que ETA ande por ahí matando a policías y a peperos, que son precisamente de los que oprimen dicha libertad, yo me quedo con ETA. Los daños colaterales serían un mal menor.

Pero qué dices desgraciao, cómo va a ser un mal menor que unos HDLGP quiten a otros la vida, el derecho a la vida.

En la época de ETA había libertad de expresión, y de voto. ETA mataba porque quería la independencia y no podía conseguirla con el voto. Nada que ver con la libertad de expresión.

Y en este caso, quién está quitando el derecho a la libertad de expresión es Carmena, de ideología una parte filoetarra y filo-terrorista (hace disculpas a los atentados de los islamistas), y amacabrista.

¿Te imaginas si el País Vasco fuese independiente y gobernasen los etarras con mayoría?.
 

Barruno

Madmaxista
Desde
11 Mar 2013
Mensajes
15.484
Reputación
16.488
No hay ninguna linea difusa.
Lo que es la libertad de expresion esta bastante claro.
Aceptamos que decir "gora Eta" fuese delito, ademas perseguible por la audiencia nacional, y ahora tenemos esto.

Cuantos de los que se quejan ahora, veian bien empurar por decir gora Eta?
Pues eso.
Es lo mismo, claro.
Unos matan a inocentes dia sí y otro también y otros nos defiendieron de los invasores yace 500 años.
 

시켈 !

Lonchafinista.
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
93.076
Reputación
134.972
¿Ha puesto multa a los de la universidad que ponen carteles como estos?

-Hetero muerto abono para mi huerto
-Arderéis como en el 36
-¡Fuera Iglesia!
- curas pedófilos
-etc..
 

Turismundo

Madmaxista
Desde
14 Abr 2014
Mensajes
1.603
Reputación
5.650


Los de antes al menos iban de cara, y no de pacifistas paladines de la tolerancia.

Y tenían mas estilo.


Éstos quemaban libros gaysistas y pedófilos... los de ahora queman los que se denuncian la gaysización y la pedofilia.
 

silverdaemon

Madmaxista
Desde
27 Mar 2009
Mensajes
5.306
Reputación
19.075
Una ley municipal no puede estar por encima del codigo penal.
Un libro o un documento que no te guste sera delito en todo caso si lo dice un juez, no la fruta ralea esta.
No lo deberia ser jamas, pero en ningun caso por la decision unilateral de los progres.
Convertir en infracción administrativa gravemente penada un delito es el sueño de todo totalitarismo. Combinalo con un presunto funcionariado al servicio de sus intereses colocado a dedo y ya tienes toda una dictadura encubierta.

Aunque por otra parte es cierto que el mundillo ese de las armas atrae a mucho tarado, pero vamos, que es el juez el que debe actuar.
 

Kamui

Madmaxista
Desde
17 Sep 2010
Mensajes
6.237
Reputación
13.605
Una ley municipal no puede estar por encima del codigo penal.
Un libro o un documento que no te guste sera delito en todo caso si lo dice un juez, no la fruta ralea esta.
No lo deberia ser jamas, pero en ningun caso por la decision unilateral de los progres.
Llevo un par de días pesando eso precisamente. Si coges a un abogado medio en condiciones y litigas lo normal sería ganarlo, no?