Sea que la tierra tiene cambios naturales de temperatura. Más o menos graduales. En algunas eras incluso prácticamente inhabitable.
Pero otra cosa es que la acción del ser humano HOY precipita esponencialmente los cambios. Seguramente en la dirección efecto invernadero. Aumento constante y relativamente rápido de la temperatura. Si eso es evitable, debe evitarse. Y si a alguien no le importan las hambrunas, las muertes de ancianos, los cambios bruscos y generadores de eventos desastrosos, a ese alguien que le parta un rayo. Amén. Jesús.
El efecto del co2 en la atmósfera es
logarítmico exactamente lo contrario.
En barras de diferencia para hacerlo más visible las primeras 20-40 partes por millón tienen un efecto enorme en la atmósfera de un planeta, en los niveles que nos movemos actualmente en la tierra de 380ppm es minúsculo.
Por cierto por debajo de 150 ppm las plantas se mueren literalmente de hambre.
El ipcc están de acuerdo en esto más que nada por que es física básica sin embargo lo que predicen es esto:
¿como llegan a este resultado? Suponiendo y programando en los modelos un efecto de realimentación positiva amplificador por parte del vapor de agua en respuesta al pequeño aumento de temperatura producido por el co2 el concepto de sensibilidad climática.
Para ser verdad el efecto de las moleculas de co2 que añadimos por encima de 280 ppm tendría que ser
13 veces superior a lo que ellas sólitas harían. por cada 20ppm 0,03 natural versus 0.43 segun el IPCC
Esto es el salto de fe necesario para creer en el "calentamiento global" que por cierto ahora se llama "lo del calor" quizá porque lleva 14 años sin calentarse el planeta.
Es el IPCC el que esta haciendo una afirmación extraordinaria son ellos los que tienen que presentar pruebas extraordinarias.
Y no un modelo de ordenador no es una prueba si no esta validado por el mundo real.
