Un pescador anda por los bancos de fango fuera de las centrales nucleares de Hinkley Point del EDF, sobre los bancos del Canal de Bristol
Damian Carrington, el delirante sueño de la energía nuclear de Gran Bretaña
Dos enlaces:
Nuclear power's broken promises means EDF deal is a delusional dream | Damian Carrington | Environment | theguardian.com ,
Damian Carrington on Britain’s delusional nuclear power dream « Antinuclear
Con su largo y pésimo historial, no es de extrañar que incluso los pensadores sobrios en The Economist llegaron a la conclusión de que "nuclear es el sueño que no pudo".
Las promesas incumplidas de energía nuclear significa que el acuerdo EDF es un sueño delirante
El costo de la energía nuclear se ha triplicado en sólo cinco años, mientras que el costo de la energía renovable se está cayendo rápidamente, por lo que el trato del gobierno del Reino Unido una verdad terrible eficiencia energética es más barata y el costo de la energía renovable se está cayendo. Por el contrario, los precios del gas han aumentado en un 50% en cinco años y el costo de la energía nuclear se ha triplicado desde 2008. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido hoy apostó una gran parte del futuro de la energía del país en este último, al acordar un contrato con EDF, que podría dar lugar a que la construcción de una nueva central nuclear . Los ministros no han respaldado el favorito, o incluso un extraño rápido pero irregular: han apostado por un caballo que corre en sentido inverso.
La historia de 60 años de la industria nuclear es una mancha de promesas guardadas. Desde "demasiado barata para medirla" a la caja fuerte como casas, cada promesa ha sido rota. Cuando el gobierno del Reino Unido una vez más cayó por los votos de la industria nuclear en 2008 renovada reactores, que
se les prometió costaría £ 2,8 mil millones para construir. El acuerdo de hoy muestra que el costo es ahora 8 mil millones de libras esterlinas. Se les prometió electricidad por £ 31-42 por megavatio-hora: el precio de hoy es 92.50/MWh libras.
Las garantías botadas apilan encima de tan regularmente como el montón tóxico superfluo que ya cuesta mil millones al año almacenar. En 2007, David Cameron, dijo : "Los problemas de los residuos nucleares tienen que ser tratados para hacer posible cualquier nueva inversión." En enero de 2013, Cumbria, el único lugar en la carrera por un lugar de eliminación permanente rechazó la idea .
El compromiso del gobierno de que el sector privado iba a construir los nuevos reactores se ha derrumbado también: EDF es poseído por el estado francés y sólo puede moverse delante sí mismo con aproximadamente el 40 % del dinero soltado por China.
El compromiso final aplastado proviene del acuerdo de coalición de 2010 : Las nuevas centrales nucleares "no recibirán subvención pública".
Si obligando a los consumidores de energía a pagar 38 mil millones £ más o menos, superior al coste actual de la electricidad si no es un subsidio, ¿qué es? Si un paquete gubernamental de seguro contra accidentes y garantías de préstamos no es una subvención, ¿qué es?
Este fárrago de cosas ficciones. EDF y el gobierno dicen que el acuerdo protege el público contra la casi certeza de promesas rotas sobre gastos. Pero leer la letra pequeña : "El precio de ejercicio podría ser ajustado, al alza o a la baja, en relación con la operación y algunos otros gastos." ¿Tal vez el gobierno podría rescatar de la operación si los costos se disparan? No: ". Hinkley Point C estaría protegido de ser reducido sin una compensación adecuada" ¿" Si nuevos riesgos salieran a luz aumentando el coste del seguro, podríamos nosotros escaparnos entonces? No: "La Protección se prevé ningún aumento en los costos de seguros nucleares como consecuencia de la retirada de la cobertura del gobierno." No es de extrañar oponentes están aterrorizados por la falta de una investigación independiente a la fecha del acuerdo alcanzado por el gobierno.
La industria nuclear ha capturado el gobierno de manera más completa las seis grandes empresas de energía han capturado el mercado energético nacional. No hay que olvidar que tan sólo 48 horas después de la catástrofe de Fukushima, los funcionarios del gobierno estaban trabajando con la industria para minimizar los terribles acontecimientos - incluso antes de que se habían desarrollado.
La alternativa a la energía nuclear, hace aparecer impensable por el cabildeo de la industria, es en realidad muy lejos de inconcebible . Un gran esfuerzo para mejorar la eficiencia energética muy débil en el Reino Unido es el primer paso.
El gobierno del Reino Unido espera actualmente la electricidad la demanda se incremente en un 33 a 66% en 2050 .¿Por qué? Alemania prevé un recorte del 25%. Eso es cómo cortar seriamente las facturas de energía y las emisiones de carbono que impulsan el cambio climático: al no tener que generar energía en el primer lugar. También pasa a crear miles de puestos de trabajo en todas las partes del Reino Unido, a diferencia de su defecto el programa del gobierno verde mucho la eficiencia energética, que en realidad está matando empleos .
El segundo paso es un verdadero compromiso con las energías renovables , las tecnologías de juventud maduras para nuevas reducciones de costes en marcado contraste con nuclear. Incluso hoy en día, una vez que se cuenta el tiempo mucho más largo de lo que se prometió subsidios nuclear, eólica cuesta lo mismo y caerá.
Sin embargo, la ambición de 40 GW de energía eólica marina en 2020, que se puede construir cinco veces más rápido que la nuclear, está siendo destrozada . Las subvenciones que se ofrecen a un máximo de ocho centrales nucleares que podrían construir 40 GW por partida doble, aunque el dinero tiene que ser gastado en la delantera. Gas también jugaría un papel de transición importante, en ausencia de la energía nuclear.
Cameron dijo hoy que el acuerdo nuclear Hinkley fue un ejemplo de "la nueva política industrial que mira hacia el futuro". Es la inversa precisa. Con su larga y pésimo historial, no es de extrañar que incluso los pensadores sobrios en The Economist llegó a la conclusión de que "nuclear es el sueño que no pudo".
