Estamos en GUERRA, ciudadanos a las armas

Klendathu

Madmaxista
Desde
4 Jul 2012
Mensajes
3.594
Reputación
10.626
Una guillotina en cada plaza y no un arma en cada mano. No se porque debemos pagar los ciudadanos las malas decisiones de los gobiernos y sin consecuencias.

Que aqui no somos como los suizos... si en el 2017 legalizan las armas de fuego USA style, en enero tenemos 115.000 muertos.
Pero que coj....?¡?!

Y se puede saber que nos hace peores o menos civilizados que los suizos???

Guárdate tus complejos y tú autodio para ti y sal del pueblo a ver si se te cura ese nordicismo hortera.
 

Ikkyu

Madmaxista
Desde
7 Abr 2016
Mensajes
1.239
Reputación
2.408
En España tenemos muy mala baba por lo general, si nos dejan armarnos sería la fruta debacle y lo sabéis , y mas con el país lleno de seres de luz de gatillo fácil

Yo conozco gente NORMAL, que apenas les habia visto actuar de forma agresiva nunca, y han tenido discusiones de tráfico que acabaron en las manos. Si hubieran tenido un arma al alcance... Dios sabe qué hubiera pasado
 

ImNoOne

Madmaxista
Desde
26 Oct 2016
Mensajes
7.795
Reputación
7.090
En Iraq hay atentados todos los días, aún con cientos de miles de hombres armados y órdenes de disparar a la primera.

Las armas que puedan llevar civiles sirven contra ciertas agresiones, contra estos atentados no.
 

Klendathu

Madmaxista
Desde
4 Jul 2012
Mensajes
3.594
Reputación
10.626
En España tenemos muy mala baba por lo general, si nos dejan armarnos sería la fruta debacle y lo sabéis , y mas con el país lleno de seres de luz de gatillo fácil

Yo conozco gente NORMAL, que apenas les habia visto actuar de forma agresiva nunca, y han tenido discusiones de tráfico que acabaron en las manos. Si hubieran tenido un arma al alcance... Dios sabe qué hubiera pasado
Otro...España es de los países del mundo con menos asesinatos, no somos violentos y además habría que ver cuantos de los asesinatos de esos datos son cometidos por nacionalizados. A estimación directa estamos muy por debajo de la media europea seguramente al nivel de Suiza.

Anexo:países por tasa de homicidio intencional - Wikipedia, la enciclopedia libre

No hay ningún motivo real, basado en datos para tener la legislación más restrictiva de Europa en cuanto a armas.

Si nos creemos las mentiras de los WASP (que somos pasionales, vagos, incumplidores, supersticiosos, etc) no vamos a ningún lado. No me seáis traidores y rechazad la propaganda del enemigo. jorobar.
 
Última edición:

sandwedge

Cuñado nija
Desde
22 Nov 2016
Mensajes
352
Reputación
338
Entonces que arma hay que pillar aparte de las de fuego que encontremos de los muertos

Cuchillo Tactico ?

Piolet ?

Hacha corta ?

Tonfa ?

Extensible ?

Arco ?
 

Tacañete

Madmaxista
Desde
29 Oct 2013
Mensajes
10.858
Reputación
28.004
Estamos en guerra, basta salir a la calle para verlo: tanquetas, soldados con fusiles de asalto y todo tipo de material bélico. Pero no es una guerra de trincheras, ni una guerra relámpago, ni siquiera una guerra de guerrillas, es algo nuevo, es la brutalidad instantánea e indiscriminada en virtualmente cualquier punto de la geografía, uno, dos o tres zumbados entran armados donde sea y dan el pasaporte tranquilamente a docenas sin encontrar a una sola persona armada que les pueda hacer frente. Los soldados en las calles se revelan inefectivos. En esta guerra, las antiguas reglas y métodos no funcionan, y mientras no entendamos eso y asumamos las consecuencias vamos a seguir siendo masacrados sin posibilidad alguna de defensa.

El estado no garantiza nuestra seguridad, en este contexto no puede hacerlo, el estado no puede poner un soldado en cada metro cuadrado de país, es físicamente imposible.

Sólo nos queda recuperar nuestro derecho a portar armas para defendernos nosotros mismos. Sólo así en el próximo Bataclán morirán 9 en vez de 90, y sólo así el próximo atentado con camión tipo Niza causará 8 muertos en vez de 84.

Y aclaro,
1. No estoy diciendo que todo el mundo deba ir armado, basta con que un porcentaje amplio de los ciudadanos vaya armado.
2. Quien vaya armado debe pasar los mismos controles sicológicos y siquiátricos que las FCSE, además de un examen que pruebe que sabe manejar el arma.
3. En caso de atentado cualquier ciudadano armado cerca lugar quedaría militarizado y subordinado militarmente a las FCSE presentes, si las hubiera. La militarización temporal de civiles no es algo novedoso, ya se planteó con los controladores aéreos, en una situación mucho menos grave.
A mi no me gustaría que las calles se llenaran de armas, las victimas que salvarían sus vidas en un atentado gracias a ello serán una ridiculez comparado con los muertos del día a día provocados por la presencia masiva de armas en la sociedad.

Preferiría que nuestros políticos traidores dejen de potenciar la inmi gración masiva de la gente que nos trae estos problemas, que controlen las fronteras y que los terroristas no puedan llegar a nuestra tierra porque no se permitan los flujos migratorios, que por otra parte, con un 25% de desempleo, para nada son necesarios.

Si finalmente los políticos persisten en su traición y deciden limpiarse el ojo ciego con lo que dicta el sentido común, quizá, cuando empiecen los atentados no quede mas remedio que armar a la población para evitar que cualquier centro comercial, estación, fiesta, etc.., se conviertan en recurrentes mataderos.
 
Última edición:

visaman

principe de los viruses
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
101.832
Reputación
143.456
Lugar
Principe de los Chulazos
adquirir armas en el mercado neցro hoy por hoy no es nada fácil es un mercado muy cerrado peor lo que mas cuesta encontrar es munición.
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.818
Reputación
41.813
A ver... Si quereis conseguir un arma, la conseguís. Tanto por lo legal como por lo ilegal.
Tanto blancas como de fuego.
Pero la cuestión es, ¿para hacer qué?

Sabeis perfectamente que no es un tema del arma. Si pudierais defenderos contra un delincuente que entra en casa, tendría un pase. Pero, ¿para qué vas a pedir un arma si ya te meten un paquete si usas un machete?

El riesgo de fuego amigo es muy superior que el potencial beneficio. Si vamos a demandar cambios, lo sensato es empezar por lo primero. Ver bajo que circunstancias estamos autorizados a emplear la fuerza contra otras personas.
Si no puedes ni rozar a un delincuente, ¿Para que vamos a hablar de llevar todo el mundo pistolas? ¿Para que sólo las puedan usar los delincuentes?
Si se delimitan mayor facilidad para la autodefensa, entonces ya podremos hablar de que armas o actos violentos están autorizados bajo qué circunstancias.
A lo mejor no es plan de armarse hasta los dientes sino permitir usar armas paralizantes, perros, etc. etc. Empecemos por ampliar la capacidad de uso de defensa de las personas y ya hablaremos despues de las armas.

Hablar de las armas cuando luego no está permitido usarlas es menso e imprudente. Sólo aumentaría el tráfico de estas y las usarían aquellas personas que les importa un pito la ley.
 

JoseII

Madmaxista
Desde
2 Ago 2007
Mensajes
15.353
Reputación
26.663
Lugar
España-Österreich
A ver... Si quereis conseguir un arma, la conseguís. Tanto por lo legal como por lo ilegal.
Tanto blancas como de fuego.
Pero la cuestión es, ¿para hacer qué?

Sabeis perfectamente que no es un tema del arma. Si pudierais defenderos contra un delincuente que entra en casa, tendría un pase. Pero, ¿para qué vas a pedir un arma si ya te meten un paquete si usas un machete?

El riesgo de fuego amigo es muy superior que el potencial beneficio. Si vamos a demandar cambios, lo sensato es empezar por lo primero. Ver bajo que circunstancias estamos autorizados a emplear la fuerza contra otras personas.
Si no puedes ni rozar a un delincuente, ¿Para que vamos a hablar de llevar todo el mundo pistolas? ¿Para que sólo las puedan usar los delincuentes?
Si se delimitan mayor facilidad para la autodefensa, entonces ya podremos hablar de que armas o actos violentos están autorizados bajo qué circunstancias.
A lo mejor no es plan de armarse hasta los dientes sino permitir usar armas paralizantes, perros, etc. etc. Empecemos por ampliar la capacidad de uso de defensa de las personas y ya hablaremos despues de las armas.

Hablar de las armas cuando luego no está permitido usarlas es menso e imprudente. Sólo aumentaría el tráfico de estas y las usarían aquellas personas que les importa un pito la ley.
Supongo que todos esos mismos razonamientos se los harían los cristianos sirios antes de que comenzara su guerra civil.

En el momento que empiece el baile o sabes bailar o te echan del salón
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.818
Reputación
41.813
Supongo que todos esos mismos razonamientos se los harían los cristianos sirios antes de que comenzara su guerra civil.

En el momento que empiece el baile o sabes bailar o te echan del salón
Para tener armas no necesitas el derecho a "PORTAR" armas (o sea, llevarlas por la calle).
Basta con que tengas unas guardadas en casa.

Pedir el derecho a portar armas (llevarlas por la calle) sin tener a su vez el derecho de poder usarlas en autodefensa es menso. Sólo aumentarás la cantidad de armas por la calle que sólo los irresponsables y delincuentes las usarán.

Empecemos por aumentar los derechos de autodefensa, porque incluso si te defiendes con artes marciales te puede caer una buena si el delincuente acaba mal parado. Como para ir con armas que, sobre el papel, solo puedes lucir.
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Algunos post de este hilo escritos en el contexto del País Vasco, podrían ser clasificados como terrorismo. Fuera del Pais vasco no lo son??
 

outzider

Madmaxista
Desde
10 Dic 2009
Mensajes
5.265
Reputación
11.221
A mi no me gustaría que las calles se llenaran de armas, las victimas que salvarían sus vidas en un atentado gracias a ello serán una ridiculez comparado con los muertos del día a día provocados por la presencia masiva de armas en la sociedad.

Preferiría que nuestros políticos traidores dejen de potenciar la inmi gración masiva de la gente que nos trae estos problemas, que controlen las fronteras y que los terroristas no puedan llegar a nuestra tierra porque no se permitan los flujos migratorios, que por otra parte, con un 25% de desempleo, para nada son necesarios.

Si finalmente los políticos persisten en su traición y deciden limpiarse el ojo ciego con lo que dicta el sentido común, quizá, cuando empiecen los atentados no quede mas remedio que armar a la población para evitar que cualquier centro comercial, estación, fiesta, etc.., se conviertan en recurrentes mataderos.
A mí tampoco me gustaría que el país se llenara de armas en manos de cualquiera. Observa que las FCSE están armadas y el número de incidentes por arma de fuego es insignificante. Y ellos no son ni mejores ni peores que el resto, son sólo personas responsables en el uso de las armas que poseen. Esa responsabilidad la garantiza el control que se tiene sobre ellos, sicológicos, siquiátricos, etc. Con armar al 10% de la población basta para que en cualquier sitio donde haya mucha gente haya varias personas armadas que puedan hacer frente a los terroristas mientras llegan las FCSE. No es admisible que nos dejemos dar de baja de la suscripción de la vida como conejos porque los políticos han decidido limitar la libertad de las personas para defenderse.

---------- Post added 04-ene-2017 at 12:12 ----------

Algunos post de este hilo escritos en el contexto del País Vasco, podrían ser clasificados como terrorismo. Fuera del Pais vasco no lo son??
Cuáles? Si piensas que algún post de este hilo puede ser clasificado de terrorismo tu obligación es comunicarlo a las FCSE cuanto antes.
 
Última edición: