George Soros: "El capitalismo está socavando la democracia"

[Alex Cosma]

El capitalismo, dada su naturaleza, sin el sostén del ESTADO no habría llegado a mucho; sólo por la acción del ESTADO (que es anterior) el capitalismo ha llegado a lo que actualmente es. Y en ese dúo ESTADO-CAPITAL el papel de malo lo ha asumido el capital por razones obvias: porque el que realmente detenta el poder es el ESTADO, y éste no puede caer, por contra, el capital va y viene, en forma de capitalismo privado o capitalismo de ESTADO, dependiendo del periodo en cuestión: cuando hay crisis capitalista el capitalismo de estado aumenta (nacionalización de bancos y empresas), y cuando hay bonanza, el capitalismo privado despega.. (privatizaciones) y así hasta el nuevo ciclo.

El papel de malo asumido por el capital, repito es evidente, porque de esa forma el ESTADO queda indemne... ¿y por qué importa que a ojos del pueblo el ESTADO quede indemne e incluso como salvador del pueblo? pues porque es el que realmente sujeta y conforma el SISTEMA DE DOMINACIÓN.

No importa, por tanto, si el pueblo se lanza contra el capital (bancos y empresas), ya que ese riesgo va en su sueldo (el ESTADO PERMITE MEDRAR AL CAPITAL TODO Y MÁS POR ESA RAZÓN)... pero lo que se trata de evitar a toda costa es de que el PUEBLO se lance contra EL ESTADO... eso sí sería grave.

En resumen: El ESTADO necesita al capital porque éste le facilita los recursos necesarios para fortalecer el SISTEMA DE DOMINACIÓN (sin capitalismo no hubieran podido degradar y someter tanto al pueblo); por su parte, el CAPITAL necesita al ESTADO como garante de la propiedad privada...

Y es que el PODER reside en el EJÉRCITO... y el ESTADO es EL EJÉRCITO principalmente.

El Estado lo conforman los siguientes grupos de poder que, a su vez, luchan internamente por cuotas de poder: Ejército, polícía, altos funcionarios de todos los ministerios (educación, sanidad, judicatura, etc.), el clero (que siempre está con mayor o menor papel), el capitalismo de estado (empresas del estado) y de un tiempo a esta parte el poder mediático y la estetocracia (intelectuales).

Ese es el poder real, con el capital a su servicio... Pero sí, es cierto que el capital ha conseguido tanto poder que en muchos casos puede parecer que es el que "manda", pero no es así.

Félix Rodrigo jovenlandesa lo explica mejor:
Esfuerzo y Servicio Desinteresados: EL EJERCICIO DEL PODER DE MANDAR EN LAS SOCIEDADES CONTEMPORÁNEAS

 

[Nefersen]

Donde no hay capitalismo, no hay democracia. Y esto es una evidencia histórica.

 

[Le Truhan]

que cinico e hipocrita es el poco agraciado.

 

[yalodeciayoistaII]

Al ver que ha palmado muchísimo dinero con Trump (primero financiando a Hillary, luego apostando en bolsa a que ganaba Hillary, luego cuando se vio que ganaba Trump apostando en bolsa a que la bolsa bajaría y luego financiando actividades subversivas contra Trump para intentar que no le nombraran presidente) y que ha perdido el control de cada vez más gente en occidente, está intentando hacerse con los anticapitalistas, porque sabe que con los progres ha llegado a su máximo.

Tengo un vino gran reserva preparado para cuando muera este sionista, ya no le debe de quedar mucho si es que no se lo aceleran.

 

[cortoplacista]

Comments have not been enabled for this article

JAJAJA

 

[chemarin]

Soros: Capitalism versus Open Society

El cinismo de Soros no tiene rival, y el caso es que controla la mayor parte de la falsa izquierda occidental, en particular Podemos.

 

[John Nash]

Es sádico o cínico?

George Soros pierde US1,000 millones | El Economista

El inversionista apostó por un mercado bajista tras el triunfo de Donald Trump en las elecciones del 8 de noviembre, cuando en realidad las bolsas reaccionaron al alza, lo que le reportó pérdidas, informó The Wall Street Journal (WSJ).

 

[kunk]

Jojojojojojojo

Que grande

))))

 

[Sharex]

La democracia ni existe ni ha existido ni existirá.

Los políticos no mandan ni en su casa, son marionetas de tipos como soros(y sus clientes), quien tiene dinero controla las armas de propaganda y controla la democracia, manda el poder financiero, los alubios

Si existiera la democracia no se habria rescatado a los bancos ni a las multinacionales, cosa que se hace constantemente,

Comunismo capitalista de amiguites, lo llaman

 

[Joaquim]

 

[CeGato]

"La medicina es ahora un negocio".

Cuando no lo ha sido?

Negocio es un acuerdo comercial entre dos o mas partes, acuerdo comercial es el pago o recompensa a cambio de un producto o servicio, si la medicina no fuese un negocio, los doctores no cobrarian.

Destila merma, no me extranya que se deje la pasta en aquellos que confirman su sesgo mermado.

En España, hoy, dentro de la sanidad pública, los médicos no hacen negocio a costa de los usuarios. Las farmacéuticas y otras empresas de suministro sí lo hacen, pero no tanto a costa de los pacientes como a costa de los contribuyentes.

Otra cosa es que los médicos, comparados con otros profesionales, estén bien pagados ... lo que no implica que los médicos sean una suerte de parásitos de los usuarios.

 

[Thom son]

Pues sé consecuente, deja el Fondo y ponte al frente de la sociedad civil para obligar a los mercados a dejar el fundamentalismo y la especulación volviendo a un capitalismo al menos compatible con la ética elemental del vive y deja vivir. Y combate la globalización y la corrección política que la sostiene. La democracia se recuperará por sí sola.

 

[pepeleches]

En España, hoy, dentro de la sanidad pública, los médicos no hacen negocio a costa de los usuarios. Las farmacéuticas y otras empresas de suministro sí lo hacen, pero no tanto a costa de los pacientes como a costa de los contribuyentes.

Otra cosa es que los médicos, comparados con otros profesionales, estén bien pagados ... lo que no implica que los médicos sean una suerte de parásitos de los usuarios.

Claro que lo hacen. El problema es el concepto, como decía aquel.

Pensamos que 'negocio' es una palabra destinada a personas obesas con puro que comen obreros crudos para desayunar, dueños de multinacionales.

Y, efectivamente, el estado atrae a esos personajes tipo Florentino, que pegan el pelotazo con el dinero de todos.

Pero nos olvidamos que el 85% del tejido empresarial son pequeñas empresas y pymes. Y que la inmensa mayoría de ellas no tiene trato alguno con el estado.

Sí, existe una parte (muy pequeña...) de esas pymes que aprovechan sus contactos con el cacique de turno, o que incluso viven exclusivamente de él.

El resto, el panadero o el que te pone un café, el que te pinta el pasillo, el gestor que te lleva los papeles, el señor que te vende los muebles, el super donde compras la comida o la zapatería de la esquina nada tienen que ver con este mundo. Son paganinis, como el resto.

¿Por qué digo que hacen negocio los 'insiders'? Pues porque aunque muchas veces no sean conscientes, sus condiciones a todos los niveles están respaldadas por su relación con el estado, no por el nivel de su trabajo.

Porque podrá ser un funcionario ejemplar, sacrificado, trabajador, que los hay. Pero también podrá ser un jeta, vago, escaqueador, que también los hay.

El panadero, el dependiente de la zapatería, el auxiliar administrativo de la empresa de nosequé o el fresador de segunda no tienen esa opción: su trabajo y su productividad defienden sus ingresos y sus condiciones.

Sin embargo el negocio de los que trabajan para el estado es mayor, cuanto menor sea su productividad. Un funcionario ejemplar rozaría no estar haciendo negocio, más allá de unas ciertas prebendas.

Pero un funcionario en el otro extremo estaría haciendo un negocio increíble, puesto que sus condiciones y la falta de responsabilidad ante su trabajo, procedente exclusivamente de su relación por el estado, hace que proporcionalmente su negocio sea mucho mayor que una legión de empresarios de pymes, que a menudo para sacarse unos ingresos parecidos (o incluso menores) tienen que machacarse y cargar con mil responsabilidades.

 

[Sancho Panza]

Jo, jo, jo en otras palabras, que los perros ya no mueven el rebaño como a este especulador le gustaría:

[YOUTUBE]dTBu2dYOGdk[/YOUTUBE]