abre hilo en nacionalismos, lo pego aquí:
La fi del relat (Fernando Trias de Bes)
Viernes me llama una buena amiga independentista que vive en Sitges, Anna. "¿Pero qué hacen con una DUI? Están locos? ", Me dice. Le digo que no lo entiendo. Que debería estar contenta, votó sí el 1-O. Me responde que lo hizo por indignación, pero que está en desacuerdo absoluto con una DUE. Hablo más tarde con Carlos. Médico. De Barcelona. Sobiranista, gran lector, hablamos a menudo de política. Está muy enfadado con la DUE. Le recuerdo que fue a votar. Y me dice: "Sí, pero no quiero unilateralidad". La Merced, una amiga de mi mujer, igual.
Me pregunto: ¿cómo es posible ?, ¿cómo es que hay tanta gente que defendió el referéndum unilateral pero no la declaración ?, ¿pensaban de verdad que era sólo para conseguir apoyos o cargarse de argumentos?
Felicito a los soberanistas que construyeron este silogismo: indignación es igual a derecho a decidir, y derecho a decidir es igual a independencia.
Esto les permitió llevar gente no independentista hasta una declaración unilateral. Tal cual. Calculo que un millón de personas.
Pero el silogismo es falso, porque son tres cosas muy diferentes. Hay muchas maneras de canalizar la indignación, no es necesario salir de la Constitución. El derecho a decidir también se puede conseguir con otras propuestas políticas, no sólo independencia. Y, sobre todo, independencia no significa necesariamente unilateralidad.
Este falso silogismo era posible en un relato. Pero cuando el relato se ha encarnado en forma de DUI muchos se han dado cuenta de repente que estaban apoyando a un desenlace que no desean.
Veremos si en las elecciones del 21 de diciembre hay coalición de partidos soberanistas. Lo veo difícil porque el relato se ha acabado. Tienen diez días para hacer coaliciones. En este caso, necesitarán un nuevo relato. Pero tengan en cuenta los guionistas que esta vez mucha gente querrá saber antes cuál es el final previsto. Y, sobre todo, si se puede llevar a cabo.