Zetaperro
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2010
- Mensajes
- 6.086
- Reputación
- 9.221
Defensor que también lo nombra el ejecutivo, como todo en esta cloaca.Siempre nos quedará ¡¡¡EL DEFENSOR DEL PUEBLO!!!
Defensor que también lo nombra el ejecutivo, como todo en esta cloaca.Siempre nos quedará ¡¡¡EL DEFENSOR DEL PUEBLO!!!
Ya si te pones: Lo permitirán PPSOEIU nacionalistas y marcas blancasNos gobiernan las empresas, y PP, PSOE y Ciudadanos así lo permiten y lo permitirán.
Para eso primero tendría que haber separación entre los poderes, y en España no la hay. Los partidos políticos controlan a los jueces a traves del CGPJ, Tribunal Supremo, etc.Igual te suena todo eso del estado del derecho y la separación de poderes. Son el fundamento de que el poder judicial pueda fiscalizar las actuaciones del poder ejecutivo. En este caso, los jueces rechazan la multa impuesta por un organismo administrativo, la CNMC.
Claro está que todo lo que no sea machacar a las malvadas empresas eléctricas es corrupción, según tú y otros muchos. Para estos temas, igual pensáis que se debería suspender la tutela judicial efectiva. O en todo caso, que fueran jueces con coleta estilo podemos quienes dicaran las sentencias, que viene a ser lo mismo.
Competencia está inundada de tecnócratas metidos a políticos y viceversa. Esos son los peores porque son la correa de transmisión entre el poder político y el económico. Son el aceite de la corrupción en España. Son una caterva de supuestos honorabilisimos señores que se comportan de manera deleznable por y para el poder. Son los facilitadores de las puertas giratorias y una pandilla de fulastres que creen merecer el respeto de la sociedad a cuenta de un prestigio que no vale ni para tomar por el trastero ya que está construido sobre la sospecha ética y el ejemplo de actuaciones indecorosas. Muertos ni se les notaba.Igual te suena todo eso del estado del derecho y la separación de poderes. Son el fundamento de que el poder judicial pueda fiscalizar las actuaciones del poder ejecutivo. En este caso, los jueces rechazan la multa impuesta por un organismo administrativo, la CNMC.
Claro está que todo lo que no sea machacar a las malvadas empresas eléctricas es corrupción, según tú y otros muchos. Para estos temas, igual pensáis que se debería suspender la tutela judicial efectiva. O en todo caso, que fueran jueces con coleta estilo podemos quienes dicaran las sentencias, que viene a ser lo mismo.
La Audiencia Nacional anula una multa de 61 millones a las eléctricas | Diario PúblicoLa Audiencia Nacional anula una multa de 61 millones a las eléctricas
Era la mayor sanción de la CNMC a Endesa, Iberdrola, E.ON, Gas Natural Fenosa y HC Energía junto a la patronal Unesa por fijar precios y dificultas la apertura del mercado.
MADRID.- La Audiencia Nacional ha anulado una multa de 61 millones de euros a las empresas eléctricas, la mayor sanción impuesta a estas compañías por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
Según publica el diario El Economista, en 2011, la CNMC multó con 61 millones a la patronal Unesa y a las cinco principales eléctricas que operan en España (Endesa, Iberdrola, E.ON, Gas Natural Fenosa y HC Energía) por fijar precios y dificultar la apertura del mercado.
El grueso de la multa recayó en Endesa (26 millones) e Iberdrola (21,6 millones); mientras que a E.ON le correspondieron 1,4 millones; a Gas Natural Fenosa, 8,8 millones; a la antigua Hidroeléctrica del Cantábrico, 1,8 millones, y a la patronal eléctrica Unesa, 900.000.
Según El Economista, la decisión del tribunal se ampara en una sentencia de diciembre del Tribunal Supremo en la que le daba la razón a Unesa, anulando la inspección hecha en sus oficinas entre los días 5 y 6 de noviembre de 2009 por parte de la Dirección de Investigación.
Cuando la corrupción es estructural y generalizada se produce un fenómeno muy curioso, una imitación perfecta del régimen de garantías de un Estado civilizado pero al revés: Las instituciones se contxaban para prevaricar sistemáticamente en favor de las élites y crujir al que no prevarica.Para eso primero tendría que haber separación entre los poderes, y en España no la hay. Los partidos políticos controlan a los jueces a traves del CGPJ, Tribunal Supremo, etc.
Este caso es todo lo contrario, la justicia se ha cargado la independencia de los reguladores.
Ya esta aquí el Fray Guillermo de las narices defendiendo a las pilinguis eléctricas.....Igual te suena todo eso del estado del derecho y la separación de poderes. Son el fundamento de que el poder judicial pueda fiscalizar las actuaciones del poder ejecutivo. En este caso, los jueces rechazan la multa impuesta por un organismo administrativo, la CNMC.
Claro está que todo lo que no sea machacar a las malvadas empresas eléctricas es corrupción, según tú y otros muchos. Para estos temas, igual pensáis que se debería suspender la tutela judicial efectiva. O en todo caso, que fueran jueces con coleta estilo podemos quienes dicaran las sentencias, que viene a ser lo mismo.