Vi en otro post que no tienes mucha confianza en IOTA, yo tampoco. Y en Algo? parece buena moneda y el fundador, Micali podría estar en el equipo inicial de desarrollo del Bitcoin, no?
No es falta de confianza en IOTA, es que su misión no la llevará ni a 50 dólares. Una moneda se diseña para un precio óptimo en una adopción prevista. Si he hablado de IOTA es porque conozco el proyecto de mi época en IOT y los Horizon 2020.
Micali trabajó en la NSA? Porque si no lo hizo, es poco probable que sea miembro de Satoshi.
Edito: Ahora estoy en el teclado y me puedo extender.
He participado en dos proyectos IOT que incluían smart contracts y pagos en cryptos. Uno fué en Rusia, en el reservorio de Samara Oblast. En este, tiraban aqua drones al agua. Tú te conectabas, hacías un pedido de datos, por ejemplo: el pH, la temperatura y el oxígeno disuelto. La plataforma te decía: esos datos valen tantos ETH, que son tantos rublos. Aceptas y pagas, unos segundos más tarde, te mandan los datos que has pedido, con la posición del drone, que tú ya sabías. La gestión del smart contract era buena en ETH, pero el pago era ineficiente para esas cantidades, que eran unos pocos rublos, es decir, unos pocos céntimos de euro.
En Alemania se hacía algo similar, pero con estaciones micrometeorológicas, la plataforma era sobre IOTA. Se gestionaba la petición, servir los datos a la MySQL y se efectuaba el cobro. El cobro es tan eficiente que merece la pena gestionar cobros de pocos céntimos, cosa que en ETH es inviable. Hablo de cuando ETH era POW, ahora supongo que la eficiencia algo habrá mejorado.
En otros posts hemos hablado varios particpantes de la importancia de ISO20022 para que una blockchain sea apta para ser usada en pagos. Es tan simple como que si no es compatible con ISO 20022, dentro de unos meses no se podrá usar para esa aplicación. Es como si quieres conducir en España un coche que no está homologado en Europa, que no puedes circular, ni matricularlo ni asegurarlo ni nada de nada.
Cada una de las 9 cadenas que cumplen con ISO 20022 se dedicará, fundamentalmente, a un nicho de actividad/mercado. Imagino que entre bomberos no se van a pisar la manguera. Y esta teoría es la que, desde un punto de vista comercial, mejor casa con la existencia de Stellar con XLM y todo el sainete de McCaleb. Cuando leche Pascual ya llevaba un par de años sin crecer, sacaron la leche PMI (Pascual Milk International) y la lanzaron a lo grande. La misma leche, en caja azul, con un anuncio en la TV cada dos horas con musiquita y niños cantando (PMI, ésta sí que sí) y al año siguiente, la empresa hemanos Pascual había aumentado sus ventas de forma importante. Hacerte la competencia a ti mismo si lo haces bien, es un gran negocio, porque llegas amercados que no te interesan con tu marca principal.
Dejamos XRPL solo para los pagos interbancarios y creamos algo, totalmente similar pero que se someta en el futuro a una regulación no tan estricta (pagos entre empresas no bancarias, etc) y así separas XRPL de Stellar, como cuando envasas la misma leche en dos cartones diferentes.
Cuando digo que estamos viendo una película es porque creo que es así. Y este es un giro del guión ingenioso.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/467/2c7/1cf/4672c71cffa73d4a893ba70061549e28.jpg)
