Los dos pilares (en realidad, taras) del pigliberal español: la anglomanía y la judeomanía

[MarcoFurioCamilo]

Espero enfocar bien el tema sin desviarme del hilo.

Primero. El cristianismo ya es de por sí una religión para judíos, para pueblos semitas de Próximo Oriente. Es difícil "vender" el cristianismo en Europa, a no ser que hagas muchos malabares. La Biblia tiene más del 50% de páginas hablando de los judíos. Es más, el libro de Mateo es el primero del Nuevo Testamento, y no es casualidad que sea el más "judaico" (con claras muestras de desprecio hacia los gentiles). Luego Pablo suaviza el mensaje, pero la cuestión es que cuando lees la Biblia, te quedas con la pregunta: ¿Esto qué tiene que ver conmigo?

Segundo. Peor aún, el protestantismo es una versión más "judaica" del cristianismo. Al menos algunas ramas. ¿Es necesario leerse las leyes del libro de Levítico y aplicarlas en tu vida diaria? ¿Es necesario leerse toda la historia del pueblo de Israel? ¡Ojo! Acudo a una iglesia protestante todos los Domingos, así que sé de qué hablo.

Y es que la Navidad tiene que ver más con la tradición milenaria de Europa que con motivos estrictamente religiosos. María podría hacerse pasar por Ishtar y Jesús por Dionisio.

 

[Karmageddon]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/725767-jimenez-losantos-mezquino-y-sinvergueenza.html

 

[Karmageddon]

Este artículo refleja perfectamente el sectarismo de Libertad Digital: si no eres neocon es que eres progre

Considera este inane, como cualquier columnista de El País, que con decir neocon sobra y basta: es la nueva estrella amarilla, la condena a las llamas del infierno, el tópico antiyanqui de toda la gauche divine europea. Pero resulta que los llamados neoconservadores, y precisamente los que cita: Wolfowitz, Perle y Kristol, forman parte de la crema y nata del pensamiento liberal, neo o ultra, de los USA.

Un liberal español de verdad, no un sociata disfrazado, debería conocer, y considerar con interés, las ideas de esos intelectuales norteamericanos. "Un neoconservador es un progresista asaltado por la realidad", escribió Irving Kristol, el más eminente de todos ellos, según recuerda José María Marco en su espléndido libro La nueva revolución americana, cuya lectura no aconsejo al señor Lassalle porque lo entendería, el pobre. Por cierto, es asimismo sintomático que Lassalle acuse a Esperanza Aguirre de estar sometida a unas ideas que provienen del Gran Satán, como haría cualquier progre, porque es el tópico de las izquierdas.

En cambio, nada dice sobre los problemas esenciales de la sociedad española.

Friedrich Hayek.En un artículo no se puede hablar de todo, pero como dice tantas chorradas podría haber dicho algo, por ejemplo, del papel del Estado en nuestras sociedades, que constituye uno de los ejes del enfrentamiento entre liberales y socialistas y muchos conservadores, como demostró, precisamente, Hayek. ¿Hay que mantener el peso, y muchas veces el monopolio, del Estado en tantas cosas: la Seguridad Social, las pensiones, la enseñanza, la cultura, el mercado laboral, etcétera? Sin embargo, al mismo tiempo se destruye España, el Reino de Taifas de las Autonomías, que ahora andan a la greña, ricas y pobres, ¡y Barcelona sin agua!

Si el Estado se retirara –no de la noche a la mañana, se entiende; no se trata de suprimir, sino de cambiar el sistema– de tantos sitios y sectores, como hizo en el Reino Unido en tiempos de Thatcher y hace ahora, y desde hace ya, en varios países escandinavos tradicionalmente socialdemócratas, tendríamos una sociedad más abierta, con más iniciativas privadas y menos paro, y más recursos para dedicar a cuestiones como la lucha contra ETA y la legítima defensa en esa "guerra de nuevo tipo" (Elorza dixit) que nos ha declarado el islam radical. O sea, más Ejército, más Policía y más servicios de Inteligencia, y menos funcionarios de los demás palos.

Poner a una mujer embarazada al frente de Defensa podrá parecer muy feminista y posmoderno, pero en realidad demuestra la poca importancia que Zapatero concede a ese ministerio, antaño llamado "de la Guerra". Pero como opinan que España está en paz, una paz eterna, la paz de los cementerios, ¿qué mejor imagen que la de una mujer embarazada para simbolizar la concordia universal?

Los liberales no somos ni corderos, ni testigos de Jehová, y, aunque muy minoritarios, siempre hemos luchado contra los totalitarismos, comunista o nancy, y más consecuentemente que muchos conservadores, y no hablemos de los socialistas, fascinados por la dictadura del proletariado. Ahora somos casi los únicos en denunciar el terrorismo islámico, mientras que el socialburócrata Lassalle, ni mu. Por cierto, ¿qué opina de Aznar y de la guerra de Irak? ¿Qué piensa de la "alianza de civilizaciones"? Me temo que lo mismo que Soraya. Si este señor es representativo de la mayoría del PP, tenemos Zapatero para rato.

Carlos Semprún Maura - La socialburocracia simpática - Libertad Digital

El totalmente falsa la relación entre neocon = realista /progre = idealista

El neoconservadurismo es una ideología totalmente idealista en su afán por extender la democracia occidental hasta en el trastero del mundo.

¿Neocons luchando infatigablemente contra el islamismo?

 

[M. Priede]

Este artículo refleja perfectamente el sectarismo de Libertad Digital: si no eres neocon es que eres progre

Considera este inane, como cualquier columnista de El País, que con decir neocon sobra y basta: es la nueva estrella amarilla, la condena a las llamas del infierno, el tópico antiyanqui de toda la gauche divine europea. Pero resulta que los llamados neoconservadores, y precisamente los que cita: Wolfowitz, Perle y Kristol, forman parte de la crema y nata del pensamiento liberal, neo o ultra, de los USA.

Un liberal español de verdad, no un sociata disfrazado, debería conocer, y considerar con interés, las ideas de esos intelectuales norteamericanos. "Un neoconservador es un progresista asaltado por la realidad", escribió Irving Kristol, el más eminente de todos ellos, según recuerda José María Marco en su espléndido libro La nueva revolución americana, cuya lectura no aconsejo al señor Lassalle porque lo entendería, el pobre. Por cierto, es asimismo sintomático que Lassalle acuse a Esperanza Aguirre de estar sometida a unas ideas que provienen del Gran Satán, como haría cualquier progre, porque es el tópico de las izquierdas.

En cambio, nada dice sobre los problemas esenciales de la sociedad española.

Friedrich Hayek.En un artículo no se puede hablar de todo, pero como dice tantas chorradas podría haber dicho algo, por ejemplo, del papel del Estado en nuestras sociedades, que constituye uno de los ejes del enfrentamiento entre liberales y socialistas y muchos conservadores, como demostró, precisamente, Hayek. ¿Hay que mantener el peso, y muchas veces el monopolio, del Estado en tantas cosas: la Seguridad Social, las pensiones, la enseñanza, la cultura, el mercado laboral, etcétera? Sin embargo, al mismo tiempo se destruye España, el Reino de Taifas de las Autonomías, que ahora andan a la greña, ricas y pobres, ¡y Barcelona sin agua!

Si el Estado se retirara –no de la noche a la mañana, se entiende; no se trata de suprimir, sino de cambiar el sistema– de tantos sitios y sectores, como hizo en el Reino Unido en tiempos de Thatcher y hace ahora, y desde hace ya, en varios países escandinavos tradicionalmente socialdemócratas, tendríamos una sociedad más abierta, con más iniciativas privadas y menos paro, y más recursos para dedicar a cuestiones como la lucha contra ETA y la legítima defensa en esa "guerra de nuevo tipo" (Elorza dixit) que nos ha declarado el islam radical. O sea, más Ejército, más Policía y más servicios de Inteligencia, y menos funcionarios de los demás palos.

Poner a una mujer embarazada al frente de Defensa podrá parecer muy feminista y posmoderno, pero en realidad demuestra la poca importancia que Zapatero concede a ese ministerio, antaño llamado "de la Guerra". Pero como opinan que España está en paz, una paz eterna, la paz de los cementerios, ¿qué mejor imagen que la de una mujer embarazada para simbolizar la concordia universal?

Los liberales no somos ni corderos, ni testigos de Jehová, y, aunque muy minoritarios, siempre hemos luchado contra los totalitarismos, comunista o nancy, y más consecuentemente que muchos conservadores, y no hablemos de los socialistas, fascinados por la dictadura del proletariado. Ahora somos casi los únicos en denunciar el terrorismo islámico, mientras que el socialburócrata Lassalle, ni mu. Por cierto, ¿qué opina de Aznar y de la guerra de Irak? ¿Qué piensa de la "alianza de civilizaciones"? Me temo que lo mismo que Soraya. Si este señor es representativo de la mayoría del PP, tenemos Zapatero para rato.

Carlos Semprún Maura - La socialburocracia simpática - Libertad Digital

El totalmente falsa la relación entre neocon = realista /progre = idealista

El neoconservadurismo es una ideología totalmente idealista en su afán por extender la democracia occidental hasta en el trastero del mundo.

¿Neocons luchando infatigablemente contra el islamismo?

¿Y por qué todo eso no se lo dices al borjamari político de Santiago Abascal? Es liberal y sionista, como Esperanza, como Federico, y Federico le ha dado mucha cancha, no se quejará.

Santiago Abascal - Libertad Digital

 

[Karmageddon]

¿Y por qué todo eso no se lo dices al borjamari político de Santiago Abascal? Es liberal y sionista, como Esperanza, como Federico, y Federico le ha dado mucha cancha, no se quejará.

Santiago Abascal - Libertad Digital

[/QUOTE]

Por mi como si es un perroflauta. Si un perrofluta defendiese el control de fronteras, de la inmi gración y la derogación de la Ley de Violencia de Género lo apoyaría.

Las cosas no son tan sencillas como sionismo vs. antisionismo. El Coletas tiene un programa el la TV de Irán, país que no destaca por su pro sionismo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/724706-lucha-de-facciones-elemento-de-cambio-politico.html"]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/724706-lucha-de-facciones-elemento-de-cambio-politico.html[/URL]

 

[Freezer]

Espero enfocar bien el tema sin desviarme del hilo.

Primero. El cristianismo ya es de por sí una religión para judíos, para pueblos semitas de Próximo Oriente. Es difícil "vender" el cristianismo en Europa, a no ser que hagas muchos malabares. La Biblia tiene más del 50% de páginas hablando de los judíos. Es más, el libro de Mateo es el primero del Nuevo Testamento, y no es casualidad que sea el más "judaico" (con claras muestras de desprecio hacia los gentiles). Luego Pablo suaviza el mensaje, pero la cuestión es que cuando lees la Biblia, te quedas con la pregunta: ¿Esto qué tiene que ver conmigo?

Segundo. Peor aún, el protestantismo es una versión más "judaica" del cristianismo. Al menos algunas ramas. ¿Es necesario leerse las leyes del libro de Levítico y aplicarlas en tu vida diaria? ¿Es necesario leerse toda la historia del pueblo de Israel? ¡Ojo! Acudo a una iglesia protestante todos los Domingos, así que sé de qué hablo.

Y es que la Navidad tiene que ver más con la tradición milenaria de Europa que con motivos estrictamente religiosos. María podría hacerse pasar por Ishtar y Jesús por Dionisio.

Quizás me equivoque, pero creo recordar que una vez posteaste que eres cristiano protestante y que perteneces a una iglesia bautista. No es eso contradictorio con lo que aqui dices?

 

[bocadRillo]

jorobar, vaya anuncio me sale...

...a saber la Judiada que anuncian

En cierto modo, así es...

 

[Papo de luz]

En estepaís, mass-mierderescamente hablando, sólo hay que tener en cuenta a De Prada; el resto, sospechosos habituales o directamente colaboracionistas.

De Prada es un cripto nacionalista vasco. Dice que la nación española no existe . Si este es el referente de los patriotas apañados vamos.

 

[Uritorco]

Libertad Digital no es mas que la gacetilla judaica liderada por Jimenez Losantos, seguramente descendiente de alubios conversos turolenses. Y De Prada es masón, a pesar de su fachada publica de catolico.