Ron Paul en su salsa

Touching_Balls

Madmaxista
Desde
30 Jun 2007
Mensajes
3.068
Reputación
888
Lugar
Madrid
Ron Paul: Next President Of The USA?

"Paul was one of only a handful of Republicans to vote against the illegal invasion of Iraq, contenting rightly that the Constitution clearly states that only Congress can declare war. In bucking a trend, Paul was anti-war long before the majority of the country came around to a similar way of thinking amowing the catastrophe of the occupation."

Para que no haya dudas
 

azkunaveteya

Será en Octubre
Desde
17 Dic 2007
Mensajes
73.252
Reputación
95.877
nadie ha comentado la mentira electoral del obama? lo de los tribunales militares?


por cierto, que pasa con el youtube y fotolog y demas cosas??
 

EsDePobres

Madmaxista
Desde
30 Dic 2008
Mensajes
2.328
Reputación
1.238
Pues a mí me gustaría saber dónde se metía este tío cuando Bush inció la locura de Irak. ¿Se lo echó en cara a Bush? ¿Le dijo delante de todo el congreso a su compañero y paisano Presidente que era una locura?

No lo creo.

Y no creo que este tío fuera un buen presidente. Es muy conservador. Es una versión de Bush con más conocimientos de economía, con más sentido común pero igual de conservador.
SÏ que lo hizo, y le costo ser el hazmereir durante varios años. Le decian que como podia decir eso despues del gravisimo atentado del 11s.
 

muyuu

Madmaxista
Desde
29 Abr 2007
Mensajes
26.182
Reputación
22.079
Pues a mí me gustaría saber dónde se metía este tío cuando Bush inció la locura de Irak. ¿Se lo echó en cara a Bush? ¿Le dijo delante de todo el congreso a su compañero y paisano Presidente que era una locura?

No lo creo.

Y no creo que este tío fuera un buen presidente. Es muy conservador. Es una versión de Bush con más conocimientos de economía, con más sentido común pero igual de conservador.
Cuesta muy poco googlear sobre el tema. Ron Paul se le echó encima a Bush y posteriormente se reafirmó y dijo cosas que en su partido le costaron las primarias, como que el 11S es fruto de la política belicosa de EEUU. Toma ya.
 

Great Dictator

Madmaxista
Desde
13 May 2009
Mensajes
1.777
Reputación
2.310
Ron y Bernanki cara a cara

Aquí, un cara a cara en toda regla.





<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/N05mIiZkPIQ&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/N05mIiZkPIQ&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>



Ron Paul: Welcome, Chairman Bernanke. I have a couple of questions, but first I want to mention that I find it awfully frustrating at times when we always talk about inflation and we only talk about the prices and say, “We have prices under control, there is no inflation”. We have to realize that the monetary base, the liquidity was doubled in a few short months. To me there is a lot of inflation out there. It’s already inflated, we’re in the midst of inflation. Because the prices haven’t gone up doesn’t miccionan we don’t have the distortion. And it was that system that gave us the financial bubble. Artificially low interest rates, the mal-investment, all the mistakes made. And now we’re trying to correct all that by doing the very, very same thing.

So, I think someday we’re going to have to address this somewhat differently because I’m not very optimistic that we can solve our problems with more spending and more borrowing and more inflation in order to solve those problems. But you’ve answered this question several times, I want to bring it up again and this question has to do with when will some of this liquidity be drained? And I don’t think the answer you’ve given is very specific and I don’t expect to get a more specific answer,:D but I’m going to try.

What if we have a situation where prices, which is not the best measure of inflation, but let’s say the consumer price index (CPI) is going up 8% to 10% and there is no economic growth. Where are you then, because that’s not impossible, it’s happened. It’s happened in our history, it happens throughout the world, it’s a common thing, it puts you between a rock and a hard place. If you drain, interest rates go up and the economy further crashes. If you don’t, you have the explosion.

Can you give me an idea what you precisely would do if you face the situation where prices were going up 10% with no economic growth?

Ben Bernanke: Well, I think that’s an unlikely scenario but we certainly would have to take steps to ensure price stability, because if inflation gets out of control we know it has very adverse effects on the economy, both in the medium and long term and so we would obviously have to address that.

Ron Paul: Which means you would have to raise interest rates?

Ben Bernanke: This is exactly the same problem which is always faced by monetary policy, which is in a recovery when the economy is starting to grow but has not yet gotten very far, perhaps, and unemployment is still above where we would like it to be. You know, you have to take away the punch bowl, as someone once said, in order avoid the inflation risk.:confused:

Ron Paul: I see this as the real problem because we practice economic planning through manipulation of money and credit. Socialism always fails because they don’t have a pricing structure. Interventionism and inflationism fail because we don’t have a free market pricing system of money; the interest rates. Therefore it fails, it comes to conclusion and inevitably it leads to a more socialized economy. Just witness what we’re talking about. Taking over companies, taking over insurance companies, taking over banks. This has been the prediction of the free market economists and yet we continue down this path of socializing our entire economy.

I do want to address one other subject and it has to do with transparency. You said you have made a commitment to transparency and openness, which is very good and there is a lot of us that want that. And I have dealt with that and have a legislation, HR 1207, dealing with that. But in a real sense, I know what you’re doing here, but the code really protects you from telling us some of the things we’d like to know. For instance, in 1978 when the GAO was given the authority to audit the Fed, it put the exclusion in there that you can’t ask these questions. Precisely, if I wanted to know about all your agreements and discussions with foreign central banks, with foreign governments, with international financial organizations, you have no obligation and you haven’t volunteered to do this. So is there a way that you would, since you’re moving in this direction, move and consider supporting a position where Congress has a right to know these very, very crucial, vital issues dealing with their money?

I miccionan, everything you do deals with their money. Would you ever be open to repeal some of these provisions?

Ben Bernanke: Yes I would. Now, if you let me be specific. We have many programs where we lend money, we take collateral, and obviously we are repaid. I want to assure you, first of all, that we have very substantial oversight and controls, :confused:we have precise internal divisions which monitor these things, we have an independent IG and we have an external auditing company,:confused: a private company which provides audits every year and has given us a clean bill of health on all our financial controls, all levels of Sarbanes-Oxley requirements. That being said, if Congress needs more information about the operations that we’re doing, exactly how we manage our collateral and how we manage our lending and those sorts of things, I think we can talk to you about providing more information about that and if necessary working with the GAO.

Where I’ll be very careful, where I’d like to be just very clear, there’s been some discussion of the GAO “auditing monetary policy”. I don’t know what that means, but I certainly would resist any attempt to dictate the Federal Reserve how to make monetary policy. It’s the independence of monetary policy which is crucial to the maintenance of price stability and economic growth in this country. And that would not be acceptable but if it’s an issue of making sure that we’re appropriately managing our systems and doing what we’re saying we’re doing in terms of our lending, we want to be open, we want you to understand that we’re taking every precaution to protect the taxpayer.

Ron Paul: Of course, the policy is the only thing that really counts.
 

Anarcomisántropo

Madmaxista
Desde
3 Nov 2008
Mensajes
412
Reputación
304
Lugar
Murcia
repruebo a este tío. Es un "anarco"capitalista de pro, o sea, un auténtico enemigo de la clase trabajadora, un plutócrata. Además, el hombre es creacionista y beato. ¡Lo tiene todo!
 

hugolp

Madmaxista
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
11.651
Reputación
9.519
Lugar
Barcelona
Fue el unico republicano que voto en contra de la guerra de Iraq, cosa que parlamentarias como Hillary Clinton no puede decir, saludos
No solo Hillary. Obama, aunque llegó tarde al senado para la primera votación de Irak, ha votado a favor de todas las financiaciones de la guerra de Irak que ha podido votar. Ron Paul votó en contra de todas. Es más, Ron Paul votó en contra del Patriot Act, de FISA, etc...

Yo no entiendo como a Obama lo llamaron "candidato de paz". La prensa hace milagros.
 

ryo

Madmaxista
Desde
12 Sep 2008
Mensajes
1.148
Reputación
976
repruebo a este tío. Es un "anarco"capitalista de pro, o sea, un auténtico enemigo de la clase trabajadora, un plutócrata. Además, el hombre es creacionista y beato. ¡Lo tiene todo!
Según tu comentario, a la clase trabajadora le encantan los impuestos y que la esclavicen con eternas hipotecas o el monstruo de la inflación.

No se de donde sacas que es creacionista, se le ha preguntado al respecto en varias ocasiones (YouTube - Ron Paul: Revolution - Evolution is Just R(epublican)) y siempre ha dicho que personalmente no considera serias ni el creacionismo ni la evolución, y que a nivel de gobierno o económico son cuestiones irrelevantes, porque tampoco cree en que el sistema educativo o la investigación deban ser públicos.

También menciona que si tuviera que basar su campaña electoral en ese debate, se retiraría antes de hacerlo.

No hace falta que me creas, mírate esa entrevista o cualquier otra y saca tu conclusiones.
 

Anarcomisántropo

Madmaxista
Desde
3 Nov 2008
Mensajes
412
Reputación
304
Lugar
Murcia
Ryo, Ron Paul es un "libertario" en el sentido estadounidense, esto significa que si fuera por él desaparecería el mecanismo estatal y quedarían únicamente las empresas. Es lo que se suele denominar "anarcocapitalismo" aunque no forma parte del Anarquismo.

Te aseguro que un mundo en donde no existiera el estado pero sí el capital y las empresas sería un mundo infernal donde más nos valdría estar muertos. No creo que eso a los trabajadores les guste mucho.

Respecto al creacionismo, él ha dicho que la evolución es sólo una teoría (dando a entender que ignora los datos científicos), aquí lo tienes.



P.D.: cada vez repruebo más Zeitgeist.
 

hugolp

Madmaxista
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
11.651
Reputación
9.519
Lugar
Barcelona
Ryo, Ron Paul es un "libertario" en el sentido estadounidense, esto significa que si fuera por él desaparecería el mecanismo estatal y quedarían únicamente las empresas. Es lo que se suele denominar "anarcocapitalismo" aunque no forma parte del Anarquismo.

Te aseguro que un mundo en donde no existiera el estado pero sí el capital y las empresas sería un mundo infernal donde más nos valdría estar muertos. No creo que eso a los trabajadores les guste mucho.
Ron Paul es constitucionalista, a favor de una Republica (o una minarquía), no es anarcocapitalista. Libertario es diferente de anarcocapitalista.

PD: No quiero empezar un debate aquí pero lo que realmente joroba a las clases trabajadoras es el socialismo.
 

hugolp

Madmaxista
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
11.651
Reputación
9.519
Lugar
Barcelona
Lo que más me sorprende es que todavía no le haya pegado un tiro el lobby armamentístico.
Lo que hicieron es dejarlo fuera de la segunda fase de los debates de las primarias republicanas, cuando estaba siendo de los más valorados en la primera fase (y eso diciendo que 11S fue consecuencia de la política de agresión de USA).

Si consigue llegar más lejos ya se lo plantearán. Todos los presidentes asesinados en USA tienen una cosa en común: intentaron quitarles a los banqueros el control sobre la emisión de la moneda, y ese es precisamente uno de los puntos fuertes de Ron Paul Así que si llega a algún lado, se encargarán de él seguro.
 
Desde
21 Jun 2006
Mensajes
19.731
Reputación
14.571
Me gusta este tío porque no parece uin político. En España nadie habla de él. Buena señal.