Siria XXXVI: Guerra en Siria

[Ultimate]

Expertos alertan: EEUU suministrará tecnología nuclear a A. Saudí | HISPANTV
Expertos alertan: EEUU suministrará tecnología nuclear a A. Saudí
1 de diciembre de 2017 18.06

EEUU mantiene conversaciones sobre el suministro de tecnología nuclear a Arabia Saudí lo que podría conducir a una carrera armamentística en Oriente Medio.

En las conversaciones, desveladas el miércoles por ProPublica, el régimen saudí afirma que quiere desarrollar energía nuclear a fin de tener más crudo disponible para la exportación, aunque funcionarios en ejercicio y retirados de EE.UU. evocan la posibilidad de que los líderes del país árabe quieran también enriquecer uranio.

Riad, señala la organización periodística, necesita la aprobación de Washington para recibir tecnología sensible. Negociaciones anteriores fracasaron porque el Gobierno saudí no se comprometió a no utilizar tal tecnología para fines bélicos, pero la Administración de Donald Trump ha reanudado las conversaciones sin prestar tanta atención a esos motivos de preocupación.

Christopher Ford, director de la Junta de Seguridad Nacional del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense para las armas de destrucción masiva y contra-proliferación, reveló el martes en una audiencia del Senado que Washington está discutiendo el asunto con Riad.

Muchos funcionarios estadounidenses no creyeron que la idea fuera seria o de interés nacional. “Olía tan mal que nunca quise estar cerca de eso”, ha dicho un exfuncionario de la Casa Blanca.

Muchos expertos aseguran que los saudíes no están tratando de desarrollar una bomba nuclear, pero que sí quieren sentar las bases para hacerlo. “No hay duda: ¿por qué quieren un reactor nuclear en el Golfo Pérsico? Porque quieren tener algún tipo de capacidad de contingencia nuclear”, ha afirmado Anthony Cordesman, un experto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, ubicado en Washington.

La tecnología nuclear de uso bélico es diferente a la de producción de energía, pero existe alguna coincidencia. El combustible de una planta de energía se puede utilizar para una bomba si se enriquece a un nivel mucho más alto.

Además, los desechos de una planta de energía se pueden reciclar y reprocesar en materiales militares. Es por eso que los expertos en no proliferación generalmente prefieren que los países que utilizan energía nuclear compren combustible en el mercado internacional.

Hashim bin Abdullah Yamani, alto responsable saudí encargado de los planes nucleares de Arabia Saudí, anunció a finales de octubre que su país extraerá uranio para su programa nuclear, pero no ‎especificó si pretende enriquecerlo ni cuál es su objetivo ulterior.‎




*************




El Parlamento Europeo aprueba un embargo de armas a Arabia Saudí por una abrumadora mayoría
El Parlamento Europeo aprueba un embargo de armas a Arabia Saudí por una abrumadora mayoría
Hace 7 horas 1 diciembre, 2017

Tras una sesión plenaria, con 539 votos a favor, 13 en contra y 81 abstenciones, el Parlamento Europeo aprobó la resolución para imponer un embargo a la venta de armas a Arabia Saudí.

Según The Guardian, la resolución no vinculante insta a la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, a tomar la iniciativa de establecer un embargo de armas en Arabia Saudí. También se encargará de desarrollar una estrategia coherente para poner fin a la crisis humanitaria y devolver la paz en Yemen.

La resolución aprobada el jueves (30 de noviembre) insta a todas las partes involucradas en el conflicto militar en Yemen a participar en las conversaciones de la ONU y ayudar a aliviar las tensiones.

Además, los eurodiputados acusaron a Riad de cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario en Yemen.

 

[JAGGER]

Hariri: Assad mató a 700 mil personas en Siria

El primer ministro del Líbano, Saad Hariri, responsabilizó al presidente de Siria, Bashar al Assad, de la muerte de 700 mil personas en la guerra civil del país y alertó de que la estabilidad libanesa interesa a Europa.

“¿Cuántas personas ha dado de baja de la suscripción de la vita el Estado Islámico en el mundo? 10 mil, 20 mil, tal vez 30 mil. ¿Cuántas ha dado de baja de la suscripción de la vita Bashar al Assad? 700 mil”, denunció Hariri, en una entrevista publicada en la revista francesa “Paris Match”.

Hariri habló con la publicación desde Beirut, donde regresó la semana pasada después de haber dimitido el 4 de noviembre.
Saad Hariri Foto: Kremlin.ru CC BY 4.0 b

El político, quien suspendió su dimisión para negociar una nueva composición de gobierno en el Líbano, avisó que la estabilidad de su país es clave para Europa, pues cuenta con cerca de 1,5 millones de refugiados sirios.

“Para esos refugiados también es fundamental la estabilidad del Líbano. Si el caos se instala, huirán y marcharán a Europa”, dijo.

El primer ministro aseveró también que la guerra en Siria no la está ganando Bashar al Assad y sí la intervención de Moscú y Teherán.

“Él (Al Assad) no ha ganado. Son los presidentes (Vladimir) pilinguin y (Hassán) Rohani los que la han ganado”, aseveró Hariri, quien alertó de que acabar con el Estado Islámico (EI) “no arregla el problema”.

“El problema en Siria es Bashar al Assad. Todo comenzó en 2011 y en esa época ni siquiera estaba el Estado Islámico (…) En un país normal, el jefe de Gobierno no hace uso de la fuerza armada contra su pueblo. Al comienzo era una revuelta pacífica”, juzgó.

A pesar de la rivalidad, Hariri reconoció que desea tener relaciones diplomáticas con Siria y es por ello que ha nombrado un embajador libanés en Damasco, puesto vacante desde 2010. EFE

Hariri: Assad mató a 700 mil personas en Siria | Aurora

Sonrían, Mahoma los ama.

 

[eljusticiero]

TRUMP PODRÍA VERSE SOMETIDO A UN PROCESO DE IMPEACHMENT POR MANTENER CONTACTOS CON RUSIA ANTES DE ASUMIR LA PRESIDENCIA

EL GENERAL MICHAEL FLYNN SE PREPARA PARA TESTIFICAR EN SU CONTRA FRENTE AL FBI Y SE ENFRENTA A UNA PENA DE 5 AÑOS DE PRISIÓN POR PERJURIO

MICHAEL FLYNN AFIRMARÁ QUE TRUMP LE ORDENÓ ESTABLECER CONTACTOS CON RUSIA PARA COORDINAR UNA ESTRATEGIA CONTRA EL ISIS EN SIRIA

Creo que esta vez si que van a por todas contra Trump. La guerra Siria como trasfondo y excusa para su impeachment, puede ser la historia del año que viene. Es posible que se abra una investigación en su contra tras la declaración de Flynn.

ABC's Brian Ross: Flynn Prepared To Testify Against Trump, Trump Family, White House Staff | Video | RealClearPolitics

https://www.cnbc.com/2017/12/01/us-stock-futures-data-opec-tax-on-the-agenda.html

Stocks fall on report that Michael Flynn was directed by Trump to talk to Russians
ABC News reported that Flynn would testify that he was directed to make contact with the Russians.

 

[jerjes]

Conforme la informacion por la cadena de TV siria Al-Ejbariya, Las Fuerzas sirias arrebataron a al Nusra varias colinas y aldeas al sur de Alepo.

Encabezadas por la 4ª y 5ª legion del Ejercito las unidades militares lograron ampliar su dominio desde Al Rashidiya hasta localidades cercanas a la provincia de Idlib, considerada el principal bastion de los terroristas en Siria.

Entre las localidades liberadas se encuentran Azizah,Abisan y al-Tamieh. Entretanto Al Masdar News, reportó elmiercoles q la unidad de élite del Ejercito sirio,las Fuerzas Tigre, se están preparando para desplazarse al norte de Hama cerca de Idlib, una vez terminada su operacion contra los terroristas del EI en el sureste de la provincia de Deir Ezzor.

Estas unidades desplazadas desde AbuDali lanzarian operaciones contra las posiciones terroristas situadas en el sureste de Idlib. Tras recuperar la provincia de Deir Ezzor y asegurarse el control de Abu Kamal en la frontera compartida con Irak, las Fuerzas sirias concentraran sus esfuerzos en las zonas controladas por grupos terroristas cerca de Damasco y en la provincia de Idlib.

El Ejercito sirio tendrá como principal objetivo apoderarse del aeródromo de Abu Dhuhour q servirá como centro logistico y de operaciones de las Fuerzas Aereas sirias para prestar apoyo a la infanteria en la próxima ofensiva contra Idlib.

Diario Octubre 1-17

 

[Saturnin]

Más de 30 ayuntamientos españoles denunciados por hacer boicot a Israel

Representantes de los consistorios reclaman el apoyo de las autoridades ante las denuncias de la organización sionista ACOM y de un ciudadano español de origen judío por adherirse a la campaña internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel

Más de 30 ayuntamientos españoles denunciados por hacer boicot a Israel

 

[@Durruty]

TODOS LOS MEDIOS SIONISTAS UNANIMES: EL GRAN TRIUNFADOR DE LA GUERRA ES HEZBOLA

Hezbollah emerges a winner from Mideast turmoil, alarming foes | Reuters

 

[pgas]

Empieza a resquebrajarse el relato occidental y oficial de los rebeldes sirios. En la revista bimensual editada por el CFR (Council on Foreign Relations) un think thank de expertos en politica exterior muy influyente de EEUU, he leido un articulo que no desentonaría mucho en medios alternativos.


How Western Media Have Whitewashed the Syrian Rebels | Foreign Affairs

La oposicion extremista de Siria

Cómo los medios de comunicación occidentales han blanqueado el historial de los rebeldes

Por Max Abrahms October 30, 2017

La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson dijo que el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad estaba "llegando a su fin", pero con el rápido declive tanto del Estado islámico (o ISIS) como del apoyo extranjero a los llamados rebeldes, esta noción es una ilusión para la mayoría de la comunidad internacional. Durante años, las noticias de la muerte de Assad han sido muy exageradas. También lo han sido las consecuencias negativas de su supervivencia, no por sus antecedentes, sino porque la alternativa más probable a su gobierno sería aún peor, al menos en lo que respecta a la seguridad nacional de Estados Unidos.

Pocos observadores saben siquiera lo que han estado defendiendo, dada la parcialidad pro-rebelde entre los medios de comunicación occidentales. A pesar de que han difundido con asiduidad la sangre en las manos de Assad, estos medios también han tendido a blanquear a los rebeldes para vender el caso del cambio de régimen. Tomemos, por ejemplo, la crisis de los refugiados sirios. La sabiduría convencional sostiene que los refugiados son pro-rebeldes, a pesar de que la investigación detallada de encuestas encuentra que la realidad es mucho más matizada. La mayoría de los refugiados dicen que huyeron de Assad. Pero también dicen que huyeron de la oposición armada. Con mucho, la explicación más común fue que los refugiados huyeron de ambos. Es imperativo que los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo comprendan la naturaleza del régimen y de la oposición por igual.

Para apreciar el sesgo pro-rebelde dominante en los medios occidentales, compare la fuerte cobertura mediática en la primavera pasada del ataque químico del 4 de abril en la ciudad de Idlib, Khan Shaykhun, con la relativamente poca atención prestada al ataque suicida en el barrio de al-Rashideen, en el oeste de Aleppo, ocurrido el 15 de abril. Como investigador de terrorismo, recibí solicitudes de entrevistas ininterrumpidas sobre el primero, pero casi ninguna sobre el segundo.

Una explicación de la disparidad en la atención de los medios de comunicación es que sólo la masacre de Khan Shaykhun involucró gas sarín, un arma química de destrucción masiva que a menudo se considera tabú en la comunidad internacional por sus efectos indiscriminados. Sin embargo, el relativamente poco reportado ataque de Rashideen era posiblemente aún más espantoso. Mientras que en el ataque de Khan Shaykhun murieron unas 90 personas, en el ataque de Rashideen murieron al menos 126, incluidos 80 niños que se dirigían a Aleppo como parte de un acuerdo internacional. El único crimen de las víctimas era ser chiíta; se dirigían a un lugar más seguro porque sus pueblos de Fuaa y Kefraya estaban asediados por los rebeldes. El elevado número de muertes infantiles no fue un accidente. Los perpetradores atrajeron a los niños hambrientos con papas fritas momentos antes de que la explosión suicida destruyera el convoy.

Lo que explica la diferente cobertura es el culpable detrás de cada ataque. Aunque el juego de culpas continúa, la mayoría de los analistas creen que los militares sirios llevaron a cabo el ataque de Khan Shaykhun, mientras que los enemigos de Assad estaban detrás del de Rashideen. Como era de esperar, los medios de comunicación occidentales aprovecharon la masacre anterior para insistir en que Assad debía irse. Empujando la narrativa del cambio de régimen, el Washington Post corrió, "Trump finalmente se da cuenta de la verdad sobre Assad de Siria”. Al Arabiya publicó un editorial titulado "Assad Knows He Acts with Impunity" ("Assad Regime Responsible for A Terrible Syria Chemical Attack"), y Associated Press se centró en cómo "el régimen de Assad de Siria se enfrenta a una presión creciente después del ataque químico". En respuesta al ataque y a la cobertura mediática que generó, el presidente estadounidense Donald Trump reconoció que "mi actitud hacia Siria y Assad ha cambiado mucho" y luego autorizó ataques con misiles contra la fuerza aérea siria. La comunidad internacional desde el Reino Unido a Qatar se unió al coro posterior al ataque que Assad no debe seguir, dada su brutalidad.
No hubo tales protestas por el ataque de Rashideen, que el reportero de la CNN Nick Patton Walsh trivializó como un simple "contratiempo". Associated Press no mencionó quién había cometido el ataque. Lo mismo ocurrió con USA Today, el Daily Beast, Al Arabiya y prácticamente todos los demás medios de comunicación internacionales importantes. El periodista Robert Fisk señaló que, aunque más personas inocentes fueron asesinadas en el ataque de Rashideen,"fueron las víctimas del tipo equivocado de asesino", ya que "los culpables podrían haber estado demasiado estrechamente asociados con nosotros en Occidente".

Los principales enemigos de Assad en Siria han sido peligrosos extremistas, no importa cuántos gobiernos los financien, los entrenen o los armen. Ahrar al-Sham, el grupo rebelde salafista que supuestamente protegía los autobuses de los chiítas evacuados que fueron blanco del ataque de Rashideen, se modela después de los talibanes y tiene estrechos vínculos históricos con Al Qaeda. Ahrar y al Qaeda comparten no sólo una ideología islamista similar, sino también miembros. Los líderes de los dos grupos a menudo participaban en operaciones militares conjuntas. Ahrar ha hecho un hábito de repudiar a Al Qaeda en ocasiones, sólo para asociarse en el combate posterior. No es una exageración decir que el mayor logro de Ahrar hasta la fecha ha sido trabajar mano a mano con Al Qaeda para capturar Idlib en marzo de 2015, mientras que denunciaba los ataques aéreos de Estados Unidos contra su nuevo compañero en armas salafista. Destacados comentaristas sirios han aclamado a los yihadistas como "héroes" antisadíes, mientras repiten la advertencia de Ahrar contra atacar a Al Qaeda para que las medidas antiterroristas no interfieran con la bendita rebelión.

Por varias razones, no hay forma de estar seguro de quién cometió el ataque Rashideen. A diferencia de ISIS, la mayoría de los otros grupos terroristas tienden a no reclamar crédito por ataques cuando se dirigen contra personas inocentes debido a las consecuencias políticas. Además, los grupos que luchan contra Assad se han rebautizado constantemente con nuevos nombres y alianzas. Considere la evolución del capítulo sirio de al-Qaeda de "Jabhat al-Nusra" a "Jabhat Fateh al-Sham" a "Tahrir al-Sham", que ha incluido a los llamados rebeldes moderados anteriormente vetados, financiados y armados por los Estados Unidos. Además, un creciente cuerpo de investigación en ciencias políticas enfatiza que los grupos terroristas no son actores unitarios internamente homogéneos, sino que consisten en miembros con diferentes estructuras de incentivos, a menudo en desacuerdo con los objetivos políticos oficiales del grupo. Por esta razón, los miembros de bajo nivel de un grupo terrorista a menudo actúan desafiando las preferencias de los dirigentes en cuanto a los objetivos. Las repetidas deserciones hacia y desde los grupos financiados por Estados Unidos, Al Qaeda e incluso ISIS indican que las tripulaciones son heterogéneas, incluso cuando operan bajo la misma bandera. Incluso si los líderes de Ahrar se oponen a la masacre sectaria, por ejemplo, pueden ser demasiado débiles para contener a los miembros rebeldes de su grupo, sin importarles los más abiertamente extremistas.

Por encima de todo, es difícil discernir quién cometió el ataque de Rashideen porque Siria no carece de fanáticos sectarios que a menudo expresan interés en exterminar a los chiítas y cristianos que cuentan desesperadamente con Assad para su protección. Cuando Estados Unidos designó por primera vez a la filial de Al Qaeda en Siria como organización terrorista en los primeros días de la revolución, miles de rebeldes se manifestaron bajo la bandera de "Todos somos Nusra", así que mientras los medios occidentales se burlaban de Assad y del presidente ruso Vladimir pilinguin por decir que los rebeldes están dominados por el terror, los propios rebeldes expresaban abiertamente su solidaridad con Al Qaeda. Después de años minimizando el elemento extremista violento entre los rebeldes sirios, a los medios de comunicación occidentales no les resulta sorprendente que les resulte incómodo encubrir ataques como el de Rashideen. Por supuesto que hay algunos aliados dignos entre los rebeldes, pero no tantos como los entusiastas del cambio de régimen se han pasado los últimos años reivindicando.

Max Abrahms - College of Social Sciences and Humanities

 

[Pato Sentado]

Pillo sitio y espero veamo pronoto el final de esta larga guerra.
Ya hay imagenes como en Alepo o Latakia la vida va volviendo a la normalidad en las grandes ciudades, pero quedan aun varios importantes cabos sueltos...

 

[Cazarr]

He visto muchas noticias (siento no enlazárosla pero hablo de memoria) durante estos meses y personalmente estoy bastante convencido de que veremos un impeachment contra Trump durante 2018.

Sin embargo sigo sin entender el teatro de todo esto. Inicialmente apoyé a Trump frente a Hillary porque creía que la orate nos llevaría directos a una guerra nuclear, pero siempre alerté de que Trump era un mal menor y, sobre todo, sionista. Había algunos que no sé por qué llegaron a creer que podía suponer un cambio en ese aspecto.

En el momento en que lanzaron los misiles a la base aérea siria constaté que Trump había sido un engaño. Decepcionante sí, pero no sorprendente. Y por lo que veo está siguiendo el papel de cualquier otro presidente yanqui. Hoy, para colmo, vuelvo a leer noticias de que estarían dispuestos a reconocer Jerusalén como capital del Estado Jázaro. Entonces, ¿por qué ese hipotético impeachment a Trump? ¿Qué está haciendo para que las entrañas más tenebrosas de USA le quieran quitar? Porque yo no veo nada fuera del guión.

Por cierto,

El Parlamento Europeo aprueba un embargo de armas a Arabia Saudí por una abrumadora mayoría

tengo curiosidad por saber quiénes son exactamente esos 13 votos en contra del embargo contra los Saudí.

 

[Ultimate]

Spoiler

He visto muchas noticias (siento no enlazárosla pero hablo de memoria) durante estos meses y personalmente estoy bastante convencido de que veremos un impeachment contra Trump durante 2018.

Sin embargo sigo sin entender el teatro de todo esto. Inicialmente apoyé a Trump frente a Hillary porque creía que la orate nos llevaría directos a una guerra nuclear, pero siempre alerté de que Trump era un mal menor y, sobre todo, sionista. Había algunos que no sé por qué llegaron a creer que podía suponer un cambio en ese aspecto.

En el momento en que lanzaron los misiles a la base aérea siria constaté que Trump había sido un engaño. Decepcionante sí, pero no sorprendente. Y por lo que veo está siguiendo el papel de cualquier otro presidente yanqui. Hoy, para colmo, vuelvo a leer noticias de que estarían dispuestos a reconocer Jerusalén como capital del Estado Jázaro. Entonces, ¿por qué ese hipotético impeachment a Trump? ¿Qué está haciendo para que las entrañas más tenebrosas de USA le quieran quitar? Porque yo no veo nada fuera del guión.

Por cierto,

tengo curiosidad por saber quiénes son exactamente esos 13 votos en contra del embargo contra los Saudí.

El artículo de The Guardian no detalla los votos por paises.

En el informe del segundo enlace que dejo, entre las pag 282 a 286, tienes una tabla detallada de todos los paises europeos exportadores de armas a Arrabia Saudí.

Supongo que serán los que se han opuesto al embargo de armas

EU under mounting pressure to ban arms sales to Saudi Arabia | World news | The Guardian

http://eur-lex.europa.eu/legal-cont...LEX:52017XG0516(01)&qid=1494941796687&from=EN

 

[Sir Torpedo]

He visto muchas noticias (siento no enlazárosla pero hablo de memoria) durante estos meses y personalmente estoy bastante convencido de que veremos un impeachment contra Trump durante 2018.

Sin embargo sigo sin entender el teatro de todo esto. Inicialmente apoyé a Trump frente a Hillary porque creía que la orate nos llevaría directos a una guerra nuclear, pero siempre alerté de que Trump era un mal menor y, sobre todo, sionista. Había algunos que no sé por qué llegaron a creer que podía suponer un cambio en ese aspecto.

En el momento en que lanzaron los misiles a la base aérea siria constaté que Trump había sido un engaño. Decepcionante sí, pero no sorprendente. Y por lo que veo está siguiendo el papel de cualquier otro presidente yanqui. Hoy, para colmo, vuelvo a leer noticias de que estarían dispuestos a reconocer Jerusalén como capital del Estado Jázaro. Entonces, ¿por qué ese hipotético impeachment a Trump? ¿Qué está haciendo para que las entrañas más tenebrosas de USA le quieran quitar? Porque yo no veo nada fuera del guión.

Por cierto,

tengo curiosidad por saber quiénes son exactamente esos 13 votos en contra del embargo contra los Saudí.

Doy mi apinión de cuñado, Trump debe ser tumbado de su mandato para ¿escalar la guerra? se ha notado el recorte en Towns.

Además hay que ampliar la guerra con la futura intervención en Arabia Saudí, pero yo no lo veo sin tumbar antes Irán.

Más, tumbar a los aliados NO DÍSCOLOS para parasitar sus recursos, ya seis que opino que el consumo de un millón de barriles de petróleo en España debe ser eliminado para que se dirija acia lugares más cariñosos con un precio razonable.

Los mismo para Francia, Italia, Portugal, (Grecia ya está fuera), ¿Turquía?, aparte de todos los países norte jovenlandeses.

Y maldita sea, ¿Cómo se atreve la gente a poner un presidente sin el permiso de los que mandan? esto requiere de una acción punitiva.

 

[Martok]

Spoiler

He visto muchas noticias (siento no enlazárosla pero hablo de memoria) durante estos meses y personalmente estoy bastante convencido de que veremos un impeachment contra Trump durante 2018.

Sin embargo sigo sin entender el teatro de todo esto. Inicialmente apoyé a Trump frente a Hillary porque creía que la orate nos llevaría directos a una guerra nuclear, pero siempre alerté de que Trump era un mal menor y, sobre todo, sionista. Había algunos que no sé por qué llegaron a creer que podía suponer un cambio en ese aspecto.

En el momento en que lanzaron los misiles a la base aérea siria constaté que Trump había sido un engaño. Decepcionante sí, pero no sorprendente. Y por lo que veo está siguiendo el papel de cualquier otro presidente yanqui. Hoy, para colmo, vuelvo a leer noticias de que estarían dispuestos a reconocer Jerusalén como capital del Estado Jázaro. Entonces, ¿por qué ese hipotético impeachment a Trump? ¿Qué está haciendo para que las entrañas más tenebrosas de USA le quieran quitar? Porque yo no veo nada fuera del guión.

Por cierto,

tengo curiosidad por saber quiénes son exactamente esos 13 votos en contra del embargo contra los Saudí.

Trump siempre estuvo dispuesto ha cumplir las expectativas puestas en el pero se encontró con una gigantesca estructura dispuesta ha destruirle. Por tanto, todo eso que se dice que sigue el guion no es otra cosa que maniobras para ganar tiempo y sobrevivir. Esfuerzo inútil el establishment lo odia porque no es de los suyos y no pararan hasta acabar con el.

 

[pulopure]

Sitio


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[JimJones]

Horny Report 110 en Horny Trash Radio en mp3(01/12 a las 23:09:22) 02:01:01 22405022 - iVoox

 

[eljusticiero]

URGENTE: VARIAS EXPLOSIONES EN DAMASCO

DISPAROS ANTIAÉREOS CONTRA SUPUESTOS AVIONES ISRAELÍES

Leith Abou Fadel-
@leithfadel
30 sek.
Breaking: Syrian military just fired anti-aircraft missiles from the Mezzeh Airbase in Damascus. No idea what the target was. Source says an Israeli warplane was flying over east Lebanon at a low altitude. Waiting for more information.



Ivan Sidorenko
@IvanSidorenko1
17 sek.
#Syria #Damascus Loud Explosions are heard near the city of Damascus


Yusha Yuseef
@MIG29_
35 sek.
BREAKING: Syrian Air-Defense Launches anti air missile towards Israeli target near Damascus