Traducción EXCLUSIVA para burbuja.info: Vídeo de Premio Nobel diciendo cosas "arriesgadas" y muy, mu

[AYN RANDiano2]

Grande ayn randiano! Menudo curro de los que hacen aun a este foro grande.

Hace 10 días estaba pasando la aspiradora por mi casa, con el MP3 puesto, como acostumbro.

Entonces oí este vídeo de Mullis... me pareció tan FASCINANTE qué contaba y cómo lo contaba que me apareció el ímpetu imparable de traducir y colgar el vídeo en burbuja.info.

A veces no paro hasta hacer público algo aquí. Es una especie de "picor ético" que no se calma hasta que uno no ha "gritado al mundo" lo que sea, que Mullis dijo tal o que Freddie Mercury murió por su politoxicomanía, no por el "VIH".

Entonces ni idea de donde sale el sida,no?

¿La explicacion es que lo provocan las farmaceuticas,para ganar dinero?

SIDA 1 (1981-1986): Multifactorial.

Causas alegadas:

Dogas "recreativas". Hipótesis Duesberg.

"Estrés oxidante". Grupo de Perth.

"Reacción en cadena inmune". Kary Mullis.

Múltiples infecciones sensuales + leche anal. Joseph Sonnabend.​

SIDA 2 (1987-2012): SIDA 1 + SIDA yatrogénico (por "fármacos anti VIH" que son inmunosupresores, como confiesan sus mismísimos prospectos)

Eres liberal,y seguidor de ayn rand,he leido el libro gracias a ti,y te tengo que dar las gracias.¿Que opinion tienes sobre las farmaceuticas? ¿Crees que deben de estar gestionadas de una manera privada?

Las farmaceúticas deben de ser privadas.

Pero han de ser DENUNCIABLES si comenten FRAUDE, y la obligación de los poderes públicos debería ser vigilarlas para que no comentan fraude.

...pero aparece entonces -por supuesto- el problema milenario de...

quis custodiet ipsos custodes​

En USA por ejemplo si un medicamento ha sido aprobado por la FDA ya no puedes litigar contra la farmaceútica. Es absurdo, pero así es la ley allí.

Mientras que esperamos a ese mundo feliz en el cual quienes cometen fraude pueden ser llevados a juicio, sólo queda una protección para el ciudadano de a pie:

Caveat emptor.​

...que en castellano sería "estate al loro".

Mi consejo:

Antes de tomar un fármaco...

Antes de someterse a un test...("VIH", "prueba de esfuerzo"...lo que sea)

Antes de someterse a un "tratamiento"...

....leerse muy bien y entender PROSPECTOS y LITERATURA PRIMARIA sobre lo que sea​

Si todo el mundo hiciese esto creo que muy poca gente se haría el "test de VIH" o tomaría "quimioterapia".

Con esto pasa como con las hipotecas: la gente firma sin entender porque se fía.

Las consecuencias en Medicina de "fiarse" del buen trabajo de los demás son aún más catastróficas que en finanzas o en los empepitamientos.

 

[colombo1122]

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz | La Matrix Holografica

Qué las farmacéuticas no investigan según que fármacos porque no ven rentabilidad en ellos,es algo que yo no pongo en duda y supongo que vosotros tampoco. Su negocio esta basado en medicamentos que no curan,sino que debes de estar pegados a ellos toda la vida para no morirte.No veo la posibilidad de que el marco de la excelencia que marca la competencia haga aquí su trabajo,porque toda empresa se mueve por beneficios y que mayor beneficio hay que un "yonki".
Hablas de fraude,pero lo que venden es un medicamento que sirve para "x",no uno inocuo,seguro que en las especificaciones lo ponen bien claro,¿que tipo de fraude hay ahí? La única solución que te queda es aceptarlo o morir.
Por supuesto que unas farmaceuticas publicas,que no sanidad publica,trae otros problemas,como de donde sale el dinero y como "obligamos" a la gente a pagarlo,pero ese es otro asunto.

 

[Troll Esponja]

El premio nobel está sobrevalorado. Fíjate tú que se lo dieron a Al Gore y a Obama, no te digo más.

Aun no habeis cerrado el hilo?

 

[AYN RANDiano2]

Añadidos links externos y explicaciones con contexto al monólogo de Kary Mullis.

...me gusta mejorar mis posts hasta que se convierten en obras "redondas" que me satisfacen.

AYNRANDiano, desde el respeto, ¿porque no aglutinas tu titanica lucha contra la ciencia medica en un sólo post?

No lucho contra ninguna ciencia.

Lucho contra una PSEUDOciencia, la pseudociencia del "VIH/SIDA", que epistemológicamente está entre la Quiromancia y la Radiestesia, con la gran diferencia de que quirománticos y radiestesistas no mandan a nadie tomar terminadores de síntesis de cadena de DNA.

Para todos sería mas fácil y estaría mas ordenado. O incluso que querido líder haga un grupo o un subforo dentro del subforo...

Te explico las razones para mis múltiples hilos sobre SIDA:

* Cada uno es diferente. Nada tiene que ver en construcción o enfoque "Citas Oficialistas" con el hilo donde explico las verdaderas razones de las tempranas muertes de Rock Hudson y Freddie Mercury.

* Cada hilo es ENORME. "Citas oficialistas" tiene 28 páginas. Si alguien tuviese la peregrina ocurrEncia de fusionar todos los hilos, los diferentes temas se PERDERÍAN en un maremagnum de datos.

...porque creo que tendrás el fair play de aceptar que -pienses lo que pienses sobre mis posiciones- mis hilos presentan UN MONTÓN DE DATOS.​

* ¿No hay acaso cada dos por tres un hilo donde se nos dan las "últimas (falsas) noticias" sobre el "VIH":

Que si imágenes de "VIH infectando una célula".

Que si "el VIH es más listo que nosotros",

Que si el "VIH" para arriba y para abajo...​

¿Te molestan acaso también esos hilos?. Yo no hago más que lo que hacen esos hilos: Dar diferentes puntos de vista desde mi perspectiva de disidente del SIDA.​

 

[AYN RANDiano2]

Su negocio esta basado en medicamentos que no curan,sino que debes de estar pegados a ellos toda la vida para no morirte....Hablas de fraude,pero lo que venden es un medicamento que sirve para "x",no uno inocuo,seguro que en las especificaciones lo ponen bien claro,¿que tipo de fraude hay ahí? La única solución que te queda es aceptarlo o morir.

Los "fármacos anti VIH" no "salvan la vida" a NADIE.

Argumente por favor su respueste quien discrepe, aportando cuál es su criterio para considerar a alguien como "infectado por el VIH".

AYNRANDiano, desde el respeto, ¿porque no aglutinas tu titanica lucha contra la ciencia medica en un sólo post?

Para todos sería mas fácil y estaría mas ordenado. O incluso que querido líder haga un grupo o un subforo dentro del subforo...

Sin acritud.

A todo esto: Le he mostrado en este hilo a un Premio Nobel que dijo:

"¿dónde están las referencias científicas?, enséñeme la referencias científicas que le convencen de que el VIH es la causa del SIDA" porque cuando estaba trabajando en el test PCR. Necesitaba una referencia de esos artículos para un informe para NIH.

La primera línea de mi informe era "El VIH es la causa probable del SIDA", entonces pensaba que esto era verdad, antes de meterme en ello. Dije, ¿cuál es la referencia para esa afirmación?.

La busqué durante 2 o 3 años y no pude encontrarla. Pasados los 2 años ya había preguntado a todo el mundo en toda reunión en la cual se hablaba sobre SIDA. Miré todas las bases de datos por ordenador.

No hay tales referencias​

¿Es usted tan amable de aportar las referencias que Kary Mullis dice que no existen?.

Porque el "negacionista del SIDA" Kary Mullis no puede tener razón, ¿Verdad?. ¿Verdad?.

No le estoy pidiendo la localización del Arca Perdida de la Alianza...

...les estoy pidiendo simplemente qué referencias científicas primarias le hayan convencido a usted -o a quien sea- de que el "VIH" produce SIDA.

(Es pregunta con trampa, a la mayor parte de los creyentes VIH no ha habido que convencerles de nada. Simplemente les han dicho que "el VIH es la causa del SIDA", se lo han creído sin más y se acabó).​

¿Puede o no puede citarlas alguien?.

(Aporten por favor enlaces a pubmed, en otro hilo otro "creyente VIH" aporto una lista de docenas de "referencias", algunas de ellas inexistentes. Fue mi trabajo irlas buscando una a una en pubmed. No me parece lógico que quien tiene que probar algo encargue a los demás el buscar las referencias, por eso yo siempre doy enlaces directos a mis referencias).​

 

[jam14]

Alguien debe juzgar a la industria farmacéutica por crímenes de lesa humanidad...

 

[Glasterthum]

Los "fármacos anti VIH" no "salvan la vida" a NADIE.

Argumente por favor su respueste quien discrepe, aportando cuál es su criterio para considerar a alguien como "infectado por el VIH".



A todo esto: Le he mostrado en este hilo a un Premio Nobel que dijo:

"¿dónde están las referencias científicas?, enséñeme la referencias científicas que le convencen de que el VIH es la causa del SIDA" porque cuando estaba trabajando en el test PCR. Necesitaba una referencia de esos artículos para un informe para NIH.

La primera línea de mi informe era "El VIH es la causa probable del SIDA", entonces pensaba que esto era verdad, antes de meterme en ello. Dije, ¿cuál es la referencia para esa afirmación?.

La busqué durante 2 o 3 años y no pude encontrarla. Pasados los 2 años ya había preguntado a todo el mundo en toda reunión en la cual se hablaba sobre SIDA. Miré todas las bases de datos por ordenador.

No hay tales referencias​

¿Es usted tan amable de aportar las referencias que Kary Mullis dice que no existen?.

Porque el "negacionista del SIDA" Kary Mullis no puede tener razón, ¿Verdad?. ¿Verdad?.

No le estoy pidiendo la localización del Arca Perdida de la Alianza...

...les estoy pidiendo simplemente qué referencias científicas primarias le hayan convencido a usted -o a quien sea- de que el "VIH" produce SIDA.

(Es pregunta con trampa, a la mayor parte de los creyentes VIH no ha habido que convencerles de nada. Simplemente les han dicho que "el VIH es la causa del SIDA", se lo han creído sin más y se acabó).​

¿Puede o no puede citarlas alguien?.

(Aporten por favor enlaces a pubmed, en otro hilo otro "creyente VIH" aporto una lista de docenas de "referencias", algunas de ellas inexistentes. Fue mi trabajo irlas buscando una a una en pubmed. No me parece lógico que quien tiene que probar algo encargue a los demás el buscar las referencias, por eso yo siempre doy enlaces directos a mis referencias).​

Yo no he tenido acceso a una fuente primaria ni para ver la relación entre el mosquito Anófeles y la Malaria. O al origen del sarampión. Porque la gente normal recibe lo que dicen los "expertos" en la materia, que son los que se ocupan de dichas disquisiciones. Y se supone que algunos de esos expertos consultan las fuentes primarias como otros las generan.

Si hay razones para pensar que el experto falla o es dudoso, siempre podemos ir a las fuentes primarias nosotros mismos (de las cuales también podrías dudar pero pongamos que no).

Por tanto, como nunca he usado dichas fuentes, no sé ni si encontraría la relación entre el frío y el constipado. A mis ojos ganarías un poco más de credibilidad, si pusieras fuentes a algunas de las enfermedades que he citado. Más que nada para cerciorarnos de que sabes buscar, de que es posible buscar eso con los medios que da internet, y en definitiva de que no pides un imposible ya a priori.

 

[lalol]

Aunque sigo sin ver esto claro, te agradezco el currazo de la traducción.

 

[AYN RANDiano2]

Yo no he tenido acceso a una fuente primaria ni para ver la relación entre el mosquito Anófeles y la Malaria. O al origen del sarampión

Si hay razones para pensar que el experto falla o es dudoso, siempre podemos ir a las fuentes primarias nosotros mismos (de las cuales también podrías dudar pero pongamos que no).

Por tanto, como nunca he usado dichas fuentes, no sé ni si encontraría la relación entre el frío y el constipado. A mis ojos ganarías un poco más de credibilidad, si pusieras fuentes a algunas de las enfermedades que he citado. Más que nada para cerciorarnos de que sabes buscar, de que es posible buscar eso con los medios que da internet, y en definitiva de que no pides un imposible ya a priori.

Las fuentes que pides:

* Malaria: El artículo original que demostró el papel del mosquito Anófeles The role of the mosquito in the evolution of the malarial parasite: the recent researches of Surgeon-Major Ronald Ross, I.M.S. 1898.

* Sarampión: Bonito artículo de recapitulación que es lo que pedía Kary Mullis en el vídeo Measles bichito: A Summary of Experiments Concerned with Isolation, Properties, and Behavior

Ah, TIENEN MODELO ANIMAL del sarampión:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2128333/?log$=activity

STUDIES UPON EXPERIMENTAL MEASLES

STUDIES UPON EXPERIMENTAL MEASLES

STUDIES UPON EXPERIMENTAL MEASLES

Animales inoculados con secrecciones de humanos con sarampión desarrollan sarampión en unos días.

El "VIH" no induce NADA en NINGUNA especie animal testada. Lo han intentado, sí, pero nunca ha funcionado. Ver este página de memorándum de la OMS sobre el tema:

Animal models for HIV infection and AIDS: memorandum from a WHO meeting.

Thus far, no AIDS like disease has been shown to occur in HIV-1 infected chimpanzees​

Los chimpancés "infectados" vivieron años y años. Jamás contrajeron SIDA, para la consternación y el fastidio de los investigadores que los observaron.

* Resfriado común y frío: Nadie afirma categóricamente que el frío cause los costipados. Se "sugiere" que "puede" ayudar a contraerlos. Es un asunto "en el aire": Exposure to cold and respiratory tract... [Int J Tuberc Lung Dis. 2007] - PubMed - NCBI​

Me permito también hacerte ver que:

* No hay "disidentes del la malaria/sarampión/resfriado". Puede haber personas que te digan (yo, sin ir más lejos) que el estado de salud del sujeto es bastante más importante que la exposición al agente causal de esas enfermedades, pero no hay "movimiento disidente" de esas enfermedades. ¿Por qué?. Por los dos siguientes puntos:

* No hay campañas animándote a que te hagas "el test de la malaria/sarampión" aunque estés sano. Se te diagnostica eventualmente malaria/sarampión/resfriado CUANDO ESTÁS ENFERMO. Como debe ser. esto de diagnosticar a SANOS como"infectados por el VIH" o "enfermos de SIDA" (sanos "VIH+" con LTCD4<200) es uno de los disparates peculiares del "VIH/SIDA"

* No hay en sarampión/resfriado/malaria (a diferencia del "VIH/SIDA") TRATAMIENTOS ALTAMENTE TÓXICOS de por vida SOBRE PERSONAS SANAS. Para colmo los tratamientos "anti VIH" producen los mismos (hipotéticos, teóricos) efectos que la "infección por VIH". POR ESTOS MOTIVOS el "VIH/SIDA" es un tema absolutamente aparte de las demás enfermedades que realmente son infecciosas​

 

[AYN RANDiano2]

Aunque sigo sin ver esto claro, te agradezco el currazo de la traducción.

Yo ya he cumplido mi misión si te quedas con el "Post it mental" de el "VIH/SIDA" no es algo 100% seguro y que si alguna vez te "toca" de cerca (tú o alguien cercano testando "VIH+") tendrás que INVESTIGAR EL TEMA A FONDO antes de creerte nada de lo que te digan o de (horror) tomarte alguno de sus "tratamientos anti VIH".

A decir verdad sería mejor que INVESTIGÁSEIS algo antes de haceros el "test de VIH". Por ejemplo haciendo algo tan simple como PEDIR EL PROSPECTO DEL WESTERN BLOT que use el laboratorio que haga los tests.

Creo que cualquier persona con C.I.>90 que lea y entienda ese prospecto NO se hará el test que NO detecta "VIH", máxime sabiendo que ser declarado "VIH+":

* No tiene marcha atrás.

* Hace que el nombre de uno sea añadido a una lista de "infectados". No hay forma de que le borren a uno de esa lista.

* El tratamiento de cualquier enfermedad de los "VIH+" es DIFERENTE (léase más agresivo). Incluso pueden negaros según que tratamiento que necesitéis si no tomáis sus fármacos ultra-tóxicos.

* Hace que cualquier relación sensual con un "VIH-" pueda llevarnos a la guandoca en el futuro.

* Hace que si la "VIH+" es mujer y queda embarazada, tanto mujer como bebé hayan de recibir fármacos tóxicos, so pena de que le quiten el niño a la mujer.​

 

[MontyMonton]

Gracias por la info., traducción y referencias. Aunque uno tiene que estudiarlo bien para sacar una alguna conclusión, es verdad que todo el asunto huele muy pero que muy mal.

 

[Glasterthum]

Las fuentes que pides:

* Malaria: El artículo original que demostró el papel del mosquito Anófeles The role of the mosquito in the evolution of the malarial parasite: the recent researches of Surgeon-Major Ronald Ross, I.M.S. 1898.

* Sarampión: Bonito artículo de recapitulación que es lo que pedía Kary Mullis en el vídeo Measles bichito: A Summary of Experiments Concerned with Isolation, Properties, and Behavior

Ah, TIENEN MODELO ANIMAL del sarampión:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2128333/?log$=activity

STUDIES UPON EXPERIMENTAL MEASLES

STUDIES UPON EXPERIMENTAL MEASLES

STUDIES UPON EXPERIMENTAL MEASLES

Animales inoculados con secrecciones de humanos con sarampión desarrollan sarampión en unos días.

El "VIH" no induce NADA en NINGUNA especie animal testada. Lo han intentado, sí, pero nunca ha funcionado. Ver este página de memorándum de la OMS sobre el tema:

Animal models for HIV infection and AIDS: memorandum from a WHO meeting.

Thus far, no AIDS like disease has been shown to occur in HIV-1 infected chimpanzees​

Los chimpancés "infectados" vivieron años y años. Jamás contrajeron SIDA, para la consternación y el fastidio de los investigadores que los observaron.

* Resfriado común y frío: Nadie afirma categóricamente que el frío cause los costipados. Se "sugiere" que "puede" ayudar a contraerlos. Es un asunto "en el aire": Exposure to cold and respiratory tract... [Int J Tuberc Lung Dis. 2007] - PubMed - NCBI​

Me permito también hacerte ver que:

* No hay "disidentes del la malaria/sarampión/resfriado". Puede haber personas que te digan (yo, sin ir más lejos) que el estado de salud del sujeto es bastante más importante que la exposición al agente causal de esas enfermedades, pero no hay "movimiento disidente" de esas enfermedades. ¿Por qué?. Por los dos siguientes puntos:

* No hay campañas animándote a que te hagas "el test de la malaria/sarampión" aunque estés sano. Se te diagnostica eventualmente malaria/sarampión/resfriado CUANDO ESTÁS ENFERMO. Como debe ser. esto de diagnosticar a SANOS como"infectados por el VIH" o "enfermos de SIDA" (sanos "VIH+" con LTCD4<200) es uno de los disparates peculiares del "VIH/SIDA"

* No hay en sarampión/resfriado/malaria (a diferencia del "VIH/SIDA") TRATAMIENTOS ALTAMENTE TÓXICOS de por vida SOBRE PERSONAS SANAS. Para colmo los tratamientos "anti VIH" producen los mismos (hipotéticos, teóricos) efectos que la "infección por VIH". POR ESTOS MOTIVOS el "VIH/SIDA" es un tema absolutamente aparte de las demás enfermedades que realmente son infecciosas​

Gracias por el trabajo.

:Aplauso:

Añadiría a "algo raro sobre el SIDA" la cobertura mediática y "social" (pongo social entre comillas porque uno ya no sabe quién crea esas ONGs y fundaciones varias) que se le da.

Saludos

PD: ¿Quién, cómo y por qué, creó "el día mundial del sida"?
PPD: Menudo escándalo, con conspiración a más no poder, que debería salir a la luz. Pero se debería llevar por delante a más de la mitad del "sistema".

 

[rory]

Gracias AYN. Te lo has currado colega.

Deben caer las vendas que tapan los ojos.

 

[colombo1122]

Como explicarias la epidemia de sida que hay entre los yonkis que comparten la jeringa? Lo achacas a la heroina?

 

[AYN RANDiano2]

Como explicarias la epidemia de sida que hay entre los yonkis que comparten la jeringa? Lo achacas a la heroina?

La respuesta te la da PubMed.

La Heroína es inmunosupresora per se, sin necesidad de ningún "VIH".