Se equivoca usted.
La recidiva del violador NO es del 100%, ni siquiera es del 50%.
Si condena usted a cadena perpetua a los violadores, saldría más "barato" dar de baja de la suscripción de la vida a la la amada sin consentimiento que violarla, lo cual es absurdo.
El combo homicidio- violación, ha sido, de hecho, un problema común en Alemania y en España.
Sucedía que, en la legislación penal de ambos países, la violación se castiga con penas de prisión, cuyos límites superiores son cercanos a los del homicidio (en el caso de España, el primer delito citado tiene penas de 6 a 12 años de prisión, el segundo de 10 a 15).
En la práctica, la tendencia de los fiscales y de los tribunales de pedir y aplicar castigos duros a la violación -pues sin duda es un acto aberrrante- llevó a crear un «incentivo perverso», como bien ha apuntado usted en su post: si la pena es casi la misma por ambos actos, el violador preferirá dar muerte a la víctima y librarse, así, del primer testigo y del estigma de violador.
Los avances forenses permiten hoy castigar ambas conductas delictivas. No obstante, el modus operandi del combo se sigue realizando igual.
Esto que era una cosa propia de esas legislaciones y paises se ha resuelto igual en ambos: el combo se castiga hoy con cadena perpetua.
Anécdotas aparte, muy interesante este temas y es bueno saber de estudios científicos al respecto- es el ajo de los vampiros genaricos en tanto no logren desacreditar completamente la ciencia.
Pueden ser la diferencia entre las, aunque en cierto modo imperfectas, pero claras, normas germana e hispana y la locura genarica sueca donde un modalidad de violación es la cópula sin preservativo cuando no se ha acordado hacerlo a pelito -Assange en tanto folló sin condón es un violador conforme a la ley sueca, pero esa discusión se ocultó con la conspiración de ser una trampa de los USA para pillarlo.
Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk
