Mucho me temo que, por polarizar las posiciones, todos perdemos. A veces es bueno un lugar donde se pueda "estudiar" un poco, sin tantas pasiones para poder ir luego al "campo de batalla" teniendo algunos datos adicionales.
Pero, eso se hace con datos, cifras, análisis y razonamientos, no a las puteadas lisas y llanas.
Aclarado lo anterior -que es un pedido de calma al hilo- quería decirles que mi perspectiva general hasta el momento es la que indica Idiocracia (sin las puteadas).
Por el momento -al menos POR EL MOMENTO- el bitcoin todavía está más cerca de "second life" que del "oro".
Pero, el que piense que bitcoin es "sólo" second life, también estaría equivocado.
Este es un modelo muchísimo más sofisticado que el de second life (o cualquiera de las monedas virtuales antes existentes) y tiene los elementos técnicos, incluso, para poder desarrollar negocios a una escala mayor.
Su MAYOR problema -al menos en esta versión del bitcoin- es que no pertenece a ningún Estado y, en consecuencia, los Estados lo van a cancelar. De hecho ya lo están haciendo.
Sin un Estado atrás -y uno muy poderoso, no vale la Isla de Tuvau- la fragilidad inherente a la parte INSTITUCIONAL del proyecto, impide que pueda desarrollarse.
Lo que sin duda llegó para quedarse es el concepto matemático (o criptográfico) que, gracias al ENORME aporte que hizo la comunidad de bitcoin, en algún punto del futuro va a ser incorporado en decenas de campos de la actividad humana (derechos intelectuales, transacciones financieras, procesos de seguridad).
Esto solo ya justifica que el bitcoin haya existido y haya podido tener cierta andadura. Queda una base de conocimientos muy amplio y de experiencias y know how y gente preparada para cuando sus aplicaciones lleguen a un territorio más sólido y funcional.
En el medio (ayer, hoy) algunos han hecho un bonito dinero con el bitcoin y, tal vez, hasta lo puedan hacer "mañana" todavía. Lo que va quedando cada vez más claro es que no se vislumbra mucho "pasado mañana" para el bitcoin. Será más lento, será más rápido pero, está visto que lo van a llevar al nivel de la INTRASCENDENCIA (donde casi está actualmente) o bien lo van a LIQUIDAR directamente.
Esto puede cambiar -nadie tiene la bola de cristal desde ya- pero, mucho me temo que se "huele" en el ambiente. Los dados están echados.
===
Y trato de traer un poco de cordura al hilo porque:
a) Sin duda este ha sido (todavía lo es) uno de los experimentos sociales, matemáticos e informáticos más apasionantes de los últimos tiempos. Eso es meritorio, no puede negarse.
b) Se han desarrollado técnicas y procedimientos que darán aire y alas a muchos campos de aplicación de aquí en más. Negar ese mérito no es posible.
c) En el medio -y durante- unos cuantos tuvieron la suerte, la audacia o la inteligencia (dependerá de qué y quién y cómo en cada caso) para hacerse unos buenos billetes. Siempre es bueno que la gente gane unas monedas. Aplauso.
Pero, todo lo anterior no tiene que enceguecer a nadie, ni quitarle los límites a su prudencia y buen juicio.
Hoy, esto va "para atrás" y puede que esta marcha descendente ya sea imparable. No pierdan eso de vista porque, así como se gana dinero, también se pierde y es una pena perderlo. Sean prudentes.
De todos modos aún hay un MONTON DE CAMINOS que permitirían, o bien modificar el esquema para sostenerlo, o bien darle aún unos meses de sobrevida -y eventual ganancia para algunos-. El futuro no está escrito.
: