*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™

Estado
No está abierto para más respuestas.
No has entendido, lo mismo que RIP tiene en cuenta el coste en saltos, aqui se puede tener en cuenta la comision de cada nodo conectado sin necesidad de ente central.

¿Me explicas como?
¿Cada nodo va a tener información sobre el resto de nodos?
¿Como se enviaría esta información?
¿Y si la red crece, como gestionas el incremento de tamaño de esta especie de DHT?
¿Como controlas los nodos que entran y salen continuamente?
 
Siempre tuve mis prevenciones a medida que el Bitcoin se iba convirtiendo en una "moneda china". Los chinos son caóticos, ludópatas y no tienen trabas sarracena para ganar dinero a costa de otros mientras esté en juego la "viveza" y no el robo a pistola.

A medida que el volumen (ficticio pero volumen al fin y al cabo) se concentraba en los exchanges chinos (95% del total) y la minería (puede que ronde el 70-80%) era claro que iban a jugar a "sacarle sus cuartos" a los simple occidentales.

Hasta acá lo más notorio era la cotización. Cuando operas con "caja ilimitada" en un exchange, puedes hacer que el precio suba o baje -dentro de ciertos rangos- y, aprovecharte de ello para ir ganando dinero en las transacciones "reales".

Esto es claro hace bastante (ver las subas y bajas en la cotización).

OK. Puede afectar poco a los que no son "traders" porque, que suba y baje $ 5 de modo intempestivo no afecta tu 'cold wallet' para nada y, que unos vivos hagan miles de dólares con ello a ti no te afecta.

Sin embargo, desde el 28 de Febrero ha aparecido un fenómeno que ya se venía manifestando de antes pero, desde el 28/2 se ha convertido prácticamente en una constante.

Es bastante claro que los mineros chinos (y en especial los que operan con BTCC y Huobi) están "rellenando" los bloques para dejar afuera una gran cantidad de transacciones y, de este modo, obligar a los usuarios a "subir el fee" si quieren que su transacción se ejecute.

Lo explico mejor para los que no siguen el tema de cerca.

Yo puedo hacer un "ataque DoS" a la cadena de bloques enviando miles de transacciones... éstas van a "taponar" la lista de espera y, las transacciones legítimas se demorarán más y más y más causando la desesperación de los usurios -y, llegado el caso, hasta el colapso del sistema-.

Estos ataques los hemos visto en las 'guerras' que hubo con la discusión sobre el tamaño de los bloques y, tienen un costo para el atacante porque, si quiere que su ataque sea efectivo tienen que adosar una pequeña comisión a su transacción.

El problema es que, cuando el ataque lo hacen los PROPIOS MINEROS, ese costo no existe !!

Y ello por dos razones:

a) Porque parte de lo que gastan en comisiones "regresa" a ellos cuando resuelven un bloque.

b) Porque no necesitan enviar MILES de transacciones sino sólo "completar" los bloques con transacciones de su MEMPOOL cubriendo el espacio de las que tienen menos comisiones de las que les interesan.

Así que, lo que para un atacante externo es un "gasto", para un minero es una "inversión" porque le permite OBLIGAR AL MERCADO subir sus fees o quedar afuera de las transacciones.

No en vano la comisión promedio POR TRANSACCION (no por bite que es el otro modo de medirla) ya ronda los 12-15 centavos de dólar !!

Con esta acción tan "ingeniosa" (tremendos chinos me gusta la fruta), han conseguido que la comisión promedio suba un 600% y pase de los 2 centavos de no hace mucho a los 12 centavos de hoy.

¿ Dónde piensan parar con este "chiste" ?

¿ Se darán por satisfechos en 15 centavos ?, ¿ recibirán presión de la comunidad y terminarán con estas prácticas ?

Yo tengo mis dudas porque los chinos son insaciables y, cuando encuentran un hueso no lo sueltan.

Por un lado, los usuarios de Reddit se sorprenden de que los fees hayan subido un 600%.



Otros se sorprenden de que sus transacciones con bajos fees no están pasando.



Y, para que se den una idea, vean el estado de espera para transacciones en base al fee incorporado (el 80% de las transacciones están quedando demoradas para siempre o jamás se van a procesar).



Pero, algunos se han puesto a seguir las operaciones y están denunciando esta maniobra de los chinos:





===

Para mi es claro y evidente que no se trata del "libre mercado subiendo los fees" -como ingenuamente cree Elemento-, sino que los mineros chinos (algunos de ellos) le han encontrado el agujero al tarro y, con esta hábil maniobra de bajo costo para ellos -sólo tienen que "rellenar" los bloques cuando llegan a su "tasa de corte" en las comisiones-, han conseguido este brutal incremento.

===

Aquí hay que diferenciar el problema ECONOMICO del ETICO y, si me permiten, casi diría ESTRATEGICO.

- Nadie se va a morir porque el bitcoin suba o baje $ 5 en la cotización.
- Nadie se va a morir porque para que una transacción pase en el siguiente bloque haya que meter 20 centavos de comisión.

Pero, el hecho de que MUCHOS sean "rebañados" en una pequeña proporción, no quita que UNOS POCOS (chinos) se están forrando y riendo a carcajadas.

Ningún "libre mercado"... los chinos están ordeñando al resto del mundo, tanto en las cotizaciones (manejándolas a su arbitrio) como en los fees de las transacciones (llenando los bloques para obligar a subir las mismas).

El "usuario normal" puede perder un dólar aquí o unos centavos allá y no quejarse por ello pero los CIENTOS DE MILES de usuarios que pierden "un dólar aquí" y "unos centavos allí", están forrando a los chinos.

Y, cuando los chinos quedan "cebados" con dólares, son como esos tigres que siguen matando una vez que prueban la carne humana... no se detienen.

Me parece que va a haber problemas. Cuando este proyecto lo "manejaban los yanquis", fieles a su estilo ganaban dinero creando valor a la par (son trileros pero, trileros que crean riqueza de algún modo).

En manos de los chinos como estamos ahora lo único que puede haber es "estrujamiento" porque los chinos gustan de tomar dinero pero no ofrecen nada a cambio.
 
Y aquí un bloque con 4.35523803 BTC en comisiones (bloque 400850), no sé si habrá sido un error de alguno poniendo la comisión...

 
Acá tienes otro: 400840.



Lo curioso en este que señalo es que se "destruyen" 1.9 millones de días.

De esos, 1.7 millones de días destruidos son un movimiento de 1000 btc. Supongo que dinero "viejo" guardado durante mucho tiempo y, habrá querido que pase rápido. 😀
 
- Hola, ¿es este el hilo donde el forero Nico nos dice que los dueños de los pools mineros de China forman parte de una conspiración en la que, o bien regalan mucho dinero a los pools competidores extendiendo transacciones-spam por la red, o a sus propios mineros incluyendo en sus bloques minados transacciones-SPAM?

- Sí, aquí es. Adelante, pógase cómodo y disfrute del espectáculo histriónico que nos está ofreciendo ese forero.


Bitcoin está diseñado para que, cualquier agente económico que busque maximizar su beneficio económico, le sea siempre más rentable acatar las normas del protocolo que intentar abusar de él.

Ahora dime: ¿conoces en el mundillo Bitcoin a alguien que busque con mayor ahinco maximizar su beneficio económico que el dueño de un pool?

Venga, hombre, que el FUD que estás usando esta vez es demasiado barato. Si los dueños de los pools mineros chinos que, recordemos, no es lo mismo que los mineros de esos mismos pools, hiciesen lo que comentas estarían regalando el dinero o a los pools competidores o a sus propios mineros. Pero estarían regalando el dinero.
 
Nico, si lo que tú dices fuera cierto, tendríamos que ver transacciones que pagan más comisiones fuera del bloque mientras las de los dueños de la pool entran pese a pagar menos.
Si los dueños de las pool fueran el mejor postor de la subasta, sería un buen momento para montar tu propia pool por pequeña que fuera y birlarles el dinero a los chinos ya que con menos poder de minado tendrías mayor rentabilidad a base de esos bloques con tasas pagadas por los dueños de las pool. Además de que como se enteren los mineros, la fuga hacia otras pool en las que no se rellenen bloques dejaría al dueño de la pool en pañales.

He tenido que volver a mirar qué es eso de los . Para los que como yo, no se acuerden, se trata de una medida que intenta determinar el volumen "real" de la red teniendo en cuenta la antigüedad desde la última transacción de las monedas. 200 bitconis pueden moverse en una transacción de 200 bitcoins o en 10 transacciones de 20bitcoins entre direcciones que tú controlas.
Esta estadística no sirve de mucho, ya que puede que una transacción de monedas que llevaran paradas mucho tiempo sea una transacción para una misma persona, por ejemplo porque ha decido mudarse de monedero. O que unas monedas que se usan muy seguido pertenezcan a un cliente que paga a una empresa que paga a un proveedor.
Lo que sí que me gustaŕía destacar es que la subida en las tasas hace que sea cada vez más costoso hacer movimientos y por tanto que nos lo pensemos un poco más antes de mandar transacciones a ser incluidas en la cadena de bloques así que cada vez, sin necesidad de la estadística de días destruidos, podremos tener más claro que el volumen bitcoins por transacción es cada vez más fidedigno.
 
Última edición:
Acá tienes otro: 400840.



Lo curioso en este que señalo es que se "destruyen" 1.9 millones de días.

De esos, 1.7 millones de días destruidos son un movimiento de 1000 btc. Supongo que dinero "viejo" guardado durante mucho tiempo y, habrá querido que pase rápido. 😀

Nop. La transacción de 1000 BTC sólo lleva 0.0001 BTC de comisión

 
Por cierto, cualquiera puede comprobar que el incremento en la cantidad de transacciones responde sencillamente a un patrón normal de adopción por parte de los usuarios. Si os fijáis en las ventanas horarias en las que los bloques han ido más vacíos estas últimas semanas, se corresponderán a aquellos usos horarios en los que existen menos nodos conectados a la red. Eso nos elimina las conspiranoias.

Si hacemos un buen trabajo de análisis veréis como las ventanas horarias con más usuarios/nodos, habrán ido ampliando paulatinamente su "saturación" de bloques hasta encontrarnos con el patrón actual.
 
Elemento, los carbon de los chinos están mangándola pero bien.

 
Elemento, los carbon de los chinos están mangándola pero bien.


Vamos a morir cientos de veces!!! Esto no lo había previsto Satoshi!!

Por lo menos 20 cts de comisión y esperar 4 horas!! Nada que ver con los 10 euros de la Caixa y sus 48 horas con suerte...
 
Elemento, los carbon de los chinos están mangándola pero bien.


La noticia de criptonoticias está bastante bien pero falla al no considerar cuáles son esas soluciones de escalabilidad para bitcon, que si fueran eficaces y fáciles de implantar ya se habrían puesto en marcha. Y por otro lado, resulta paradójico que desde Venezuela se quejen de tener que hacer cola por incluir sus transacciones en la cadena de bloques. Las otras criptos tampoco tienen solucionado el problema de la escalabilidad. De hecho ni siquiera tienen ese problema por falta de transacciones.
Personalmente ni siquiera creo que estemos ante un ataque de spam (si es que hay manera de saber qué es spam y qué no en la red bitcoin) organizado por algún ser con malvadas intenciones (¡en el artículo dice que Core puede estar detrás, no me jorobes!) por estos motivos:
- No vas a tumbar ningún nodo débil que hubiera resistido al último stress test, donde algunas memorias no pudieron aguantar tantas transacciones. Se puso filtro por tasa mínima, y ahora, desde bitcoin 0.12, por tamaño de la piscina de memoria. -maxmempool viene activado por defecto para guardar sólo las transacciones que más paguen hasta un máximo de 300mb.
- Los monederos están preparados para lidiar con bloques llenos, calculando la tasa necesaria.
- Las tasas hacen que cualquier intento de spam con fines maléficos duela bastante.
- Anteriormente a este supuesto ataque los bloques ya estaban llenos e íbamos a morir. Un pequeño aumento del número de transacciones hace que la presión por entrar en la blockchain se note mucho ya que ahora creo que sí que hemos llegado al límite y no bajaremos de las 200k transacciones diarias. Ahora para ver el éxito de bitcoin habrá que mirar el precio de tasas y no el número de transacciones diarias.
 
Última edición:
Vamos a morir cientos de veces!!! Esto no lo había previsto Satoshi!!

Por lo menos 20 cts de comisión y esperar 4 horas!! Nada que ver con los 10 euros de la Caixa y sus 48 horas con suerte...

¡Estamos perdidos! Es el fin. Bitcoin sigue funcionando exactamente igual que el primer día, pero ahora hay mucha demanda por acceder al precioso espacio del siguiente bloque minado. Ahora sí que es la gloria de Bitcoin. Esta es la buena. Estaré en mi camarote si me necesitan. :XX:
 
Me parece que evaden el fondo del tema.

Si ven el vídeo que ofrece uno de los usuarios (puse el link en el post anterior) verán que hace el seguimiento de las operaciones y se trata de los mismos bitcoins que se mandan una y otra vez los propios operadores (en este caso BTCC y Huobi).

Lo que se infiere es que los mineros estarían rellenando los bloques con transacciones propias -y baratas- a fin de asegurarse que las comisiones suban -cosa que de hecho ha ocurrido porque, de 2 centavos promedio no hace mucho hoy lo habitual son 10, 12 o 15 centavos- (promedio).

Que nadie vaya a morir por 12 centavos no significa que no sea un incremento del 600% en las comisiones. Una cosa y la otra no se oponen.

Además, el gran "truco" es poder quedarse con 1 centavo de miles de personas... nadie va a chillar por "1" centavo pero, el astuto que consiga quedárselo se va a forrar.

Y es lo que están haciendo los chinos. Al menos yo no he dicho que vayan a hundir el bitcoin con eso... simplemente le han encontrado la vuelta para que los "tontuelos" occidentales, paguen 10-12 o 20 centavos por una transacción con bitcoin que INCLUSO HOY se tendría que poder hacer por 2 centavos ya que los bloques NO ESTAN LLENOS de modo natural.

Pero, los chinos los han "rellenado" con la sencilla argucia que denuncian en Reddit.

Y para el que no lo entienda, lo reitero:

1) Programo mi bloque para que incluya todas las transacciones con -digamos- más de 10 centavos de comisión.

2) Como el bloque no queda lleno y tendría que incluir más transacciones lo "relleno" con transacciones propias -de 0 o 1 centavos-.

3) Si resuelvo el bloque, me quedo con las altas comisiones y, no tengo mayores costos por las transacciones propias -que no llevaban comisión-.

4) Si el bloque lo resuelve otro minero, o bien mis operaciones no estarán incluidas o, aún estándolo no tendrán costo relevante (ya que, ni pierdo los bitcoins, que van de una cuenta mía a otra cuenta mía), ni tengo un gran coste de comisiones (ya que mis operaciones son a fee 0 o 1).

Esta acción, realizada por varios mineros chinos se asegura de tener los BLOQUES LLENOS y de obligar a la gente a SUBIR LOS FEEs que pagan si quieren que la operación sea incluida.

Y esto no es es un "ataque de spam" de Juan Gominola, ni de malvados hackers... es un puro truco de los chinos -mineros y exchanges- para llevarse más dinero por bloque resuelto y obligar a todos a pagar más comisiones cuando, en realidad, aún NO SERIA NECESARIO.

Una cosa es pagar más comisiones porque los bloque están llenos de operaciones "reales" y otra, pagar más comisiones porque los chinos se dedican a las "avivadas".

Esa es toda la diferencia.

Y eso lo demuestran (o al menos lo sugieren con muchas pruebas) varios usuarios en Reddit -puse los links-.

===

Ahora... con el argumento de enterrar la cabeza en la arena (Oh! Fud!, vamos a morir cienes de veces!) lo que nos dejamos en el tintero es que los chinos, a la larga o a la corta, todo lo convierten en una engaña a su favor.

Hoy tenemos la cadena de bloques saturada (vean el listado, no hay bloques de menos de 970 Kb desde hace rato) y las comisiones un 600% más arriba y eso no ocurre por el devenir natural del bitcoin sino por una manipulación.

Y, si la manipulación no encuentra un mecanismo de compensación o corrección (que sería el tema a discutir, no la cigot de esconder la cabeza en la arena), al final puede terminar desbalanceando todo el sistema.

En cualquier caso:

1) Nadie se va a morir por pagar 20 centavos una transacción (si es de 20 o más dólares, de lo contrario es más caro que Pay Pal).

2) El bitcoin no va a "morir" por eso.

3) Pero, lo cierto es que los chinos le han encontrado la vuelta para llevarse CIENTOS DE MILES DE DOLARES de los "simple occidentales" y a éstos, sólo les queda abrir la billetera y pagar sin rechistar.

4) Chinito vivos con dinero. Occidentales simple pagando.

Eso es todo. No busquen FUD ni segundas intenciones en el comentario.
 
FUD barato.

Según tú, los dueños de los pools estarían intentando incluir transacciones fraudulentas generadas por ellos mismos de 0, 1 ó 2 céntimos. Esta teoría está muy bien, pero le faltan aliens.

¿Por qué iba el dueño de un pool a rellenar los "huecos" con transacciones generadas por él, pagando las comisiones de su propio bolsillo (y por lo tanto regalándoselas a sus propios mineros) si tiene a su alcance miles de ellas con bajas comisiones que envían los propios usuarios y que tiene a su alcance en el pool de memoria?

No tiene ni pies ni cabeza y es el mismo FUD barato que siempre te has gastado y que se da de bruces contra las leyes económicas.

Esas transacciones fraudulentas que, según tú, estarían generando los dueños de los pools serían indistinguibles de las miles con bajas comisiones que generamos entre todos y entonces ¿por qué generarlas para rellenar los huecos si, simplemente, los pools pueden coger las que la red sí que está retransmitiendo?

---------- Post added 03-mar-2016 at 09:44 ----------

Además, una cosa os digo. Incluso me parecería perfecto que la gente haga el uso legítimo que quiera de la red Bitcoin...eso sí, siempre que lo pague.

¿Que quieres publicitar tu nueva wallet con cálculo dinámico de fees bombardeando de transacciones la red para que aumenten dichas comisiones y tenga que efectuarse un "cálculo dinámico" de las mismas?. Pues me parece cojinudo, pero págalo. Y eso es exactamente lo que hicieron hace unos meses los de coinwallet (si no recuerdo mal) uno de esos días en los que la red Bitcoin "sufrió un ataque de SPAM".

No. No son ataques de SPAM. Son gente que encuentra usos exóticos que dar a la red Bitcoin...y que está dispuesta a pagar por ellos.
 
Última edición:
Que tu no lo entiendas no significa que sea FUD o que no tenga sentido.

Si eres dueño de una noria te interesa que las cabinas vayan bien llenas y que quienes las llenen paguen el máximo posible. No puedes añadir más cabinas ni hacerlas más grandes. Y en este caso tampoco puedes poner el precio, ya que los clientes pagan el mínimo necesario para asegurarse una plaza. Si queda sitio libre, pueden incluso pagar cero. Suerte que el dueño de la feria te paga 25BTC por cada vuelta, porque si es por lo que pagan los clientes te arruinarías. Se sabe además que en pocas semanas el dueño de la feria va a pagar solo la mitad... o haces algo o tu negocio se va al traste.

Si las cabinas no se llenan tu no ganas dinero, te interesa manipular la oferta para crear una restricción artificial, una escasez de espacio para que el que quiera usar la noria tenga que pagar cada vez más.

Para ello pones muñecos en cada cabina, tantos como sean necesarios para inflar el precio y que solo entren los clientes que pagan más. Como los muñecos están huecos, los costes de operar la noria no aumentan, y tu estás sacando mucho más beneficio por vuelta que cuando ponías a disposición de tus clientes el 100% de las plazas.

Tiene todo el sentido del mundo.

Puede que si el dueño/s de la noria principal hace eso, se arriesga a que las norias colindantes, más pequeñas y con una entrada más barata, acaparen a los que consideran cara la noria principal, y con esto, la noria principal se quede para "viajes especiales" por los que merezca la pena pagar la entrada, o haga que el dueño de la noria principal quite los muñegotes de relleno para bajar de nuevo el precio y no perder cuota de mercado..

del monopolio a la competencia perfecta.

Un saludo, buen día a todos, y gracias por los aportes.
 
Última edición:
Bueno, pues mi experiencia práctica anoche es que la web de una conocida compañía aérea no me cogía mis tarjetas de crédito, así que me fui a Destinia y pague ipso-facto con bitcoin con 0.0001 de comisión (en 20 min tenía 3 confirmaciones)
 
FUD barato.

Según tú, los dueños de los pools estarían intentando incluir transacciones fraudulentas generadas por ellos mismos de 0, 1 ó 2 céntimos. Esta teoría está muy bien, pero le faltan aliens.

¿Por qué iba el dueño de un pool a rellenar los "huecos" con transacciones generadas por él, pagando las comisiones de su propio bolsillo (y por lo tanto regalándoselas a sus propios mineros) si tiene a su alcance miles de ellas con bajas comisiones que envían los propios usuarios y que tiene a su alcance en el pool de memoria?

No tiene ni pies ni cabeza y es el mismo FUD barato que siempre te has gastado y que se da de bruces contra las leyes económicas.

Esas transacciones fraudulentas que, según tú, estarían generando los dueños de los pools serían indistinguibles de las miles con bajas comisiones que generamos entre todos y entonces ¿por qué generarlas para rellenar los huecos si, simplemente, los pools pueden coger las que la red sí que está retransmitiendo?

Lo harían para crear sensación de escasez y aumentar las comisiones de las transacciones futuras.

Sintiéndolo mucho tengo que dar la razón a Nico.. Y le planto un par de thanks. Es muy probable que un grupo de mineros coordinados estén rellenando los bloques de forma artificial.

El coste por hacerlo, dejar de ganar comisiones más altas de transacciones legítimas, se compensa ampliamente con el aumento de todas las comisiones que genera la escasez de espacio en los bloques.

Están manipulando el mercado de fees mediante una colusión tácita o coordinada.

Con lo que no cuentan es el coste de credibilidad que ello puede tener. Si realmente hay varios mineros colusionados haciendo eso propondría un BIP de cambio del algoritmo de minado y que se vayan a tomar por el pandero con sus ASICs.
 
Puede que si el dueño/s de la noria principal hace eso, se arriesga a que las norias colindantes, más pequeñas y con una entrada más barata, acaparen a los que consideran cara la noria principal, y con esto, la noria principal se quede para "viajes especiales" por los que merezca la pena pagar la entrada, o haga que el dueño de la noria principal quite los muñegotes de relleno para bajar de nuevo el precio y no perder cuota de mercado..

del monopolio a la competencia perfecta.

Un saludo, buen día a todos, y gracias por los aportes.

:roto2::roto2::roto2:

Alguien puede explicarle a paketazo que el ejemplo de la noria es hipotético y que en el caso de la minería del bitcoin tu NO ELIGES el minero que gana la resolución del bloque sino que eso es PURO PODER DE PROCESAMIENTO.

Si los mineros chinos, que tienen el 70% del poder de hash -y por lo tanto resuelven más o menos el 70% de los bloques- se dedican a "llenar el carro", el 30% restantes de mineros, aún cuando no usen la misma práctica, como tienen el MemPool completo SIEMPRE estarán saturados -con operaciones legítimas aunque, en su caso, muchas más baratas que los chinos-.

Pero, lo cierto, es que el 100% de los bloques (los de los chinos y el resto) quedarán saturados por este efecto.

paketazo parece entender que tú puedes escoger qué minero resuelve tu bloque 😀

No quiero sonar agresivo pero me parece que hay compañeros que tendrían que ponerle un poco más de ganas para entender cómo va esto.

del monopolio a la competencia perfecta.

:8:
 
No quiero sonar agresivo pero me parece que hay compañeros que tendrían que ponerle un poco más de ganas para entender cómo va esto.

Y tú tendrías que usar otro tono y ganarte alguna credibilidad.

El problema que tú tienes es que echas tanta FUD que cuando dices algo plausible la gente ni se lo lee o está a la defensiva.
 
Voy a asistir a este meetup en BCN el próximo 24 de marzo



You must be registered for see images


Si alguien se apunta y hacemos unas cervezas luego que me envíe MP 😎:
 
Última edición:
Voy a asistir a este meetup en BCN el próximo 24 de marzo



You must be registered for see images


Si alguien se apunta y hacemos unas cervezas luego que me envíe MP 😎:

Vaya fecha mala...23-24 yo estare en London:



Cuantos se apuntan a unas birras? (además de los habituales londonianos...)
 
Última edición:
Lo esperado se ha hecho realidad:



Bitcoin's nightmare scenario has come to pass

The network's capacity to process transactions has maxed out

This week the dire predictions came to pass, as the network reached its capacity, causing transactions around the world to be massively delayed, and in some cases to fail completely. The average time to confirm a transaction has ballooned from 10 minutes to 43 minutes. Users are left confused and shops that once accepted Bitcoin are dropping out.


Bitcoin es una tecnología de transición hasta crear criptomonedas sólidas tecnológicamente. Para especulación es una opción interesante, pero el que esté pensando en una situación deflacionaria con su unidad de Bitcoin revalorizándose se equivoca totalmente. Bitcoin no sobrevivirá y parece que su final va a ser antes de lo que pensaba.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.973
Mensajes
58.165.102
Miembros
190.842
Último miembro
gelwilliamsback

El blog de burbuja.info

Volver