La aversión al riesgo, es un parámetro difícil de mesurar, efectivamente, sin embargo sí se puede trabajar con él, en base a encuestas o estadísticas pasadas.
Otro ejemplo sencillo:
Hoy en día a muchos a pesar de que nos ofrecieran un negocio teóricamente bueno, relacionado con el ladrillo, es probable que ni nos lo planteásemos, ya que en ese sector en concreto, hay una aversión al riesgo más elevada que hace 10 años.
¿Es mesurable individualmente la aversión al riesgo?...creo que usando el cálculo diferencial, podríamos acercarnos a un límite personal muy certero.
Solo bastaría con responder un cuestionario de modo honrado.
Serían preguntas del tipo:
¿antepondrías la seguridad de tu familia ante una inversión de riesgo?
¿apostarías la mitad de tu fortuna para doblarla a cara o cruz?
¿aceptarías un rendimiento anual del 1% suscribiendo un plazo fijo de 30 años?
¿invertirías en una acción que lleva una caída de un 80%?
Serían cuestiones de perfil personal y centradas en esa aversión.
Según el rango de edades, está bastante comprobado que los años nos hacen más adversos al riesgo, y supongo que los motivos, serán en base al conocimiento y la experiencia adquirida.
En cuanto ala parte química que aporta
Fernando es una verdad como un templo, ya que la química cerebral, puede ser modificada por muchos factores externos...drojas, estar enamorado, una mala noticia, una encrucijada vital, noticias sensacionalistas...
No obstante, vuelvo a remitirme a las ecuaciones clásicas de economía, dónde de un modo bastante eficaz, se introduce su estudio y desarrollo, en base a la estadística sobre todo, y se obtienen unos resultados muy concretos y bastante válidos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Esto que os adjunto es un tocho que no os recomiendo ni abrir, ya que si no estáis puestos en matemática o economía, no os enterareis de casi nada, pero bueno, viene a decir un poco lo que antes he explicado de manera llana y a lo "burro".
Ya como ejemplo final, la aversión al riesgo, también se puede resumir/entender, en una partida de poker, dónde generalmente hace falta un equilibrio bueno entre la aversión y la no aversión, ya que estar en uno de esos extremos, a medio plazo te hará perder y quedarte fuera del juego...no me refiero a una sola partida, hablo de un numero suficiente para obtener datos estadísticos claros (100 partidas por ejemplo)
El jugador que sepa ir de farol, y al mismo tiempo entender el juego cuando lleva buenas manos, generalmente logrará echar de la mesa a los adversos al riesgo, y a los lanzados/arriesgados.
Un saludo a todos, y buenas tardes.
: