Para continuar desinformando.
En un foro abierto, puedes participar dando tu versión de la "información" amigo. Recuerda que
NADIE TE HA ECHADO sino que tú te has ido (que es distinto).
===
Respecto a lo que comenta
Pep007.
Creo que pierdes de vista un detalle:
el tiempo.
Puedo coincidir en lo general contigo -respecto a que, existiendo la tecnología blockchain y siendo de acceso libre es factible generar
múltiples opciones y, en el largo plazo las mismas
competirán por sus MERITOS y
no por su POSICIONAMIENTO-.
Pero, al mismo tiempo en los mercados existen fases o etapas y, dentro de cada una de ellas los fenómenos competitivos operan de diferente modo.
Bitcoin fue la primera opción en utilizar tecnología de blockchain con fines "monetarios". Desarrolló un "valor de marca". Estableció una comunidad de programadores. Estructuró un sistema económico quizás pequeño pero muy ágil (agentes de pago, exchanges). Consolidó su propia estructura (mineros, nodos).
¿ Por qué crees que todo eso no tiene un valor ?
Además, su rol como "first mover" y su fortaleza operacional (no ha tenido fallos hasta la fecha) le dan un marco de mucha solidez.
Y lo que NADIE SABE -y digo NADIE porque, no hay libros escritos para buscar los datos- es si, al mismo tiempo, no ha creado una 'piedra fundamental' en un sistema monetario digital estableciendo un activo equivalente al "oro".
Perfectamente podría ser este el rol futuro del Bitcoin y, sostenerlo en el tiempo. Yo no me atrevería a decir que ese escenario no es posible.
===
Ahora bien. Dicho lo anterior es totalmente claro y cierto que, en procesos tecnológicos sin barreras de ingreso (no hay patentes para la tecnología blockchain y para casi ninguno de los otros desarrollos que se usan en este campo) a la larga existirán varios competidores.
En una primera fase -bastante común en los mercados- proliferan cientos o miles de opciones y luego, con el tiempo, el mercado se va consolidando dentro del marco general de las opciones competitivas (fenómeno si, largamente estudiado) que termina creando varios competidores relativamente fuertes y establecidos.
Hacer una bebida gaseosa es de baja tecnología... dominar un mercado desde la marca, la logística y las finanzas
es un proceso COMPETITIVO (y lo usa Coca Cola y Pepsi, está largamente estudiado).
- Que van a existir
VARIAS opciones, es un hecho del mercado.
- Que en el futuro
se van a CONCENTRAR dentro de posiciones competitivas, es un hecho del mercado.
Dentro de ese proceso -que es dinámico- Bitcoin puede desaparecer, consolidarse como líder o, quizás, quedar relegado a una posición de "oro virtual del sistema" y, desde allí, ser el eje de muchas otras actividades.
Esto es lo que nadie puede firmar en un sentido u otro por el momento.
===
Y respecto a "ganar dinero" -tema que ovnubila a muchos por aquí- es algo que se puede hacer
DE MUCHOS MODOS y en DIFERENTES MOMENTOS.
- Unos cuantos ganaron dinero posicionándose como "early adopters"
en el bitcoin.
- Otros tantos ganaron -y ganarán- dinero
posicionándose en "competidores".
- Otros ganan -y ganarán dinero-
brindando servicios (exchanges, agentes de pago).
- Otros más
lo harán desde las aplicaciones (llaves digitales tipo Trezor y demás)
- No olvidemos a los que ganaron -y ganarán- dinero
creando "criptos" que consigan cierto nivel de éxito.
- Y otros, serán "implementadores" o "desarrolladores"
de paquetes de soluciones (armarle el circuito de una moneda digital a una empresa o lo que sea)
- Otros
serán "consultores" y ganarán dinero como abogados o contables o consultores tecnológicos.
===
La tontera de algunos jóvenes que nunca habían ganado dinero en el mercado es que piensan que SOLO como "early adopters" del bitcoin podía hacerse... cuando en realidad, en todo mercado, hay
MULTIPLES OPCIONES para hacerlo.
Acabo de enunciar SIETE OPCIONES respecto a cómo se puede "ganar dinero" y, si tuviera tiempo, seguramente llegaría a las diez o doce opciones.
: