La idea es simple no tiene sentido tener un solo blockchain, si yo envió transacciones de un monedero a otro no tiene porque guardarse en un gran blockchain, sino en otro más pequeño para transacciones entre grupos.
El hecho de que los bloques se escriban en una gran blockchain cada 10 minutos permite que todos los nodos puedan validar las transacciones y que lo que se escribe en la blockchain sea la ley, donde aparece qué claves pueden gastar qué transacciones.
Tu quieres hacer algo diferente y que solo pequeños grupos validen las cosas entre ellos. ¿Y cuando un usuario de ese grupo tenga que transaccionar con un usuario de un grupo diferente?
¿Como va a poder validar cualquier usuario que otro que le envía una transacción no ha cometido un doble gasto? ¿Porque está escrito en una blockchain que ha validado su grupo de amiguetes?
¿Se tiene que poner este nuevo usuario a validar 50 blockchains antiguas, cada una de las cuales hasta ese momento ha podido ser escrita de forma fraudulenta?
Como comprenderas no puedo desvelar el truco, ahora te puedo decir que soy matemático y economista. Algo sabré...
El 99% de los proyectos de criptomonedas han publicado sus whitepapers de forma pública para que la comunidad los revise.
El pretender que tú y solo tú tengas la solución perfecta a los problemas de las blockchains y además el pretender que vas a evitar que alguien copie tu idea manteniéndola en secreto es bastante iluso.
Por no hablar de tu argumento final, que es de vergüenza ajena y muestra una desesperación tremenda:
"No voy a explicar mi truco pero soy matemático y economista, confíen en mi, denme su dinero"
¿Cuantos puro licenciados en matemáticas salen cada año de nuestras universidades? No se como no se me ha ocurrido hasta ahora darles todo mi dinero para que con sus mentes maravillosas lo administren y lo inviertan en proyectos mágicos.
: :