Prueban con éxito nuevo tratamiento contra el VIH: Solo dos inyecciones al año, el bichito desaparecía

[EXTOUAREG]

Los negacionistas nunca son capaces de explicar por qué los disganosticados de VIH estan inexplicablemente inmunodeprimidos previamente cuando se les detecta, sus valores de defensas CD4 estan por los suelos, y misteriosamente cuando toman esos ARV que ,segun los negacionistas, no sirven para nada, esos niveles CD4 que son tangibles y medibles en todos los seres humanos suben a niveles de normalidad.

Es decir los antirretrovirales consiguen que las defensas suban en diagnosticados por VIH y no en otras personas, porque sería maravilloso un tratamiento que suba las defensas a todo el mundo, no no, los medicamentos del VIH solo funcionan en VIH positivos.

Esperemos que pronto se descubra la banderilla, o que con un pinchazo al año la gente lleve una vida normal.

 

[AYN RANDiano2]

Los negacionistas nunca son capaces de explicar por qué los disganosticados de VIH estan inexplicablemente inmunodeprimidos previamente cuando se les detecta, sus valores de defensas CD4 estan por los suelos

Presente estudios de pubmed probando eso que usted dice, con grupos control de "no infectados".

No existen tales estudios.

Lo que usted acaba de escribir es un MITO.

 

[ATARAXIO]

LLevamos 34 años con este fraude.

La "banderilla contra el SIDA" la prometió Margaret Heckler en 1984 para 1986.



Oficialmente no hay "VIH" detectable en la mayoría de los "VIH+":



Enlaces, por favor, demostrando que el "VIH" es de origen "retrovírico".

Entonces admirado y visionario forero ¿ qué propondría usted a un amigo que le hubiesen diagnosticado SIDA ? Es decir que tenga síntomas de enfermedad además de dar positivo en los análisis. ¿ qué haría usted si se viese en el caso ? renunciaría a medicarse ?

 

[AYN RANDiano2]

Entonces admirado y visionario forero ¿ qué propondría usted a un amigo que le hubiesen diagnosticado SIDA ? Es decir que tenga síntomas de enfermedad además de dar positivo en los análisis. ¿ qué haría usted si se viese en el caso ? renunciaría a medicarse ?

Para empezar que se lea críticamente los puñeteros prospectos, tanto de los "tests de VIH" (que no son tales) como de los "antiretrovirales":

Sugerencias de un "Negacionista" a todas las personas "VIH+" que crean estar "infectadas por el bichito del SIDA"

Si alguien se lee críticamente los prospectos y aún así aún quiere tomar "antiretrovirales" es que MERECE lo que le va a pasar.

Otro consejo: Lean este libro subrayando a 2 colores.

Todo el fraude del timoSIDA se reconoce sotto voce en este libro oficialista para médicos.

Creeré que el "VIH" causa el SIDA si antes me contestan unas pocas preguntas (citas de LIBRO PARA MÉDICOS inside)

Otro consejo:

House of Numbers (subtitulado español) - YouTube

 

[Pedro el Romano]

He borrado un post mío previo diciendo que estas inyecciones no son más que antirretrovirales, porque esto parece no ser cierto. Dice la noticia que esta terapia se basa en la acción de anticuerpos ampliamente neutralizantes.

Se dice entonces que esta terapia tiene menos efectos secundarios (se sobreentiende que a largo plazo) que los antirretrovirales, pero no se proporciona mayor información al respecto. Nos lo tenemos que creer porque sí.

 

[ATARAXIO]

Para empezar que se lea críticamente los puñeteros prospectos, tanto de los "tests de VIH" (que no son tales) como de los "antiretrovirales":

Sugerencias de un "Negacionista" a todas las personas "VIH+" que crean estar "infectadas por el bichito del SIDA"

Si alguien se lee críticamente los prospectos y aún así aún quiere tomar "antiretrovirales" es que MERECE lo que le va a pasar.

Otro consejo: Lean este libro subrayando a 2 colores.

Todo el fraude del timoSIDA se reconoce sotto voce en este libro oficialista para médicos.

Creeré que el "VIH" causa el SIDA si antes me contestan unas pocas preguntas (citas de LIBRO PARA MÉDICOS inside)

Otro consejo:

House of Numbers (subtitulado español) - YouTube

por lo tanto, tu no tomarías medicación. ok ?

 

[AYN RANDiano2]

No es tal "medicación".

En su mismo prospecto advierte de que causa...caida de células de la serie blanca.

Más claro, agua.

Tanto me hago nunca el test, así que evito la primera práctica de riesgo del TimSIDA: Hacerse el test.

 

[EXTOUAREG]

Presente estudios de pubmed probando eso que usted dice, con grupos control de "no infectados".

No existen tales estudios.

Lo que usted acaba de escribir es un MITO.

No son estudios, son los datos de todos los días en las consultas de medicina interna de los hospitales, personas que llegan con las defensas bajas con VIH+ y que tomando los ARV suben sus defensas a los niveles de las personas negativas y no se mueren, todo lo demás es magufear.

AynRandiano siempre habla de los ARV de los 80 que ya no se toman, los ARV actuales no tienen efectos secundarios, y dan una vida normal a los infectados además de que suben sus defensas de manera tangible y medible.

 

[Pedro el Romano]

AynRandiano siempre habla de los ARV de los 80 que ya no se toman, los ARV actuales no tienen efectos secundarios, y dan una vida normal a los infectados además de que suben sus defensas de manera tangible y medible.

Este paper de 2015, de una de las eminencias del supuesto bichito VIH, quizá le interese:

Dispelling myths and focusing on notable concepts in HIV pathogenesis. - PubMed - NCBI

Sci-Hub | Dispelling myths and focusing on notable concepts in HIV pathogenesis | 10.1016/j.molmed.2015.03.004
(paper completo)


A destacar:

To this author, treatment of all infected people irrespective of CD4+ T cell count and viral load is not advisable. That approach may have severe adverse effects that are, as yet, not recognized. Prescribing ART for a lifetime is like giving chemotherapy forever. Future studies may well indicate that toxicities will eventually result in many treated individuals. Although ART is safer now than in the past, there are several reports linking ART with adverse effects, including cardiovascular disease, renal impairment, liver disorders, decreases in bone density, and possibly pancreatitis [89, 90, 91, 92, 93, 94, 95]. Importantly, several antiretroviral drugs, including tenofovir, can affect telomerase activity and could contribute to accelerated aging [96].

 

[ATARAXIO]

¿ sabes que pasa ? que hay un dato infalible : los diagnosticados con VIH suelen ser gayses con vida promiscua sin usar preservativos. Los médicos no saben su estilo de vida " cuando inventan el diagnóstico "

El día que presentéis a una monja con VIH, creeré alguna de las tramas que no sé con qué objetivo desinformáis a los incautos.

 

[piensaflexible]

¿ sabes que pasa ? que hay un dato infalible : los diagnosticados con VIH suelen ser gayses con vida promiscua sin usar preservativos. Los médicos no saben su estilo de vida " cuando inventan el diagnóstico "

El día que presentéis a una monja con VIH, creeré alguna de las tramas que no sé con qué objetivo desinformáis a los incautos.

Estoy de acuerdo en lo primero, pero sin saber aun que parte afecta más, si la gaysidad por usar vías que no son comúnmente para amar si no para defecar, o si es debido a la promiscuidad, por el excesivo intercambio de germenes etc, o si es una combinación de ambas, pero si, es el enfermo más habitual. Y todo esto a que nos lleva, el tema de la monja y tal..

 

[ATARAXIO]

Estoy de acuerdo en lo primero, pero sin saber aun que parte afecta más, si la gaysidad por usar vías que no son comúnmente para amar si no para defecar, o si es debido a la promiscuidad, por el excesivo intercambio de germenes etc, o si es una combinación de ambas, pero si, es el enfermo más habitual. Y todo esto a que nos lleva, el tema de la monja y tal..

pues que si los síntomas del SIDA, o la carga vírica por VIH, fuese consecuencia de cualquier otra cosa que no fuese contagio sensual, habría una posibilidad de que enfermasen personas casadas y fieles, solterones o monjas que nunca han tenido sesso.
Como eso es imposible, prevalece la verdad, que el contagio es a través del leche de una persona infectada.

No se debe censurar a gente por decir lo que piensa, pero es muy grave hacer creer a las personas que el VIH no existe y debería ser delito.
Precisamente los vectores de contagio son los me gusta la fruta, que contagian a unos y otros porque nunca se hacen un análisis.

 

[Vilux]

Sé que en este hilo se habla sobre la cura a personas ya infectadas, pero me sorprende que esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo no esté relativamente controlada con el PREP

PREP = quimio para sanos. Efectos secundarios horribles a quisa de "prevención". Aberraciones mayores no se han visto.

Prueba el PREP y luego nos cuentas.

pues que si los síntomas del SIDA, o la carga vírica por VIH, fuese consecuencia de cualquier otra cosa que no fuese contagio sensual, habría una posibilidad de que enfermasen personas casadas y fieles, solterones o monjas que nunca han tenido sesso.
Como eso es imposible...

Jajaja!

TODAS las enfermedades del SIDA se dan en seronegativos desde que se inventaron los anales de la medicina.

Lista de enfermedades y situaciones oficialmente definitorias de SIDA:

Las 12 enfermedades que originalmente caracterizaban el SIDA, establecidas en 1983 (ninguna de las que se exponen a continuación requerían que la persona fuera seropositiva para catalogarse como SIDA):

1. Neumonía por Pneumocystis carinii (1983).
2. Sarcoma de Kaposi (1983).
3. Toxoplasmosis, provocando neumonía, del SNC o del cerebro (1983).
4. Estrongiloidosis, neumonía o del sistema nervioso central (1983).
5. Aspergilosis (1983).
6. Criptococosis, pulmonar, del SNC, y diseminada (1983).
7. Candidiasis, esofágica (1983).
8. Criptoesporidiosis, intestinal crónica (1983).
9. Citomegalovirus, pulmonar, del IG, y del SNC (1983).
10. Herpes simple, infección mucocutánea crónica, pulmonar, del IG, diseminado (1983).
11. Leucoencefalopatía multifocal progresiva, causada presumiblemente por bichito Papova (1983).
12. Linfoma, primario, del cerebro (1983).

La 7 enfermedades adicionales características del SIDA establecidas en 1985 (cada una de las expuestas a continuación requiere que la persona presente «anticuerpos del VIH» para catalogarse como SIDA):

13. Compleja de Micobacteria avium o M. kansasii diseminada o extrapolmunar (1985).
14. Histoplasmosis (1985).
15. Isosporiasis, intestinal crónica (1985).
16. Linfoma, de Burkitt (1985).
17. Linfoma, inmunoblástico (1985).
18. Candidiasis de los bronquios, tráquea, pulmones (1985).

Las 8 enfermedades adicionales características de SIDA establecidas en 1987 (cada una de las expuestas a continuación requiere que la persona tenga «anticuerpos del VIH» para catalogarse como SIDA):

19. Encefalopatía, demencia, relacionadas con el VIH (1987).
20. Tuberculosis por micobacteria emplazada en cualquier lugar (extrapulmonar) (1987).
21. Síndrome de consunción, relacionado con el VIH (1987).
22. Cocidiomicosis, diseminada o extrapulmonar (1987).
23. Criptococosis, extrapulmonar (1987).
24. Citomegalovirus, que no sea hígado, bazo o nódulos (1987).
25. Retinitis por citomegalovirus (1987).
26. Septicemia por salmonella, recurrente (1987).

Las 4 enfermedades adicionales y una no-enfermedad caracterizadas como SIDA establecidas en 1993 (cada una de las expuestas a continuación requiere que la persona presente «anticuerpos de VIH» para catalogarse como SIDA):

27. Neumonía bacteriana recurrente (1993).
28. Cáncer cervical (cuello del útero) invasivo (1993).
29. Tuberculosis micobacteriana en cualquier lugar (pulmonar) (1993).
30. Neumonía, recurrente (1993).

31. Si el recuento de células TCD4 resulta en menos de 200 células por microlitro o menos de 14% del nivel esperado (1993).​

El razonamiento es circular porque el SIDA se define exclusvamente en base a la presencia de VIH. El $IDA es cualquier enfermedad que a la industria le apetezca + un resultado positivo al VIH.

Por ejemplo, una persona que presente cualquiera de las 30 enfermedades de la lista:

Retinitis por citomegalovirus + test de VIH negativo = Retinitis por citomegalovirus.

pero:

Retinitis por citomegalovirus + test de VIH positivo = SIDA​

otro:

Sarcoma de Kaposi + test de VIH negativo = Sarcoma de Kaposi,

pero:

Sarcoma de Kaposi + test de VIH positivo = SIDA​

y así sucesivaente con cualqiuer enfermedad que a estos señores les salga de las narices. No hay manera de falsar una "prueba" que es siempre cierta por definición. Las hipótesis no falsables no son científicas.

Con esta flagrante prespitación del postulado 1 de Koch (y del sentido común) ya tenemos el aperitivo de lo que va a ser todo el montaje pseudocientífico del $IDA y su envolvente lógica circular para mentes débiles.

 

[ATARAXIO]

el montaje pseudocientífico del $IDA y su envolvente lógica circular para mentes débiles.

ya dejaste claro en otros post que tu eres un vector de contagio habitual.

todavía no explicas porque no dan positivos los fieles a su pareja o que no tienen relaciones sensuales.

 

[Vilux]

VIH, el bichito del absurdo.

Las propiedades del VIH son tan únicamente absurdas que son propias de un SER SOBRENATURAL.

§ Es el único que no pierde su virulencia con las mutaciones, a pesar de que muta a una velocidad de vértigo generando docenas de "cepas" y "recombinantes".

§ Ninguna de las cepas es neutralizable ni con banderillas ni con medicamentos.

§ El VIH es "especialmente difícil de transmitir" (según su descubridor R. Gallo, página 131 de "bichito hunting"). La tasa estimada de contagio es de 1 de cada 1.000 actos sensuales si protección. A pesar de ello ha causado epidemias de carácter explosivo, pero solo en ciertas regiones con ciertos tipos de gente.

§ Se transmite por vías diferentes en diferentes partes del mundo.

§ En Asia Occidental se transmite por medio de agujas infectadas, a pssar de que las agujas no practican actos sensuales unas con otras.

§ Se transmite de progenitora a hijo mediante la lactancia, pero no si el hijo se alimenta exclusivametne de leche materna.

§ Es políticamente incorrecto y ataca a los neցros con una frecuencia entre 7 y 20 veces mayor que a los blancos, pero es especialmente amable con los asiáticos que se infectan 3 veces menos que los blancos.

§ Infectó por primera vez a seres humanso en el oeste de África, pero solo causó enfermedad por primera vez en localidades puntuales de EEUU y solo entre consumidores de drojas. Pasó una década entera antes de que decidiese "reinfectar" África, y ello para causar estragos no en la zona donde inicialmente apareció, sino solo en las zonas más negras del Sur del continente.

§ A pesar de ser de transmisión sensual infecta más a personas con pocas probabilidades de ser promiscuas, como embarazadas y pacientes de tuberculosis.

§ Cualquier otra enfermedad mata más a los viejos que a los jovenes, pero la mortandad por VIH no depende de la edad.

§ A medida que pasó el tiempo, el VIH "aprende" a causar cada vez más enfermedades diferentes ninguna de las cuales es nueva: Al principio solo causaba Sarcoma de Kaposi, neumonía por Pneumocystis carinii y Candidiasis. Años después aprendió a causar derroición, luego locura y más tarde cáncer de cuello de útero. Ahora hasta ya sabe causar enfermedades coronarias y fallos hepáticos y renales. El VIH es un bichito inaudito, una especie de cuco que daña imitando a otras causas de enfermedad como el cuco que pone bemoles en nido ajeno.​

Y mucho más.

Pero ahora el VIH se ha superado INFECTANDO A UN BEBÉ NO EXPUESTO a ninguno de los modos de transmisión:

Mystery shrouds detection of HIV in 18-month-old​

Es imposible no ver signos de lo SOBRENATURAL en todo esto. La palabra "misterio" se usa normalmente en contextos RELIGIOSOS y la palabra "shorud" (sudario) recuerda a la Sábana de Turín

ya dejaste claro en otros post que tu eres un vector de contagio habitual.

Soy seronegativo. No soy un vector, soy una persona hetero sexualmente expuesta continuamente desde hace muchos años al VIH y que no se ha contagiado. Me hice la prueba hace una semana para demostrárselo a quien no se lo creia.

Peor aún, el bestialmente promiscuo soy y he sido yo. La mujer seropositiva con la que tengo sesso desprotegido regularmente ha tenido cinco parejas en su vida.

todavía no explicas porque no dan positivos los fieles a su pareja o que no tienen relaciones sensuales.

Porque solo van a hacerse las pruebas (y repetidamente) la gente que cree estar en riesgo. Los otros nunca se la hacen, por eso es una profecía autocumplida.

En Ucrania sí que hay positivos vírgenes proque las pruebas (fraudulentas) se hacen rutinariamente a todo el que es admitido en un hospital. Si se hiciese lo mismo en España tendríamos bebés monjas y ancianos seropositivos.