Daslicht, a veces me recuerdas a Jules, el de Pulp Fiction, recitando
Ezequiel,
25-
17:
======================
======================
Quería aprovechar que se cita la Biblia para hablar de otro de los grandes embelecos del Vaticano
(como embeleco bíblico me refiero al Nuevo Testamento en su contenido no-profético, ya lo he dicho..... y, por cierto, en otro momento me extenderé más sobre esto ya que un forero me preguntó acerca de un autor que afirma que el cristianismo es una invención y que Jesucristo no existió)
Como digo, otro de los grandes embelecos del Vaticano a lo largo de la historia, y este si ha sido reconocido, fueron las Donaciones de Constantino.
Las Donaciones de Constantino es el documento atribuido al emperador Constantino donde éste (supuestamente)
certifica que cede el poder al Papa Silvestre I sobre la ciudad de Roma y sobre todo el Imperio Romano de Occidente, dando inicio así al Vaticano como lo conocemos actualmente hace 1.700 años (aprox).
Pues resulta que es un fake. Falso total.
Por tanto, la creación del papado/Vaticano como centro de poder continuador
de facto del Imperio Romano está basado en una mentira.
(imagen visible para usuarios registrados)
En ese documento se han basado siempre los papas para demostrar que su poder y autoridad son legítimos.
Con ese documento convencían a los reyes medievales que les salían respondones de que ellos eran los legítimos amos. Constantino se lo cedió, imaginaros !!!
Pues ya os digo, resulta que es un fake. Ese documento se escribió unos 400 años después de la época de Constantino y Silvestre.
Creo que ya está ampliamente aceptado que eso es asi, lo que pasa que cualquiera le dice al papado ahora que se disuelva porque ese documento es falso
y, por tanto, su linea sucesoria de casi 300 papas está realmente vacía de legitimidad
Vamos, que
el Vaticano basa su poder en puro humo.... como puro humo es esa pseudoreligión de laboratorio que se inventaron,
el Sarracin
Por eso, que el Vaticano como autoridad haya sido el encargado de "seleccionar" y "recopilar" los libros que finalmente constituyeron el Nuevo Testamento, hace sembrar muchas dudas sobre la autenticidad de su contenido. Yo, al menos, no tengo ninguna duda de que los evangelios, por ejemplo, fueron tergiversados, censurados y editados. Lo se sin duda. No puede ser de otra manera.
De hecho os digo, y es la primera vez que lo afirmo, que Jesucristo no pudo realizar los milagros que se le atribuyen. Es todo pura fantasía que se añadió al texto original para dotar de sensacionalismo y efectismo al relato, algo muy eficaz de cara a la masa, siempre ávida de estas cosas.
Él no pudo hacer eso .... pero eso es otra historia sobre la que ya me extenderé en otro momento.
