Es muy interesante lo que cuenta este hombre. Por si no lo conocéis os lo resumo un poco.
Cuenta que el cristianismo es una invención posterior. Que ni siquiera Jesucristo existió como figura histórica tal y como se presenta.
(imagen visible para usuarios registrados)
Dice que todo fue ideado por Constantino
(siguiendo el consejo de Lactancio) y llevado a cabo por dos autores, el propio
Lactancio y Eusebio de Cesarea a partir del año 303 d. C., los cuales se encargaron, según dice, de escribir el Nuevo Testamento entero desde cero.
El trabajo se lo repartieron de manera que cada uno escribió aproximadamente la mitad de los libros que lo componen.
Todo, afirma, como si de una obra de ficción se tratase, pero con las suficientes referencias históricas y contenido "espiritual" como para darle visos de verosimilitud (EdC era historiador).
Conde Torrens llega a esta conclusión porque analizando los textos originales en griego antiguo, vió que había dos únicos estilos de escritura.
Cada persona tiene un estilo propio al expresarse (de forma oral o escrita), una sintaxis característica. También unos giros y expresiones, o formas de construir las frases. Conde Torrens dice que en el Nuevo Testamento hay claramente dos estilos muy definidos y sólo esos dos (uno sería de Lactancio y el otro de Eusebio).
También afirma que Lactancio estaba al mando de la creación del relato, y que Eusebio de Cesarea era una especie de escriba a sueldo (e historiador) que trabajaba bajo presión.... y es que resulta que Conde Torrens descubre que la parte escrita por Eusebio tenía unas "alertas" ocultas. Es decir, a lo largo de sus textos dejaba unas pistas ocultas siguiendo unos patrones fijos que de manera sutil avisaban al lector de que lo escrito era ficción. Este patrón es una constante en todo lo escrito por EdC lo que indicaría que no sería casual sino intencionado.
Conde Torrens dice que analizó todo el NT excepto el libro del Apocalipsis porque no le pareció relevante.
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)Lactancio y Eusebio de C.
Pues bien, cómo interpreto yo esto:
Estoy totalmente de acuerdo con Conde Torrens excepto en su conclusión final. Jesucristo y el cristianismo
si existieron realmente.
Todos los libros del NT son reales (originalmente) y fueron escritos por sus autores históricamente reconocidos,
lo que ocurrió es que fueron reescritos, editados, modificados, como he afirmado yo siempre aquí
..... y los autores encargados de ese editado y reescritura fueron Lactancio y Eusebio de Cesarea !!!
Eso explicaría los dos únicos estilos de escritura y que Eusebio dejara esas "pistas" ocultas, que lo que denunciaban secretamente era la manipulación, pero la manipulación de la censura y edición de los textos originales escritos por los discípulos de Jesús. No la denuncia de que todo fuera 100 % ficción como afirma el investigador.
Tengo la certeza absoluta de que de los evangelios, por ejemplo, fue eliminado el contenido espiritual mas determinante explicado por Jesús, que es la existencia de lo que yo llamo "la tecla" como herramienta epicentral del desarrollo espiritual. También la existencia de la reencarnación.
Al mismo tiempo en los textos se incluyeron aditamientos efectistas como son los milagros
*, etc...
(imagen visible para usuarios registrados)
Además todo me cuadra históricamente con el
Sínodo de Laodicea y el Concilio de Hipona que se celebraron poco después y donde se hizo la selección de libros que hoy conocemos como
Nuevo Testamento por parte de la Iglesia Católica Romana al frente de cual estaba por entonces el Papa Dámaso I.
Me llama la atención que Fernando Conde Torrens, que es experto en griego antiguo, desgranara todos los libros del NT
excepto el Apocalipsis de Juan
. Dice que le pareció
irrelevante lo que decía que lo dejó aparte.....
Acordaros que yo siempre he afirmado que precisamente el Apocalipsis es lo que no se modificó o editó, quedando intacto
(El resto de contenido profético suelto, tampoco)
Me encantaría que lo hubiera analizado también para ver si hubiera encontrado los mismos patrones que encontró en el resto de libros.
Ya para finalizar solo decir algo obvio y es que
no nos podemos fiar de nada.
Nada nos asegura que cualquier texto sea fiable o cierto. No nos podemos ni fiar de la historia ni de los eventos ocurridos que nos han contado como oficiales
(acordaros, por ejemplo, de lo que os he contado sobre el origen del Sarracin) .
Lo tenemos que poner todo en cuarentena porque el poder que ha habido en cada época en el mundo solo ha hecho que engañar a la gente.
No se puede uno creer
nada. Toda la "verdad oficial" sobre cualquier asunto, si no es mentira, está manipulada y torcida según los intereses de las élites. Esto tiene que quedar claro.
(Es por eso que los "Reales institutos" de Historia, de Ciencia, de Bellas Artes, etc.... están plagados de guasones. Ellos son los que inventan la historia y la convierten en oficial a través de esas instituciones. Ellos, desde ahí, velan por que la mentira sea mantenida como verdad)
* Jesús no pudo haber hecho los milagros que se le atribuyen. Ni devolvió la vista a ciegos, ni hizo andar a paralíticos, ni multiplicó panes y peces.
Es pura fantasía añadida a los textos originales para dotar de efectismo al relato y provocar sumisión por impresión en el populacho, que siempre ha estado infantilizado (como hoy en dia, de hecho, nada ha cambiado, y en donde Hollywood y la TV, por ejemplo, han recogido ese testigo). Todo para alejarlo del verdadero mensaje dado en los evangelios, el del verdadero camino de salvación del ser humano, que es mucho más serio, austero y "científico". Lo esencial en la enseñanza de Jesús, lo cual fue borrado sin dejar rastro.
Lo que si pudo haber hecho Jesús como "milagros" fue todo lo referente a curar a enfermos mentales, "endemoniados" y cosas por el estilo que también aparecen en los textos. Eso si se puede "curar". Lo sé a ciencia cierta. lo que pasa que no es algo que se consiga con un simple "chasquido de dedos" sino que requiere de cierto tiempo ..... pero lo que es la restitución de daños estructurales en el cuerpo físico, por ejemplo, eso no estuvo al alcance de Jesús.
