Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Elbichito-19, Bill Gates y la “Marca de la Bestia”. Por José Antonio Bielsa.
Los peores pronósticos se están cumpliendo a paso acelerado. El contubernio global de la Agenda 2030 -que alienta el advenimiento de una gobernanza mundial- va a utilizar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en curso como pretexto para radicalizar su plan de “desarrollo sostenible”, sobre las bases del programa de reducción de población, la implantación del biochip y la consecución de una Era Mesiánica que faculte, y legitime, la destrucción de la Cristiandad en la Era de Acuario. ¿Les suena todo esto a conspiranoia? No lo es. En ocasiones, la realidad supera a la ficción.​

Hace un par de días, el digital alternativo El Independiente anunciaba una noticia con este titular: “Bill Gates anuncia que implantará microchips para combatir Elbichito-19 y rastrear las banderilla”; entre las informaciones vertidas en el artículo, podía leerse lo siguiente:

“Este proyecto, también dirigido por el MIT, es un implante de microchips anticonceptivos que permitirá a las mujeres controlar las hormonas anticonceptivas en sus cuerpos. En cuanto a ID2020, para hacerlo, Microsoft ha formado una alianza con otras cuatro compañías, a saber; Accenture, IDEO, Gavi y la Fundación Rockefeller. El proyecto cuenta con el apoyo de las Naciones Unidas y se ha incorporado a la iniciativa de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.”

Nada nuevo bajo el sol, desde luego. Entre tanto y en nuestra arrasada Patria, la negligencia incivil de un desgobierno golpista formado por elementos de la peor [...] socialista-comunista y filoetarra-separatista, sumada a la perversa ruindad de unos medios de intoxicación desinformativa al servicio de las plutocracias mundialistas, han sumido a la manejable población española durante este período de cuarentena en un prolongado rechinar de dientes, en un estado de shock emocional de irreparables consecuencias para la nación en su conjunto. Mientras tanto, las víctimas mortales se suceden en cadena, cebándose de lleno con la población jubilada, aquella que ya tributó al fisco durante largas décadas de su vida laboral, pero que al no ser productiva hoy, bien puede ser abandonada a su suerte por Papá-Estado.

Venimos denunciando desde hace años la preparación de este escenario indeseable. El disidente, al tratar estos asuntos, es repelido por las inteligencias prácticas; es el estigma de hablar claro y de frente ante un rebaño de satisfechos de su suerte.

En nuestro libro Cómo sobrevivir al Nuevo Orden Mundial: Un manual de trinchera (La Tribuna Ediciones, 2019), ya advertimos de todo esto con la debida moderación:

“El contubernio luciferino de la ONU sabe todo esto y mucho más; el mundo de las ideas necesita de estos laboratorios para abrirse camino. La idea de colocar el consabido chip de identidad universal a todas las personas del globo para el año 2030 (tesis difundida por unos medios y desmentida por otros), no tiene nada de extraña, al contrario, puesto que apela a una lógica tecnológico-estructural natural en el NOM: al imponer el sistema biométrico universal (suerte de panacea burocrática que hubiera hecho las delicias de un Fouché o un Mao), se permitirá con suma facilidad al Sistema contabilizar a la comunidad humana planetaria como a las gambas de ojos saltones de una piscifactoría, con un registro integral exacto, y con sus informaciones personales actualizadas.

Esta brutal medida totalitaria no sólo perpetraría una clara abusa de la privacidad de los individuos, sino la definitiva vuelta de tuerca del proyecto luciferino en marcha: la implantación de la “Marca de la Bestia”, con su numeración debidamente encriptada (!); en
Apocalipsis 13:16-18 podemos leer la profecía de lo que viene: “Y asimismo que a todos, humildes y magnates, ricos y pobres, libres y siervos, se les marcara sobre su mano derecha o sobre sus frentes. De suerte que nadie pudiera comprar o vender, sino el que estuviera marcado con el nombre de la Bestia o con su nombre cifrado. ¡Aquí quien sea sabio! Calcule el que tiene ingenio el número de la Bestia, pues es cifra que corresponde a un hombre. Es su número: seiscientos sesenta y seis”.

Este sistema, tiempo al tiempo y lo refute quien lo refute, habrá de ser impuesto (con problema o sin problema alguno es ya otra cuestión): será sí o sí, o de lo contrario el que se niegue a ser marcado pasará, en el mejor de los casos, a sufrir una gloria civil en toda regla, con imposibilidad de acceder a sus cuentas bancarias inclusive. El frente de resistencia ante esta amenaza dependerá únicamente del contingente humano dispuesto a repeler al Leviatán: a mayor número de antagonistas de la diabólica medida, mayor posibilidad de frenar/demorar en el tiempo el proyecto de la agenda globalista.

Pero no olvidemos que el grueso de las nuevas generaciones, cada día más dóciles y sumisas al Sistema (amén de peor educadas y depredadas en el plano sarracena), no tendrán reparos de aquí a una década en aceptar con relativista aplomo esta engañifa del diablo. Y sin que sirva de precedente, no olvidemos tampoco que la práctica totalidad de nuestros coetáneos aceptaron sin pestañear la imposición del DNI en 2006 (“
¡no es lo mismo!”, me dirán), pero la transición apenas supuso nada traumático para esos españoles embaucados: de los clásicos DNI plastificados se pasaba al DNI electrónico, suerte de tarjeta con un chip integrado en cuya memoria se condensan todos nuestros datos, huellas dactilares incluidas; tras el DNI 3.0. (o algún análogo que perfeccione todavía más éste), el siguiente paso, por lógica organizativa y estructural implacable, sería el biochip.

La cuestión filosófica pertinente, en fin, es la siguiente: ¿acataría usted sumiso cual borreguillo de matadero o gamba de ojos saltones -en el hipotético escenario de una inminente implantación del biochip- esta imposición totalitaria sobre su propia piel? ¿Se dejaría marcar… el 666?
”

Hasta aquí el extracto del libro. Me gustaría terminar con una reflexión.
 
Me puse a mirar por curiosidad webs oficiales de los jesuitas y me sorprendió ver en jesuits.org a Anthony Fauci como protagonista central en el encabezamiento de la web.
Si alguien puede darle un pantallazo para colgarlo y se pueda ver
 
(mensaje citado en revisión)

Papi, con respecto al templo, considero que no es necesario derribar el domo de la roca.

Ezequiel 40

En el año veinticinco de nuestro cautiverio, al principio del año, a los diez días del mes, a los catorce años después que la ciudad fue conquistada, en aquel mismo día vino sobre mí la mano de Jehová, y me llevó allá.

En visiones de Dios me llevó a la tierra de Israel, y me puso sobre un monte muy alto, sobre el cual había un edificio parecido a una gran ciudad, hacia la parte sur.


El profeta vio una estructura y un edificio.


(adjunto visible para usuarios registrados)

Es perfectamente posible que ambas estructuras coexistan y en ese hecho radique la paz efímera que obtendrán. Hasta que el Anticristo traicione a ambas facciones y monte un gobierno mundial.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Me puse a mirar por curiosidad webs oficiales de los jesuitas y me sorprendió ver en jesuits.org a Anthony Fauci como protagonista central en el encabezamiento de la web.
Si alguien puede darle un pantallazo para colgarlo y se pueda ver

(adjunto visible para usuarios registrados)


College of the Holy Cross es una universidad privada, católica, de la Compañía de Jesús, ubicada en Worcester (Massachusetts), Estados Unidos de América. Forma parte de la Asociación de Universidades Jesuitas (AJCU), en la que se integran las 28 universidades que la Compañía de Jesús dirige en los Estados Unidos. Su nombre tiene difícil traducción al español, debido a la complejidad del término college, Universidad de la Santa Cruz podría ser una traducción válida. En el sello de la institución figura su nombre en latín, Collegium Sanctae Crucis.

Es la universidad católica más antigua de Nueva Inglaterra, y una de las más antiguas de la nación.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Papi, con respecto al templo, considero que no es necesario derribar el domo de la roca.

Ezequiel 40

En el año veinticinco de nuestro cautiverio, al principio del año, a los diez días del mes, a los catorce años después que la ciudad fue conquistada, en aquel mismo día vino sobre mí la mano de Jehová, y me llevó allá.

En visiones de Dios me llevó a la tierra de Israel, y me puso sobre un monte muy alto, sobre el cual había un edificio parecido a una gran ciudad, hacia la parte sur.


El profeta vio una estructura y un edificio.


(adjunto visible para usuarios registrados)

Es perfectamente posible que ambas estructuras coexistan y en ese hecho radique la paz efímera que obtendrán. Hasta que el Anticristo traicione a ambas facciones y monte un gobierno mundial.
No, no es posible, nonono:nonono: porque el Domo de la Roca está justo encima de la Roca de la Fundación, en el lugar donde tiene que ir el Sancta Santorum del Templo.
 
Desafortunadamente creo que no está con subtítulos en español, pero este documental es 'de primera'. Una pieza de información maestra para entender todos los movimientos en torno al 'control de la población'.
 
Última edición:
 
¿Os acordáis cuándo Renko dijo que el tal Fernando Simón se nos estaba riendo en la cara y que probablemente fuera un masón? Pues a lo mejor no es másón, no lo sé, lo que está claro es que es SUPERNUMERARIO DEL OPUS DEI. Lo bueno del asunto es que es un buen ejemplo para entender como funciona el sistema. Si veis al tío, se le ve que no ha roto un plato en su vida. Se le ve buena gente, la verdad. Dócil, sumiso, callado. Justo lo que quiere esta gente. Sabe que la está liando mucho y le está metiendo en un embolado de los rellenitos a Pedro Sánchez, el presidente del gobierno, pero se va de las ruedas de prensa con una sonrisa de oreja a oreja, calmado, tranquilo, y sabiendo que "ha hecho bien su trabajo". El trabajo que le habrá encomendado su director de ejercicios espirituales y que mediante el entramado de contactos que deberá de manejar el Opus Dei, pues lo han colocado ahí. De entrada, es el marido de la hija de Romay Beccaría, que fuera ministro de Sanidad con José María Aznar y director General de Sanidad con Franco.

************************************************
Algo que me apena mucho de España es que mucha gente vive política como si fuera el fútbol. Del mismo modo que la misma acción es un penalti claro para los aficionados de un equipo y un flagrante robo arbitral para los del otro, los ultras de los distintos partidos políticos reaccionaran a una medida o declaración dependiendo de quién esté en el gobierno.

En realidad, este fenómeno es bastante comprensible. Es verdad que todos nosotros cojeamos de algún pie y tenemos simpatías hacia uno u otro partido, pero el hooliganismo es cansino y pernicioso y limita las posibilidades de debatir e intercambiar ideas. Y en momentos de crisis, representa una amenaza para la convivencia y la posibilidad de tener una ciudadanía libre, responsable e informada (¡Ja! Como si fuera posible).

Además de revelar que el emperador está desabrigado y que la élite dirigente está compuesta por ineptos ignorantes, la crisis del Cobi19 ha dejado al descubierto las vergüenzas de muchos periodistas, opinólogos y otros similares. No es difícil imaginar que si el PP estuviera en el poder y hubiera tomado exactamente las mismas medidas que el gobierno actual, la reacción del tertulianado de izquierdas hubiera sido acusarles de romper la convivencia democrática, acabar con nuestras libertades e imponernos un Estado policial facineroso. Del mismo modo, si Casado fuera el presidente los que hoy lloran por las medidas restrictivas y liberticidas del gobierno social-comunista bolivariano (sic) apelarían a la unidad y responsabilidad ciudadana y nos pedirían que respetáramos las medidas y decisiones del gobierno sin rechistar.

Un buen ejemplo de este hooliganismo tan pernicioso es la devoción que parte de la izquierda mediática ha empezado a profesar por Fernando Simón. El director del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias, aparentemente un gris funcionario nombrado por Rajoy en 2012, simboliza bien el relato que se quiere vender: el gobierno ha tomado solamente decisiones basadas en la evidencia científica™ y avaladas por fruta expertos™. No hay ni ha habido criterios políticos a la hora de tomar medidas: el gobierno ha actuado guiado por las autoridades sanitarias y los errores, si los ha habido, se deben a que este bicho es nuevo y no se podía saber, y los que oponen lo contrario son capitanes a posteriori™. El experto tecnócrata encarna por lo tanto a lo Serio y Responsable, una figura apolítica asediada por las fuerzas oscurantistas de la reacción.

¿Que no? ¿Qué exagero al hablar de devoción? Vale, es cierto que buena parte del fandom de Fernando Simón es claramente humorístico. Pero también hay ejemplos serios, donde este artículo de Ana Requena en El Diario donde le ponen como icono de la nueva masculinidad. Casi nada. Es cierto que Simón tiene la voz suave y las cejas pobladas y hasta se podría equiparar su cara a la de un West Highland terrier, pero estas alabanzas se centran únicamente en la retórica y en la estética, no en la solvencia del tipo. Vamos, que una parte importante de la izquierda tuitera ha asumido que Fernando Simón es el amo porque es un tío tranqui de voz aterciopelada que es humano, se atraganta con almendras y reconoce que a veces se estresa. Más allá de eso no hay nada, salvo ciertas menciones de pasada a su “impresionante currículum”.

¿Impresionante?

Más bien Fernando Simón representa cierta forma de hacer política en España y la existencia de una verdadera “casta” transversal a todos los partidos. Por cierto, cobra unos 70.000 euros anuales, así que aunque le moleste a Isaac Rosa y a los de El Diario, vamos a reprobar un poquito al personaje del momento, que para eso le pagamos. Ojo, que se avecina un vil ad-hominem:

Fernando Simón es descendiente de un fruta psiquiatra. De joven fue a un colegio del Opus Dei, de hecho, su padre era miembro del Opus. Bueno, hasta aquí nada fuera de lo normal. Estudia medicina, se especializa en epidemiología tropical en Londres y se va a África con una ONG religiosa, donde tiene aventuras (incluyendo un tiroteo) y salva la vida a muchas personas. En 2003 entra en el Centro Nacional de Epidemiología y en 2012 Ana Pastor Julián le nombra director del CCEAS. Nombramiento directo, sin oposición.

Aquí se empieza a poner interesante. Según varios tuiteros molestos, resulta que a Simón le enchufan para el cargo. Parece ser que el tío de su mujer (ahora hablaremos de ella) es Romay Beccaria, un peso pesado de la administración franquista y los gobiernos del PP. La trayectoria académica de Simón no es especialmente impresionante, aunque tiene alguna que otra publicación, incluso artículos con título muy evocador en las circunstancias actuales pero no tanta chicha.

Hay más. Al parecer el famoso Centro de investigación de enfermedades tropicales donde Simón trabajó se financia con dinero español. No nos vamos a meter con el melón del enchufismo en la cooperación internacional, pero cualquier que sepa algo de AECID se puede hacer una idea. Seguramente Fernando Simón sea un buen tipo y un buen profesional médico, pero también se ha beneficiado de contactos y conexiones personales para llegar lejos. Que no pasa nada, todos lo hacemos dentro de nuestras posibilidades, pero es importante tenerlo en cuenta para ver los límites del relato meritocrático que nos han vendido.

A la mujer de Fernando Simón, María Romay, Community Manager del Instituto de Salud Carlos III, también la acusan de enchufada. Hay a quien no le hace gracia que tenga un doctorado en Epidemiología y Salud pública por la URJC sin haber estudiado medicina (su formación previa es periodismo en la UCM). Todos sabemos que la URJC es una universidad seria y responsable que no ha regalado títulos a personas con conexiones políticas, así que no daremos mucho crédito a estas acusaciones.

De todas formas, esto son insidias y ataques ad-hominem que no van al meollo de la cuestión. Este “hateo” nivel aficionado es más bien una llamada de atención a los lectores que se hayan sentido inclinados a querer a Simón. Es un tío majete, pero también es parte de esa élite de enchufados de buena familia que se reparten los puestos de responsabilidad en este país.

En realidad, el verdadero problema es que ni Fernando Simón ni nadie del gobierno ni el Centro de Emergencias y Alertas Sanitarias parece conocer sus propios protocolos. Hoy un Técnico de Emergencias Sanitarias ha compartido una serie de documentos históricos muy interesante…

¿Os acordáis de que Fernando Simón nos decía que esto era una gripe? Vale, ahora está claro que el Elbichito-19 es peor que la gripe, pero asumamos que en febrero, a pesar de los datos disponibles, “no se podía saber” que era más que una gripe. A toro pasado todos somos Manolete, pero en ese momento los expertos sanitarios actuaron según sus protocolos y criterios… Lo que ha pasado escapa al control de las autoridades sanitarias. Lo han hecho lo mejor que han podido, ¿no?

No.

En 2005 (¡4 años antes de la Gripe A!), el gobierno de ZP aprobó un plan de preparación y respuesta a una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe (actualizado un año después) mucho más detallado y restrictivo que la improvisación del 2020.

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Resulta que las mismas medidas que se han adoptado ahora se proponían en 2006 para una posible esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe. Lo más curioso es que se preveía adoptar medidas como cerrar colegios cuando la tasa de letalidad fuera mayor al 0,1%. Cuando el Elbichito-19 llega a España y se empieza a propagar la letalidad supera el 2%. Mirad las tablas: a principios de marzo ya estábamos en la fase 6 categoría 3. Pero se ve que Fernando Simón y los expertos que solo toman decisiones basadas en la ciencia no conocían sus propios planes. Por cierto, el plan de 2005 recomienda mascara siempre.

A ver si empezamos a hacernos a la idea de que se puede decir que el gobierno ha gestionado la crisis pésimamente sin que eso suponga que apoyamos a los partidos de la oposición. La responsabilidad es transversal: Sánchez es del PSOE pero Ayuso, otra incompetente, es del PP. El país se va a la ruina, han perecid miles de personas y los partidos políticos y los medios de comunicación se siguen riendo en nuestra cara, convenciéndonos de que esto es culpa del PP por los recortes o del PSOE por […]. Si fuéramos una verdadera democracia con una ciudadanía comprometida (jajajaja) deberíamos exigir responsabilidades. ¡Ojalá mucha gente de los gobiernos nacional y autonómico acabase en prisión! (aunque me temo que no caerá esa breva).

Esto va más allá del partido político que esté en el poder: la élite española está compuesta por gente tan poco preparada y cuñada como nosotros pero que cobra miles de euros al mes. Si gobernasen otros partidos el espectáculo sería igual de bochornoso. Y a Fernando Simón, icono de las nuevas masculinidades, de la tecnocracia y del buen rollito se le pondría a parir desde esos mismos medios que le alaban y veneran, mientras que los que hoy le critican le pondrían en un pedestal como un modelo de un hombre recto con vocación de servicio.
 
(mensaje citado en revisión)

¿Sabes el problema de lo que dices? Que no creo en la ira de Dios.

¿Es la ira un defecto o una virtud? Jesús dijo que Dios es amor, no ira. La ira es un defecto, una imperfección del carácter, una ausencia de control ante un sentimiento primario impropio de Dios.

Tampoco creo que por ser inoculado con el supuesto chip, siendo obligatorio para sobrevivir, se pase uno al servicio del mal. ESO ES UNA INTERPRETACIÓN INFANTIL Y SIMPLISTA, y un perfecto ejemplo de lo que dije sobre el concepto antiguo de Dios, utilizado para manejar al personal mediante el temor, y el concepto que nos trajo Jesús: un Dios que nos ama como un padre a sus descendientes. Si un malvado nos obliga a instalarnos un mecanismo para poder sobrevivir, no significa que nuestra voluntad haya pasado a adorar a la bestia. Otra cosa es que nos obligara a adorar y abrazar la doctrina de Lucifer a sabiendas. Es bien sencillo.
 
Última edición:
No, no es posible, nonono:nonono: porque el Domo de la Roca está justo encima de la Roca de la Fundación, en el lugar donde tiene que ir el Sancta Santorum del Templo.

Llegado el punto no creo que sea imprescindible. Recuerda que es un impostor. Crees que Dios no va a resguardar su templo?
 
¿Os acordáis cuándo Renko dijo que el tal Fernando Simón se nos estaba riendo en la cara y que probablemente fuera un masón? Pues a lo mejor no es másón, no lo sé, lo que está claro es que es SUPERNUMERARIO DEL OPUS DEI. Lo bueno del asunto es que es un buen ejemplo para entender como funciona el sistema. Si veis al tío, se le ve que no ha roto un plato en su vida. Se le ve buena gente, la verdad. Dócil, sumiso, callado. Justo lo que quiere esta gente. Sabe que la está liando mucho y le está metiendo en un embolado de los rellenitos a Pedro Sánchez, el presidente del gobierno, pero se va de las ruedas de prensa con una sonrisa de oreja a oreja, calmado, tranquilo, y sabiendo que "ha hecho bien su trabajo". El trabajo que le habrá encomendado su director de ejercicios espirituales y que mediante el entramado de contactos que deberá de manejar el Opus Dei, pues lo han colocado ahí. De entrada, es el marido de la hija de Romay Beccaría, que fuera ministro de Sanidad con José María Aznar y director General de Sanidad con Franco.

************************************************
Algo que me apena mucho de España es que mucha gente vive política como si fuera el fútbol. Del mismo modo que la misma acción es un penalti claro para los aficionados de un equipo y un flagrante robo arbitral para los del otro, los ultras de los distintos partidos políticos reaccionaran a una medida o declaración dependiendo de quién esté en el gobierno.

En realidad, este fenómeno es bastante comprensible. Es verdad que todos nosotros cojeamos de algún pie y tenemos simpatías hacia uno u otro partido, pero el hooliganismo es cansino y pernicioso y limita las posibilidades de debatir e intercambiar ideas. Y en momentos de crisis, representa una amenaza para la convivencia y la posibilidad de tener una ciudadanía libre, responsable e informada (¡Ja! Como si fuera posible).

Además de revelar que el emperador está desabrigado y que la élite dirigente está compuesta por ineptos ignorantes, la crisis del Cobi19 ha dejado al descubierto las vergüenzas de muchos periodistas, opinólogos y otros similares. No es difícil imaginar que si el PP estuviera en el poder y hubiera tomado exactamente las mismas medidas que el gobierno actual, la reacción del tertulianado de izquierdas hubiera sido acusarles de romper la convivencia democrática, acabar con nuestras libertades e imponernos un Estado policial facineroso. Del mismo modo, si Casado fuera el presidente los que hoy lloran por las medidas restrictivas y liberticidas del gobierno social-comunista bolivariano (sic) apelarían a la unidad y responsabilidad ciudadana y nos pedirían que respetáramos las medidas y decisiones del gobierno sin rechistar.

Un buen ejemplo de este hooliganismo tan pernicioso es la devoción que parte de la izquierda mediática ha empezado a profesar por Fernando Simón. El director del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias, aparentemente un gris funcionario nombrado por Rajoy en 2012, simboliza bien el relato que se quiere vender: el gobierno ha tomado solamente decisiones basadas en la evidencia científica™ y avaladas por fruta expertos™. No hay ni ha habido criterios políticos a la hora de tomar medidas: el gobierno ha actuado guiado por las autoridades sanitarias y los errores, si los ha habido, se deben a que este bicho es nuevo y no se podía saber, y los que oponen lo contrario son capitanes a posteriori™. El experto tecnócrata encarna por lo tanto a lo Serio y Responsable, una figura apolítica asediada por las fuerzas oscurantistas de la reacción.

¿Que no? ¿Qué exagero al hablar de devoción? Vale, es cierto que buena parte del fandom de Fernando Simón es claramente humorístico. Pero también hay ejemplos serios, donde este artículo de Ana Requena en El Diario donde le ponen como icono de la nueva masculinidad. Casi nada. Es cierto que Simón tiene la voz suave y las cejas pobladas y hasta se podría equiparar su cara a la de un West Highland terrier, pero estas alabanzas se centran únicamente en la retórica y en la estética, no en la solvencia del tipo. Vamos, que una parte importante de la izquierda tuitera ha asumido que Fernando Simón es el amo porque es un tío tranqui de voz aterciopelada que es humano, se atraganta con almendras y reconoce que a veces se estresa. Más allá de eso no hay nada, salvo ciertas menciones de pasada a su “impresionante currículum”.

¿Impresionante?

Más bien Fernando Simón representa cierta forma de hacer política en España y la existencia de una verdadera “casta” transversal a todos los partidos. Por cierto, cobra unos 70.000 euros anuales, así que aunque le moleste a Isaac Rosa y a los de El Diario, vamos a reprobar un poquito al personaje del momento, que para eso le pagamos. Ojo, que se avecina un vil ad-hominem:

Fernando Simón es descendiente de un fruta psiquiatra. De joven fue a un colegio del Opus Dei, de hecho, su padre era miembro del Opus. Bueno, hasta aquí nada fuera de lo normal. Estudia medicina, se especializa en epidemiología tropical en Londres y se va a África con una ONG religiosa, donde tiene aventuras (incluyendo un tiroteo) y salva la vida a muchas personas. En 2003 entra en el Centro Nacional de Epidemiología y en 2012 Ana Pastor Julián le nombra director del CCEAS. Nombramiento directo, sin oposición.

Aquí se empieza a poner interesante. Según varios tuiteros molestos, resulta que a Simón le enchufan para el cargo. Parece ser que el tío de su mujer (ahora hablaremos de ella) es Romay Beccaria, un peso pesado de la administración franquista y los gobiernos del PP. La trayectoria académica de Simón no es especialmente impresionante, aunque tiene alguna que otra publicación, incluso artículos con título muy evocador en las circunstancias actuales pero no tanta chicha.

Hay más. Al parecer el famoso Centro de investigación de enfermedades tropicales donde Simón trabajó se financia con dinero español. No nos vamos a meter con el melón del enchufismo en la cooperación internacional, pero cualquier que sepa algo de AECID se puede hacer una idea. Seguramente Fernando Simón sea un buen tipo y un buen profesional médico, pero también se ha beneficiado de contactos y conexiones personales para llegar lejos. Que no pasa nada, todos lo hacemos dentro de nuestras posibilidades, pero es importante tenerlo en cuenta para ver los límites del relato meritocrático que nos han vendido.

A la mujer de Fernando Simón, María Romay, Community Manager del Instituto de Salud Carlos III, también la acusan de enchufada. Hay a quien no le hace gracia que tenga un doctorado en Epidemiología y Salud pública por la URJC sin haber estudiado medicina (su formación previa es periodismo en la UCM). Todos sabemos que la URJC es una universidad seria y responsable que no ha regalado títulos a personas con conexiones políticas, así que no daremos mucho crédito a estas acusaciones.

De todas formas, esto son insidias y ataques ad-hominem que no van al meollo de la cuestión. Este “hateo” nivel aficionado es más bien una llamada de atención a los lectores que se hayan sentido inclinados a querer a Simón. Es un tío majete, pero también es parte de esa élite de enchufados de buena familia que se reparten los puestos de responsabilidad en este país.

En realidad, el verdadero problema es que ni Fernando Simón ni nadie del gobierno ni el Centro de Emergencias y Alertas Sanitarias parece conocer sus propios protocolos. Hoy un Técnico de Emergencias Sanitarias ha compartido una serie de documentos históricos muy interesante…

¿Os acordáis de que Fernando Simón nos decía que esto era una gripe? Vale, ahora está claro que el Elbichito-19 es peor que la gripe, pero asumamos que en febrero, a pesar de los datos disponibles, “no se podía saber” que era más que una gripe. A toro pasado todos somos Manolete, pero en ese momento los expertos sanitarios actuaron según sus protocolos y criterios… Lo que ha pasado escapa al control de las autoridades sanitarias. Lo han hecho lo mejor que han podido, ¿no?

No.

En 2005 (¡4 años antes de la Gripe A!), el gobierno de ZP aprobó un plan de preparación y respuesta a una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe (actualizado un año después) mucho más detallado y restrictivo que la improvisación del 2020.

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Resulta que las mismas medidas que se han adoptado ahora se proponían en 2006 para una posible esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe. Lo más curioso es que se preveía adoptar medidas como cerrar colegios cuando la tasa de letalidad fuera mayor al 0,1%. Cuando el Elbichito-19 llega a España y se empieza a propagar la letalidad supera el 2%. Mirad las tablas: a principios de marzo ya estábamos en la fase 6 categoría 3. Pero se ve que Fernando Simón y los expertos que solo toman decisiones basadas en la ciencia no conocían sus propios planes. Por cierto, el plan de 2005 recomienda mascara siempre.

A ver si empezamos a hacernos a la idea de que se puede decir que el gobierno ha gestionado la crisis pésimamente sin que eso suponga que apoyamos a los partidos de la oposición. La responsabilidad es transversal: Sánchez es del PSOE pero Ayuso, otra incompetente, es del PP. El país se va a la ruina, han perecid miles de personas y los partidos políticos y los medios de comunicación se siguen riendo en nuestra cara, convenciéndonos de que esto es culpa del PP por los recortes o del PSOE por […]. Si fuéramos una verdadera democracia con una ciudadanía comprometida (jajajaja) deberíamos exigir responsabilidades. ¡Ojalá mucha gente de los gobiernos nacional y autonómico acabase en prisión! (aunque me temo que no caerá esa breva).

Esto va más allá del partido político que esté en el poder: la élite española está compuesta por gente tan poco preparada y cuñada como nosotros pero que cobra miles de euros al mes. Si gobernasen otros partidos el espectáculo sería igual de bochornoso. Y a Fernando Simón, icono de las nuevas masculinidades, de la tecnocracia y del buen rollito se le pondría a parir desde esos mismos medios que le alaban y veneran, mientras que los que hoy le critican le pondrían en un pedestal como un modelo de un hombre recto con vocación de servicio.

La sociedad está polarizada, cómo no estarlo si nos han montado una sociedad bastante cuestionable y todo financiado desde las instituciones con nuestros impuestos o/y hundiéndonos en la deuda=Esclavitud. Me arrepiento de haber votado porque no quiero ser participe de nada de lo que ocurra a esos niveles y ya sabes a quien voté. Como bien dices, el momento de ser un hooligan y reírse un rato con todo ese circo político ya pasó. El tema es muy serio y tiene difícil solución en cuanto a lo económico.

Sociedad envejecida, familia desecha, animalismo, disonancia sensual. Si te fijas, tanto la disonancia en cuanto al animalismo y la sensual y por supuesto la sociedad envejecida, todo viene de la destrucción de la familia.

No hay nada que hacer, la sociedad se está segarro delante de nuestros ojos. Ojala tuviéramos al menos los valores democráticos de EEUU, algunos de ellos lucharán por su libertad. Aquí sin embargo Después de la caída la gente aceptará al primero que le venga con palabras bonitas y les ponga un plato de comida. Firmando sobre un papel en blanco, después de escuchar un discurso sentimentalista.

Sobre el ser ateo o no, tanto cierta élite católica como los guasones son creyentes. Se basan ambos en experiencias espirituales, con entidades y no en la Biblia. Y por supuesto ambos están en contra de la verdadera Ley de Dios.

Uno de los cofundadores de los jesuitas, Ignacio de Loyola en sus registros deja claro todo este tema del espiritismo. Dando prioridad a esas entidades por encima de la palabra de Dios. Podría buscar algo al respecto y exponerlo pero si alguien quiere más información al respecto.

Así que tenemos en el Vaticano a un jesuita, organización basada en el espiritismo, y tenemos otra figura como Bill Gates, un masón que también tienen contactos con entidades=espiritismo, y este último viene de una estirpe de partidarios de la eugenesia que ahora quiere banderilla a todo el mundo. Eugenesia que fue aplicada legalmente en EEUU, esterilizando de forma legal a zainos, hispanos (supongo que hispanoamericano emigrantes), gente con problemas mentales, delincuentes, indigentes, etc.

Partidarios de la Ley de Dios hay muy pocos, los judíos entre ellos. A ver como consiguen que renuncien a eso, no lo veo nada fácil. Los judíos tienen mucho que decir aún.

Otro tema a parte es el tema de las fechas de retorno de Cristo, todos estamos buscando el cumplimiento de los 6000 años de historia. Tú comentaste el 2025, luego hay dos pastores alemanes a los que suelo seguir diciendo que se cumple en 2027, y luego Sanvicens y otros el 2031. Creo que voy a abrir un hilo al respecto para intentar sacar algo en claro.
 
Llegado el punto no creo que sea imprescindible. Recuerda que es un impostor. Crees que Dios no va a resguardar su templo?

El templo de Dios fue destruido varias veces a lo largo de la historia. El propio Cristo profetizó sobre la destrucción del templo por los Romanos.

Lucas 21:5-9
5 Y á unos que decían del templo, que estaba adornado de hermosas piedras y dones, dijo: 6 Estas cosas que veis, días vendrán que no quedará piedra sobre piedra que no sea destruida.
 
Otro político alemán sin mascara y abrazando a un amigo

(imagen visible para usuarios registrados)

Cuando un político pide perdón por dar un abrazo

Una imagen vale más que mil palabras y puede echar por tierra todo un discurso político. Esto es lo que le ha ocurrido al líder del Partido Liberal alemán, FDP, Christian Lindner, tras ser fotografiado fundido en un abrazo con un amigo a la salida de un restaurante en Berlín, incumpliendo las normas de la distancia social. El Borchardt es uno de los locales más populares de Berlín en el que es frecuente ver reunidos a políticos, periodistas y “celebrities”.

En la imagen, el líder del Partido Liberal aparece despidiéndose del conocido empresario Steffen Göpel de Leipzig, con su mascara colgando debajo de la barbilla. Göpel, que también es cónsul honorario de Bielorrusia, es un viejo amigo de Lindner.
Destaco de la foto que ambos amigos tienen buenas figuras para cabalgar. =D>
 
Ya que el uso de mascara en la calle y espacios cerrados será obligatorio a partir de este miércoles, os dejo este interesantísimo artículo de The Vigilant Citizen y el verdadero propósito de este absurdo uso cuando ya ha pasado el grueso de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Me pareció de mucho valor esta reflexión:

El significado de la mascara

No te dejes engañar. La élite no está haciendo cumplir la mascara porque se preocupa por tu salud. Todo se trata de la agenda. A medida que las infecciones y gloria por ELbichito disminuyen en todo el mundo, las masas buscan volver a algún tipo de normalidad. NO quieren eso. El uso generalizado de la mascara es la herramienta perfecta para mantener el miedo y la opresión relacionados con los ELbichito.

No hace falta ser un Robert Langdon del Código de DaVicinci para darse cuenta de que la mascara es un símbolo poderoso. Una persona que lleva una mascara es una visión sorprendente que nos afecta a nivel visceral. Instantáneamente desencadena nuestro miedo profundamente arraigado a la enfermedad y a la gloria. Inconscientemente eleva los niveles de estrés y ansiedad de nuestro cerebro mientras nos alerta de un peligro inminente. Cada rostro enmascarado es un recordatorio de que las cosas no son normales, que debemos tener miedo, y que todavía estamos buscando fuerzas externas para salvarnos.

A nivel humano, la mascara deshumaniza a las personas que nos rodean.
¿Cómo podemos relacionarnos y asociarnos con otras personas si no podemos saber si están sonriendo o no? ¿Cómo podemos conectarnos con otras personas si sólo podemos comunicarnos usando palabras apagadas a través de un trozo de tela? No podemos. Al contrario, la mascara dice: Aléjate de mí, no confío en ti.

¿Qué pasa con los niños que crecen en este clima? Se les está "acicalando" para que crean que esta nueva normalidad es... normal.

Este clima social específico es oro puro para los ingenieros sociales que buscan alterar profundamente la sociedad. Una sociedad que está sujeta al miedo y al pánico se vuelve irracional y acepta fácilmente cualquier medida que prometa algún tipo de seguridad. Y esto es lo que está sucediendo ahora.

En conclusión

Para que quede claro, personalmente no me importa si llevas una mascara o no. Si te hace sentir más seguro, entonces, por supuesto, usa una. Puedes incluso cubrirte los ojos y los oídos por lo que a mí respecta. Sin embargo, si empezaste a usar una máscara después del desfile de máscaras, hazte esta pregunta: ¿Por qué ahora? ¿No puedes tomar decisiones basadas en hechos y en tu investigación en lugar de obedecer ciegamente a los medios de comunicación?

Porque, en este momento, la mascara no es sobre la salud - se trata de convertirte en un agente caminante y parlante del miedo.
 
El templo de Dios fue destruido varias veces a lo largo de la historia. El propio Cristo profetizó sobre la destrucción del templo por los Romanos.

Lucas 21:5-9
5 Y á unos que decían del templo, que estaba adornado de hermosas piedras y dones, dijo: 6 Estas cosas que veis, días vendrán que no quedará piedra sobre piedra que no sea destruida.

Me refiero al lugar santo del templo, que no sea profanado.

En fin, ya falta poco para ver que pasará.
 
¿Sabes el problema de lo que dices? Que no creo en la ira de Dios.

¿Es la ira un defecto o una virtud? Jesús dijo que Dios es amor, no ira. La ira es un defecto, una imperfección del carácter, una ausencia de control ante un sentimiento primario impropio de Dios.

Tampoco creo que por ser inoculado con el supuesto chip, siendo obligatorio para sobrevivir, se pase uno al servicio del mal. ESO ES UNA INTERPRETACIÓN INFANTIL Y SIMPLISTA, y un perfecto ejemplo de lo que dije sobre el concepto antiguo de Dios, utilizado para manejar al personal mediante el temor, y el concepto que nos trajo Jesús: un Dios que nos ama como un padre a sus descendientes. Si un malvado nos obliga a instalarnos un mecanismo para poder sobrevivir, no significa que nuestra voluntad haya pasado a adorar a la bestia. Otra cosa es que nos obligara a adorar y abrazar la doctrina de Lucifer a sabiendas. Es bien sencillo.

Por supuesto que Dios es amor, tú hubieses venido a morir en la cruz por gente que te desprecia? Yo no lo hubiese hecho, que cada uno pague lo suyo.

Y por supuesto que hay Ira Divina y bueno es que así sea. De no ser así, nuestra maldad no tendría límites.

Yo tendría especial cuidado con lo que Dios considera cosas Sagradas.

En Daniel 5, Belshazzar (rey de Babilonia) está celebrando una fiesta y pide que le lleven una de las copas de oro que fue capturada en el templo judío durante la conquista y alabó a los dioses del oro. Y Dios=Cristo antes de llegar a ser carne escribe sobre la pared donde tiene lugar dicha fiesta MENE, MENE, TEKEL, UPHARSIN. Se llama un judío, Daniel, para que interprete tales palabras

Mene: Dios ha contado tu reino y le ha puesto fin.
Tekel: has sido pesado en la balanza y hallado falto de peso.
Peres: tu reino ha sido dividido y entregado a los medos y persas.

30 La misma noche fue perecid Belsasar rey de los caldeos.

Dios no sólo hace juicio sobre los individuos, también lo hace sobre las naciones.

Hay otro momento en la historia donde Dios=Cristo, ya convertido en carne. Escribe con sus propios dedos, esta vez en el suelo, escribió los pecados que han cometido esas personas que le llevan a la cortesana para ser apedreada.

Ley y Gracia/Amor están unidos, pero pasarnos en ciertos límites que son tomados por Dios como Sagrados no tienen vuelta atrás.
 
Papi, con respecto al templo, considero que no es necesario derribar el domo de la roca.

Ezequiel 40

En el año veinticinco de nuestro cautiverio, al principio del año, a los diez días del mes, a los catorce años después que la ciudad fue conquistada, en aquel mismo día vino sobre mí la mano de Jehová, y me llevó allá.

En visiones de Dios me llevó a la tierra de Israel, y me puso sobre un monte muy alto, sobre el cual había un edificio parecido a una gran ciudad, hacia la parte sur.


El profeta vio una estructura y un edificio.


(adjunto visible para usuarios registrados)

Es perfectamente posible que ambas estructuras coexistan y en ese hecho radique la paz efímera que obtendrán. Hasta que el Anticristo traicione a ambas facciones y monte un gobierno mundial.

No es imposible.

El tercer templo debe ser levantado exactamente donde estaba el segundo, de tal forma que coincidan con el antiguo sancta sanctorum. Y que ¡oh casualidad¡ coincide con la base de la cúpula actual:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)


Cúpula de la Roca - Wikipedia, la enciclopedia libre

... construyó el edificio entre los años 687 y 691.

¿y por qué no en el año 666? ojitos:

Recordemos que pone tan ricamente en el exterior:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.885
Mensajes
58.398.775
Miembros
191.045
Último miembro
N1D0ndeCaerseMuerto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver