A- No mezclo fechas y libros sino que simplemente simplifico el "tochazo".
B- Bien en casi todo, pero no Caballero, en esto ultimo "7" te equivocas.
El GENESIS de la Septuaginta, que es la traduccion al Griego de la Compilacion de ESDRAS VII A.C., es mas extenso, que el GENESIS de la Biblia de Jerusalem, compilacion y traduccion farisaica del siglo II D.C.
Faltan muchas... paginas. Las versiones de la Septuagenta publicadas hoy en dia en castellano, son simulaciones del GENESIS del CANON VATICANO, para que coincida con el GENESIS actual.
Te remito a la Whiskipedia, hasta alli incluso se reconoce, lo de que: "faltan muchas paginas del Genesis, entre otras cosas que faltan"
1) Prueba documental palpable "CANON VATICANO"
2) Pruebas documentales accesorias "Todo lo publicado hasta ahora sobre los fragmentos masoreticos, en arameo, de los Manuscritos del Mar Perecid".
Entre otros muchos documentos, aparecen fragmentos del Antiguo Testamento, GENESIS incluido, de la version SEPTUAGENARIA, en su version original en arameo y hebreo. Y es claramente un GENESIS EXTENDED, con fragmentos de otros libros que aparecen en la tradicion judaica.
3) Pruebas Historiograficas: El Antiguo Testamento actual y los libros que la forman, para los cristiano-romanos, se decidio en el Concilio de ROMA 382 D.C., en base a la traduccion al latin de "San Jeronimo" y a su opinion, entre otros, como asesor Imperial. Y se opto por la COMPILACION farisaica del siglo II D.C.. Las razones profundas necesitarian hilo propio.
Felices Fiestas y que la paz sea contigo.
Una manola una manola 🙄
Lo que el compañero preguntó es PORQUE EL CAPITULO 1 Y 2 DEL GENESIS se le hacían confusos.
Y tú, en vez de hablar de eso hablas "del Génesis" como un todo -libro extenso por cierto-.
No tiene NADA QUE VER CON EL TEMA !!
Lo cierto es que EL CAPITULO I Y II DEL GENESIS es IGUAL EN TODOS LADOS (todas las versiones, todos los canones... todos) por la sencilla razón de que existe desde ANTES de la traducción de la Septuaginta !!
En TODAS LAS VERSIONES EL CAPITULO I Y II DICEN LO MISMO !! (busca uno diferente por favor)
Y, lo que los hace confusos es que RELATAN LA MISMA CREACION DOS VECES !!, una es la versión que hoy se llama "sacerdotal" (que es posterior, se la considera escrita en el S IV antes de Cristo) y la otra es más antigua -la yahavista-
===
En los círculos académicos predomina otra interpretación. La contradicción entre los capítulos uno y dos del Génesis es explicada mediante la hipótesis documentaria. Según esta interpretación el libro del Génesis no fue escrito por Moisés y en realidad se trata de una fusión de cuatro fuentes distintas, escritas por distintas personas en diferentes momentos y lugares. El capítulo 1 es identificado con la tradición sacerdotal, mientras que el capítulo 2 pertenece a la escuela yavista.
La tradición sacerdotal, que compone el primer capítulo del Génesis, es la fuente más tardía, posterior al exilio en Babilonia, cuando el judaísmo se cimentaba más como una religión que como una nación en particular, y cuyo propósito sería también reforzar la idea del sábado como día sagrado de descanso, además por supuesto de dejar claro que toda la creación, incluido el hombre, son obra de Elohim.
Por otra parte, el segundo capítulo del Génesis se trataría de un escrito mucho más antiguo, de la época de los reyes en Israel, el cual vendría a ser un lamento en el que la situación sedentaria y civilizada centrada en ciudades del reino conllevaba también injusticias, pobreza y marginación, pues para ellos el relato del segundo capítulo del Génesis parecería ensalzar los valores del nomadismo y de la cercanía con Yahvéh provenientes de la vida en el desierto.