¿Alguien invierte en bolsa como José Antonio Madrigal de Eurekers?

[Dinero Consciente]

No sé si habéis leído algún libro de José Antonio Madrigal o habéis asistido a su curso. ¿Alguien ha seguido su método? ¿Qué resultado ha obtenido y en qué periodo de tiempo?

 

[Redicho]

Es un cazador de tendencias.

No explica nada que no sepa nadie mas en el mundo.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Yo empiezo este mes mi andadura con su método al que le he aplicado mejoras mias. En internet dicen que es un vendedor de humo y crecepelos y que su método no funciona, que no hacen más que saltar los stops...

Ya os contaré.

Del creador de: Tengo 53 años, me he quedado en paro y necesito trabajar.

Tienes 53 años, estas en paro, ¿y le das dinero a un tio como ese?

Con todo el respeto, o eres un trolaso o tienes un problema serio con el juego. Te lo digo completamente en serio.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Minuto 45: "Warren Buffett compra acciones que no pagan dividendos".

Aqui la cartera de Warren Buffett:

You must be registered for see images

¿Ves los pedazos mas rellenitos? Pues TODOS PAGAN DIVIDENDOS.

Así que ahí tienes el nivel del mongol o vendehumos (porque o es simple, o quiere vendernos una moto) para decir semejante patidifusez teniendo los datos en la mano.

No vas a aprender NADA que no puedas aprender gratis con otros.

VENDEHUMOS

 

[FeministoDeIzquierdas]

Lei el libro GÁNATE Y GANARÁS EN BOLSA, de Jose Antonio Madrigal, descargado en PDF de la Web, no he hecho ninguno de sus cursos y sólo he leído ese libro, las cosas que dice tiene razón, otros muchos autores que he leído (fundamentalmente PETER LYNCH) corroboran lo que dice este hombre .

Inviertiré un capital de acuerdo con su método (e introduciendo cosas de mi cosecha personal) y poniendo stops. El método lo he probado sobre el papel y funciona, me falta probarlo con dinero real. Me he marcado un límite de pérdidas del 5% de mi cartera. Cuando vea que llego a ese límite y el método no funciona... pues lo dejo. Ya sabemos que el papel lo aguanta todo y que hay que probar el método en la vida real, pero el 15% que obtuve de plusvalías en el total de mi cartera el año pasado me permite poder tener un 5% de pérdidas en mi cartera este año, a pesar de estar en el paro.

Y, si el método funciona, quien sabe... quizá me pueda dedicar profesionalmente a ésto estando en paro, pero sin necesidad ya de trabajar...

De buen rollo y te voy a hacer un gran favor:
1. Invertir "en papel" e invertir en la vida real no tiene absolútamente nada que ver.
2. Abre una cuenta DEMO en cualquier aplicación y, al menos durante un año, comprueba lo que crees que sabes. Porque en papel amplificas los aciertos pero con una cuenta demo verás la realidad.

Si no aguantas un año en demo es que no tienes el estómago para sobrevivir en bolsa.

3. ¿Conoces el refrán "el que juega por necesidad pierde por obligación"? Mira, yo tengo estudios de económicas en universidad extranjera, me muevo (en mi sector) con empresas internacionales y muchos datos que tú ves en internet yo los veo en persona, en algunos casos de boca de las personas implicadas, y he pasado muchas veces por la cámara de comercio. Además si no he leido varios libros de Peter Lynch al menos 10 veces, por supuesto en inglés original, no los he leido ninguna.

Pues bien, a partir del 4% anual saco la botella de champán.

Con todos los respetos tú estas parado, por lo que escribes no tienes ni acceso, ni contacto, ni experiencia previa. No sé hasta que punto sabes leer datos macroeconómicos o tendencias, pero sospecho la respuesta. Tienes poco y vas a perder lo poco que tienes.

No te metas en bolsa a menos que te pegues un año haciéndolo con ciertos resultados en una cuenta demo. Y sé honesto contigo mismo.

Dudo que me hagas caso pero bueno, en realidad hasta me viene bien.

 

[Galvani]

De buen rollo y te voy a hacer un gran favor:
1. Invertir "en papel" e invertir en la vida real no tiene absolútamente nada que ver.
2. Abre una cuenta DEMO en cualquier aplicación y, al menos durante un año, comprueba lo que crees que sabes. Porque en papel amplificas los aciertos pero con una cuenta demo verás la realidad.

Si no aguantas un año en demo es que no tienes el estómago para sobrevivir en bolsa.

3. ¿Conoces el refrán "el que juega por necesidad pierde por obligación"? Mira, yo tengo estudios de económicas en universidad extranjera, me muevo (en mi sector) con empresas internacionales y muchos datos que tú ves en internet yo los veo en persona, en algunos casos de boca de las personas implicadas, y he pasado muchas veces por la cámara de comercio. Además si no he leido varios libros de Peter Lynch al menos 10 veces, por supuesto en inglés original, no los he leido ninguna.

Pues bien, a partir del 4% anual saco la botella de champán.

Con todos los respetos tú estas parado, por lo que escribes no tienes ni acceso, ni contacto, ni experiencia previa. No sé hasta que punto sabes leer datos macroeconómicos o tendencias, pero sospecho la respuesta. Tienes poco y vas a perder lo poco que tienes.

No te metas en bolsa a menos que te pegues un año haciéndolo con ciertos resultados en una cuenta demo. Y sé honesto contigo mismo.

Dudo que me hagas caso pero bueno, en realidad hasta me viene bien.

Para el 4% anual pillas un indexado y te olvidas. Vamos digo yo...

 

[FeministoDeIzquierdas]

Para el 4% anual pillas un indexado y te olvidas. Vamos digo yo...

No exáctamente, lo que pasa es que estoy simplificando y bajando expectativas.

1. Lo del 4% es por humildad y para que una persona que me lea sepa entender las expectativas. La realidad es que ese 4% es solamente lo que gano en dividendos y solamente en el peor de los años. Mi forma de operar es la siguiente: 1) Entro en época de crisis. 2) Voy cobrando dividendos sin vender el principal. 3) Según viene la siguiente crisis pongo stop-loss. Si la acción esta baja la pongo a un +5% sobre el precio original de entrada, o si esta alta a un -20% sobre el precio actual. 4) Cuando cae el valor me embolso ese 5%-20%, además de los dividendos.

Siéndote sincero creo que nunca he ganado menos de un 4% limpio de trigo y una manola una vez lo calculo todo junto. Pero prefiero ser "pesimista".

2. Yo tengo toda mi jubilación en indexados y ETFs. Así que no es que no "crea" en ellos, sino que los diversifico de esa forma. ¿Motivo? Los indexados dan ese 4% anual a largo plazo. Hay años que dan un 10%, otros en negativo, pero si los mantienes durante muchos años te sale ese 4%, así que lo mejor es ponerlo en tu plan de pensiones privado y así no pagas por los beneficios (hasta que te jubiles).

3. El bueno y malo de los indexados es que apuestan por toda una bolsa de valores. Bueno porque no te tienes que comer el coco y porque hacen una supermegadiversificación que viene bien a quien no tiene capital para invertir en muchas empresas distintas. Malo porque esa diversificación hace que no puedas quitarte empresas que no te gusten.

En resumen: Los indexados vienen bien para gente que no quiere estar demasiado pendiente de su cartera o no tiene dinero para comprar muchas acciones de muchas empresas. A partir de 50k, y si eres una persona que tiene cualquier mínimo contacto con el mundo de las empresas (si eres proveedor, o trabajas en finanzas, etc...) creo que ganas mas montándote tu propia cartera.

Por ponerte un ejemplo. Ahora mismo puedes ver el portfolio entero de ARK (del trimestre pasado, lógicamente), con la ventaja de

 

[zahoriblanco]

Hola feministo, gracias por tus aportaciones, te leo bastante y me me gusta lo coherente que eres. Que opinas de hasta que punto están manipuladas las acciones de ciertas empresas? Lo tienes en cuenta a la hora de invertir?

 

[FeministoDeIzquierdas]

Hola feministo, gracias por tus aportaciones, te leo bastante y me me gusta lo coherente que eres. Que opinas de hasta que punto están manipuladas las acciones de ciertas empresas? Lo tienes en cuenta a la hora de invertir?

Gracias por el cumplido.

Es complejo saber si una acción esta manipulada, y de hecho a veces me doy cuenta tarde, pero lo que hago es tratar de mirar mas allá de los fundamentales.

Para que yo entre en una empresa los fundamentales tienen que cuadrarme. Para que me cuadren entramos en el terreno de lo que hace la empresa. Por ejemplo, una deuda alta es una "red flag" si la empresa es tecnológica, pero no lo es si la empresa es de "utilities". O si es de tecnológicas pero el producto realmente requiere de una gran inversión inicial.

Una vez me han cuadrado los fundamentales me dijo en los directores de esas empresas. Hay cosas que van de cajón (para bien o para mal), como por ejemplo si han cambiado de CEO varias veces, o si el CEO nuevo viene de según que mercado.

Cuando Ford contrató en 2006 a Alan Mulally (PURO AMO UNIVERSAL de Boeing) puse casi un 20% de mi cartera en Ford (para dar contexto, rara vez pongo mas de un 10% de mi cartera en un solo valor). Me esperé un año y compré a 4 euros, pero entonces cayó hasta casi 2 euros. A partir de ahí subió hasta casi 14 euros. Cuando en 2014 anunciaron que se iba vendí a 12 euros.

Si los ejecutivos merecen confianza me centro en el producto. No suelo invertir en cosas que absolútamente no puedo entender. Por ejemplo, si bien es cierto que no entiendo de leche, si sé como funciona una planta de producción y los controles de calidad.

Si los fundamentales cuadran, los directivos tienen sentido, y el producto es el correcto para el tiempo en el que estamos, entonces invierto sin miedo.

No sé si he respondido a la pregunta corréctamente, pero si no me avisas y lo hablamos mas.

 

[zahoriblanco]

Gracias por el cumplido.

Es complejo saber si una acción esta manipulada, y de hecho a veces me doy cuenta tarde, pero lo que hago es tratar de mirar mas allá de los fundamentales.

Para que yo entre en una empresa los fundamentales tienen que cuadrarme. Para que me cuadren entramos en el terreno de lo que hace la empresa. Por ejemplo, una deuda alta es una "red flag" si la empresa es tecnológica, pero no lo es si la empresa es de "utilities". O si es de tecnológicas pero el producto realmente requiere de una gran inversión inicial.

Una vez me han cuadrado los fundamentales me dijo en los directores de esas empresas. Hay cosas que van de cajón (para bien o para mal), como por ejemplo si han cambiado de CEO varias veces, o si el CEO nuevo viene de según que mercado.

Cuando Ford contrató en 2006 a Alan Mulally (PURO AMO UNIVERSAL de Boeing) puse casi un 20% de mi cartera en Ford (para dar contexto, rara vez pongo mas de un 10% de mi cartera en un solo valor). Me esperé un año y compré a 4 euros, pero entonces cayó hasta casi 2 euros. A partir de ahí subió hasta casi 14 euros. Cuando en 2014 anunciaron que se iba vendí a 12 euros.

Si los ejecutivos merecen confianza me centro en el producto. No suelo invertir en cosas que absolútamente no puedo entender. Por ejemplo, si bien es cierto que no entiendo de leche, si sé como funciona una planta de producción y los controles de calidad.

Si los fundamentales cuadran, los directivos tienen sentido, y el producto es el correcto para el tiempo en el que estamos, entonces invierto sin miedo.

No sé si he respondido a la pregunta corréctamente, pero si no me avisas y lo hablamos mas.

No hay de que

Para mi el tema de la bolsa es mas hobby y ludopatia que otra cosa y apenas invierto. De vez en cuando, cuando creo que ha bajado bastante, entro y salgo rápidamente cuando saco un 2-3 %, debo ser de los peores inversores que hay.

Estaba viendo el "short squazze" que dicen que esta habiendo ahora con la accion de Gamestop, y me ha hecho ponerme en el lugar de los "cuidadores" de las acciones. Estos "cuidadores" tienen que mantener el precio de la acción en una horquilla establecida. Me imagino que por una parte no pueden dejar que la acción suba demasiado pero tampoco que baje mucho. En aquellas empresas en que la acción este manipulada se podría entrar con cierta tranquilidad sin esperar una gran revalorización pero sabiendo que tampoco va a bajar mucho y si no te urge vender, puedes esperar hasta alcanzar una rentabilidad pequeña y salirte.

 

[FeministoDeIzquierdas]

No hay de que

Para mi el tema de la bolsa es mas hobby y ludopatia que otra cosa y apenas invierto. De vez en cuando, cuando creo que ha bajado bastante, entro y salgo rápidamente cuando saco un 2-3 %, debo ser de los peores inversores que hay.

Estaba viendo el "short squazze" que dicen que esta habiendo ahora con la accion de Gamestop, y me ha hecho ponerme en el lugar de los "cuidadores" de las acciones. Estos "cuidadores" tienen que mantener el precio de la acción en una horquilla establecida. Me imagino que por una parte no pueden dejar que la acción suba demasiado pero tampoco que baje mucho. En aquellas empresas en que la acción este manipulada se podría entrar con cierta tranquilidad sin esperar una gran revalorización pero sabiendo que tampoco va a bajar mucho y si no te urge vender, puedes esperar hasta alcanzar una rentabilidad pequeña y salirte.

Yo ya paso de hablar de ciertas cosas como Gamestop, y mira que esta cantadísimo. He aprendido la lección de no volver a regalar información para que luego me insulten.