Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Yo creo que ha hecho bien en ir y en dar la cara. Todo depende del cristal como se mire. Veremos como evoluciona el asunto. Es importante que gente mediática y conocida mantenga una postura firme.
En Australia están confinando a gente no banderilla, las restricciones son las más extremas, la situación es más seria allí que en ningún otro país digamos occidental. De ninguna manera van a permitir que un ídolo con aires les mueva el chiringuito. Ojalá...
 
En Australia están confinando a gente no banderilla, las restricciones son las más extremas, la situación es más seria allí que en ningún otro país digamos occidental. De ninguna manera van a permitir que un ídolo con aires les mueva el chiringuito. Ojalá...
Él sabe perfectamente de qué va el asunto. Y no va de un torneo de tenis. Estoy seguro que sabía a lo que se exponía y sabe lo que representa. Intuyo que también sabe cómo la élite utiliza a los "famosos" a su conveniencia...
 
Pero tampoco le podian hacer nada chungo. Eso hubiera sido peor porque se hubiera echado mucha gente encima. En este asunto no les hubiera interesado generar un escándalo

Las élites han resuelto el "problema" inteligentemente según sus intereses.
Puede seguir plantándoles cara. Hasta ahora Djokovic había adoptado una postura egoísta con el tema. No se había medicado, pero era discreto y "callaba". Se dedicaba a jugar al tenis. Puede que ahora se convierta en "algo" más... No estaría mal que diera alguna rueda de prensa o apareciera por algún canal de internet...

Hay otro al que le sigo la pista, y es Cristiano Ronaldo. Ese tampoco se ha medicado. Se calla y adopta un perfil bajo por diversos intereses: publicidad, dinero, contratos, etc... Habría que ver qué hacía si le tocaban las narices...
 
Puede seguir plantándoles cara. Hasta ahora Djokovic había adoptado una postura egoísta con el tema. No se había medicado, pero era discreto y "callaba". Se dedicaba a jugar al tenis. Puede que ahora se convierta en "algo" más... No estaría mal que diera alguna rueda de prensa o apareciera por algún canal de internet...

Hay otro al que le sigo la pista, y es Cristiano Ronaldo. Ese tampoco se ha medicado. Se calla y adopta un perfil bajo por diversos intereses: publicidad, dinero, contratos, etc... Habría que ver qué hacía si le tocaban las narices...
Ostras, qué interesante, ni me olía lo de Ronaldo... Es cierto que es un tipo súper súper profesional en su trabajo, absolutamente entregado a su condición física (otra cosa es que sea un explotador o que su vida sentimental es un poco extraña, con tantos descendientes por gestación subrogada) pero vaya, por lo menos ha tenido la inteligencia de no banderilla en público o hacer propaganda...
 
Van a la desesperada, se les acaba el tiempo. Hay que propagar la información por todos los medios y España es el país que descubrió el asunto antes de lo que se esperaban, no pasaron ni cinco meses que Sevillano lo descubriera
 
(imagen visible para usuarios registrados)

La posible participación de Novak Djokovic en en el Open de Australia ha derivado en un conflicto diplomático de primer orden tras la negativa de las autoridades australianas a aceptar la entrada en el país del serbio, al que han retenido durante cerca de nueve horas en una sala del aeropuerto antes de explicarle que debía volver a casa lo antes posible.

La exención médica recibida por el número uno mundial para fruta el primer Grand Slam del año pese a no estar medicado parece estar detrás de un asunto cuyas reacciones son aún incalculables. Las autoridades australianas, visto el enfado mayúsculo no solo entre el resto de tenistas, sino principalmente en el grueso de la población australiana, que lleva meses con restricciones y medidas muy extremas para contener el avance del cobi19, decidieron actuar y ser rigurosos con el acceso del vigente campeón en Melbourne, al que le exigieron claridad sobre las pruebas que entregó a la organización del torneo para recibir la exención.

Al comprobar que Djokovic no era capaz de proporcionar los datos requeridos se decidió su expulsión inmediata al no cumplir los requisitos de entrada.

La situación vivida por Djokovic fue rocambolesca. Aterrizó en Melbourne en un vuelo procedente de Dubai pasadas las once y media de la noche australiana, y las siguientes horas las pasó retenido en una sala del aeropuerto con el argumento de que no había rellenado el formulario correcto para el tipo de visado solicitado. Al parecer, el balcánico había pedido entrar en las Antípodas con un visado de trabajo que requería de la autorización previa del gobierno del estado de Victoria. Dicha autorización habría sido rechazada.

El servicio federal de aduanas contactó entonces con las autoridades, que condicionaron el visto bueno a la entrada del serbio a que diera explicaciones convincentes sobre la exención médica recibida. «Si no lo hace, estará en el próximo avión de vuelta a casa», llegó a decir Scott Morrison, primer ministro australiano, una profecía que se cumplía poco después.

La retención de Djokovic comenzó a causar alarma en Serbia según avanzaban las horas y trascendían detalles de las condiciones en las que se encontraba su jugador. Según las informaciones, el número uno mundial permanecía aislado, alejado del séquito con el que había viajado a Australia, privado también de su teléfono móvil y custodiado de forma permanente por dos policías.

Srdjan Djokovic, padre del tenista, alzó la voz en los medios de su país y reclamó medidas para acabar con la situación: «Mi descendiente lleva varias horas cautivo. Es una lucha por la libertad en el mundo, no es solo una lucha de Novak. Si no sale pronto saldremos a las calles, es una lucha de todos». Su declaración provocó la reacción del gobierno serbio, que solicitó la puesta en libertad inmediata de su héroe nacional. «He hablado con Novak y le he dicho que toda Serbia está con él», publicaba en las redes sociales Aleksandar Vucic, presidente del país balcánico. «Nuestras autoridades están tomando todas las medidas para detener el acoso al mejor tenista del mundo en el menor tiempo posible. Luchamos por Novak, la justicia y la verdad».

Pasadas las nueve horas de cautiverio llegaba la resolución. El visado de Djokovic fue rechazado y el tenista debe ahora abandonar el país en las siguientes horas. Fuera, en la terminal, los acompañantes del número uno mundial, encabezados por Goran Ivanisevic, no daban crédito a la situación. Los abogados del jugador, por su parte, aún intentan encontrar la forma para apelar su deportación.

26 exenciones
Después de varias semanas de dudas, la presencia de Djokovic en el Open de Australia fue confirmada de forma oficial el pasado martes. La organización del primer grande del año, que había solicitado de forma recurrente al serbio su banderilla para no perderse el torneo, encontró en la exención médica la mejor fórmula para no quedarse sin su vigente campeón. Djokovic podría haber alegado un positivo por Elbichito en los últimos seis meses, uno de los requerimientos exigidos, aunque el motivo oficial no se ha hecho público.

Tampoco habría trascendido hasta ahora ese supuesto contagio. Craig Tiley, jefe del torneo, solo explicó que se habían otorgado excepciones a 26 personas de los casi 3.000 jugadores y personal técnico que conforman el grueso de la competición. «No hubo favores especiales», dijo. Las reticencias de Djokovic hacía la banderilla, la tardanza en aplicarse la exención y el oscurantismo en torno a la misma terminaron por incendiar una situación inédita.
 
Última edición:
Postura firme no ha mantenido, ha hecho como en el colegio "un papelito" firmado de casa (un médico) y así no tiene que banderilla, creando más mal rollo entre los que no se han medicado y lo están pasando mal, y eso quita todo el valor que pudo tener al principio de decidir no banderilla.
En mi opinión no debería haberse presentado a ese gran slam como presión y protesta, por no decir que se ha prestado a la trampa que le han hecho quedando más expuesto, tal y como dije que pasaría.

Este tema tiene y tendrá en el futuro multiples lecturas, cada una adaptada a la opinión del que la interpreta.

No presentarse podía ser un acto de cobardía o de debilidad. Evitar el conflicto, miedo a la autoridad.

O como tú dices, no presentarse podía ser un acto de rebeldía.

Como siempre, se intrumentalizará todo para que encaje en el discurso. De momento parece claro ' O te banderilla, o estas fuera del sistema' Ese es el mensaje que los medios de comunicación expandirán a partir de ahora
 
Traigo aqui un excelente mensaje que he ledo por ahí:



By @expresionista


"Siempre lo mismo, falta de fe y soberbia, actuando como si fueramos más de lo que somos. Si empezamos asumiendo que Dios es el Creador de todo y que tiene poder sobre todo, como Jesucristo también enseña, tenemos que concluir que todo lo que ocurre es voluntad de Dios o, al menos, permite que ocurra.

Toda autoridad en la tierra proviene de Dios, y tiene un propósito. Dios nos dice que no matemos, al igual que nos dice que no juzguemos. No quiere que hagamos el mal siguiendo nuestra propia voluntad. Otra cosa diferente es que Dios mate a alguien. Todos morimos cuando Dios decide, de una manera u otra, ya sea de "gloria natural" o a manos de otro. Dios, cuando decide, nos convoca al Juicio Final.

Las guerras de la Iglesia fueron guerras para defender la fe cuando no había otro medio. Si fueron mandadas por Dios, como muchas en el Antiguo Testamento, o si la Iglesia se extralimitó en sus funciones, es algo que solo a Dios le corresponde juzgar. Pero la Iglesia perdura, y sus enseñanzas son buenas, como Jesucristo prometió (las puertas del Infierno no la derrotarán).

Es preciso dejar de lado nuestra soberbia y confiar plenamente en Dios, su majestad y su poder, que pueden parecer terribles, pero también su justicia (que deriva de su omnisciencia, atributo del que carecemos), y, por suerte, su enorme misericordia que permite que pese a nuestro continuo pecar y blasfemar sigamos aquí.

Sin embargo, lo pernicioso, aquello que va en contra del plan divino, va desapareciendo, mientras que todo aquello que tiene un papel que jugar (aunque sea uno malo), permanece el tiempo que sea preciso."
En su momento tuve enconados debates con Expresionista. meparto: Católico. Una pena que no se le haya visto más por el foro.
 
En el caso de Djokovic yo lo veo claro.

Tenía que haberse desligado por completo de la pantomima australiana, no acogerse a una presumible exención ni nada por el estilo, pero le ha podido lo de pasar a la historia como el que más grandes ha ganado... y eso al final está muy bien pero es poco importante; lo importante de verdad es no perder su dignidad como ser humano y llevar su postura hasta las últimas consecuencias. Hay cosas mucho más importantes que el tenis, y no pasa por tener "privilegios" que otros por no ser él no tendrían, sino por no pasar por el aro, en representación de mucha otra gente a la que se aplasta sin piedad.

Debería anunciar que mientras se mantenga la situación actual deja el tenis y, si se tiene que retirar, pues se retira, punto.

Las copas y todo eso al final son cuestiones menores, lo importante es mantener tu dignidad e integridad, te llames Djokovic o Pepito de los palotes.

Pero aún hay más, parece que han decidido castigarlo y montar un circo con él.

Pero Djokovic aquí no ha estado bien, se ha dejado llevar por los récords y las cuestiones mediáticas.

Este verano hubo un atleta, no me acuerdo de qué especialidad pero que era el mejor en la actualidad, que no fue a las olimpiadas, que son cada cuatro años y que a lo mejor ya no vuelve a tener la oportunidad de ganar un oro como la tenía en esta ocasión, que renunció a los JJOO por no pasar por el aro.

Pd. Yohan Blake, claro aspirante al oro en los 100 metros lisos, jamaicano; un aplauso para él.
 
Última edición:
En el caso de Djokovic yo lo veo claro.

Tenía que haberse desligado por completo de la pantomima australiana, no acogerse a una presumible exención ni nada por el estilo, pero le ha podido lo de pasar a la historia como el que más grandes ha ganado... y eso al final está muy bien pero es poco importante; lo importante de verdad es no perder su dignidad como ser humano y llevar su postura hasta las últimas consecuencias. Hay cosas mucho más importantes que el tenis, y no pasa por tener "privilegios" que otros por no ser él no tendrían, sino por no pasar por el aro, en representación de mucha otra gente a la que se aplasta sin piedad.

Debería anunciar que mientras se mantenga la situación actual deja el tenis y, si se tiene que retirar, pues se retira, punto.

Las copas y todo eso al final son cuestiones menores, lo importante es mantener tu dignidad e integridad, te llames Djokovic o Pepito de los palotes.

Pero aún hay más, parece que han decidido castigarlo y montar un circo con él.

Pero Djokovic aquí no ha estado bien, se ha dejado llevar por los récords y las cuestiones mediáticas.

Este verano hubo un atleta, no me acuerdo de qué especialidad pero que era el mejor en la actualidad, que no fue a las olimpiadas, que son cada cuatro años y que a lo mejor ya no vuelve a tener la oportunidad de ganar un oro como la tenía en esta ocasión, que renunció a los JJOO por no pasar por el aro.

Pd. Yohan Blake, claro aspirante al oro en los 100 metros lisos, jamaicano; un aplauso para él.
A ver... Toda esta gente tiene compromisos publicitarios y contratos con sus sponsors. Lo que realmente piensan se lo callan. Salvo deportistas con muy poca personalidad del tipo Nadal que va a favor de obra y declara a la prensa lo políticamente correcto. Es decir, la opinión mayoritaria. El que no piensa igual, tipo Djokovic o Cristiano Ronaldo, pues se calla y se dedica a jugar a su deporte evitando entrar en "charcos"...

Claro..., hay un momento en que el "charco", por muy callado y reservado que seas, no lo puedes evitar... Son esos momentos cruciales que te someten a prueba... Djokovic tenía que ir al Open de Australia para cumplir sus compromisos con quiénes lo patrocinan... Que yo sepa ningún millonario antivacunas le está patrocinando nada... 😉 Y el dinero es el dinero...

Creo que ha hecho bien... Aunque a lo mejor él no hubiera querido ir, le "han obligado" esos compromisos. Él ahora hace el paripé demostrando que quería ir al torneo, pero no le dejan entrar... Contractualmente cumple con el compromiso.

Supongo que si interiormente quiere desahogarse por esa injusticia, a la vuelta puede montar un buen revuelo convocando una rueda de prensa y quedándose bien a gusto. Supongo que en su momento dará explicaciones.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.057.757
Mensajes
58.394.722
Miembros
191.040
Último miembro
alnoseau

El blog de burbuja.info

-
-
Volver