*Tema mítico* : Soy un fabricante español..de Barcelona (II)

[Pat]

El Brexit e una ctastrofe para el Reino Unido

Los británicos están angustiados Pat.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

SI; el EU y Francia ha estado intentando desestabilizar el UK mediante el envió masivo de forasteros ilegales:

Hay 29,000 forasteros ilegales que han sido interceptado: Como yo ya dijo, las acciones del EU y Francia estén teniendo una respuesta, se esta incivil la entrada ilegal en el UK . esto quiere decir que estos forasteros ilegales nunca podrán tener residencia legal en el UK y serán encarcelados.

El país llama esta medida cruel y contra los derechos humanos, gustosamente se les enviamos a España si España quiere ofrecer refugio a estos incivil convictos.
Esto es lo que dice el país

El Gobierno aspira a dar rango legal a una política brutal y peligrosa, como la que representa su ley antirrefugiados, que solo logrará que más gente muera ahogada en el canal”,



A los Británicos se nos resbala lo que dice el EU o el pais., en fin de cuentas es el Eu quien ha convertido estos forasteros en armas para intentar desestabilizar el UK.

 

[Pat]

El apoyo al Brexit fue ridículo si lo comparamos con otros referendum en el Reino Unido: el

Tienes que estar registrado para ver este contenido

que se celebró en 1975 y en el que el 67 % de los electores se mostró partidario de permanecer.

El Referéndum de 1975 era un referéndum sobre una tratado de libre comercio y unión aduanero.
Ni si quiere era una mercado única , y tampoco había libre movimiento de personas.
Además los políticos habían jurado a los votantes que la soberanía nacional nuca estera afectado.


La verdadera tragedia era que con los sucesivos tratados se construe el EU a espaldas de los británicos y sin su consentimiento expreso. Si hace 30 años se había puesto a votación en referéndum el tratado de Maastricht esto nunca habrá sido aprobado y se había podido evitar un Brexit traumático 30 años después porque el UK y Eu habrán llegado a un acuerdo de convivencia sin que el UK formaba parte del Unión política del EU.


Nota: ( era el tratado de Maastricht que otorgaba el libre movimiento de personas)

 

[El pueblerino]

Brexit: La gran defecada

El miedo a que el Brexit haya sido un fallo histórico es cada vez mayor. Aquí se analiza cómo está la situación.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[El pueblerino]

El Referéndum de 1975 era un referéndum sobre una tratado de libre comercio y unión aduanero.
Ni si quiere era una mercado única , y tampoco había libre movimiento de personas.
Además los políticos habían jurado a los votantes que la soberanía nacional nuca estera afectado.


La verdadera tragedia era que con los sucesivos tratados se construe el EU a espaldas de los británicos y sin su consentimiento expreso. Si hace 30 años se había puesto a votación en referéndum el tratado de Maastricht esto nunca habrá sido aprobado y se había podido evitar un Brexit traumático 30 años después porque el UK y Eu habrán llegado a un acuerdo de convivencia sin que el UK formaba parte del Unión política del EU.


Nota: ( era el tratado de Maastricht que otorgaba el libre movimiento de personas)

Nada se ha hecho a espaldas de los británicos, el Reino Unido ha participado y opinado en todas las negociaciones. Lo que ocurre es que en la construcción europea nos basamos en el derecho a decidir de todos los europeos, no de unos cuantos.

 

[El pueblerino]

Brexit: Caos en las fronteras

Como no podía ser de otra forma el Reino Unido tiene más problemas aún. La imposición de nuevas normas que al final son las mismas de siempre están encareciendo notablemente las importaciones que tanto necesitan los británicos. No querían burocracia europea y ahora es cuando realmente hay burocracia, y de la buena. Dias y días para pasar la frontera.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[El pueblerino]

El Referéndum de 1975 era un referéndum sobre una tratado de libre comercio y unión aduanero.
Ni si quiere era una mercado única , y tampoco había libre movimiento de personas.
Además los políticos habían jurado a los votantes que la soberanía nacional nuca estera afectado.


La verdadera tragedia era que con los sucesivos tratados se construe el EU a espaldas de los británicos y sin su consentimiento expreso. Si hace 30 años se había puesto a votación en referéndum el tratado de Maastricht esto nunca habrá sido aprobado y se había podido evitar un Brexit traumático 30 años después porque el UK y Eu habrán llegado a un acuerdo de convivencia sin que el UK formaba parte del Unión política del EU.


Nota: ( era el tratado de Maastricht que otorgaba el libre movimiento de personas)

Los conflictos os están viniendo por todos lados porque el Brexit se ha aprobado con poco más del 50 %, no es una mayoría cualificada. El referendum de 1975 se ganó con el 62 % de los votos positivos, eso es consenso. Cuando hay mayorías tan escasas como la del Brexit es porque muchos británicos se ven desplazados y lo sienten como una imposición del supremacismo inglés tradicional.

 

[moncton]

Los conflictos os están viniendo por todos lados porque el Brexit se ha aprobado con poco más del 50 %, no es una mayoría cualificada. El referendum de 1975 se ganó con el 62 % de los votos positivos, eso es consenso. Cuando hay mayorías tan escasas como la del Brexit es porque muchos británicos se ven desplazados y lo sienten como una imposición del supremacismo inglés tradicional.

El problema del brexit es mucho mas rellenito que la pertenencia o no a la UE. El problema es que el reino "unido" en realidad no esta unido para nada.

Lo que ha ansioso a la luz es un pais dividido, a las tipicas divisiones "nacionales" entre inglaterra, escocia, irlanda del norte y pais de gales se ha unido la division norte / sur, londres resto del pais, laboristas y conservadores, libertarios y socialdemocratas...

El problema es que el reino unido como pais esta mal organizado, Londres es un monstruo que produce el 40% de la riqueza del pais y se come mas del 50% de la inversion. Hay regiones enteras donde el nivel de vida es similar al de las zonas de montaña de rumania, donde hospitales tienen niveles de mortalidad infantil en el parto equivalentes a paises jovenlandeses. Zonas que antes eran ricas por industria o mineria y que se han quedado al nivel de Polonia cuando la caida del comunismo, donde antes una persona sin estudios ni cualifiaciones podia ganar un jornal y vivir. Zonas que han quedado arrasadas y donde los unicos curros que quedan es en centros comerciales o camareros, porque para salir del pozo hace falta un titulo universitario, que cuesta 30.000 libras y mudarse a Londres porque ahi es donde estan las ofertas de empleo

Y claro, 50 años de decadencia, instigada y promovida por politicos miopes y la tendencia a la demonizacion de la Union Europea como culpable de todos los males, reales o imaginarios y una campaña del referendum donde se le prometio a toda esa gente que votar Leave seria la solucion de todos los problemas, desde reinvertir en la NHS, prohibir inmigracion hasta eliminar el IVA en la tarifa electrica y al mismo tiempo mantener todos los privilegios de los miembros porque "compramos muchos audis y bmws y la industria alemana va a forzar a la Merkel a ceder" pues salio el brexit, y un asi por los pelos...

Lo dolido empieza ahora, que las promesas que hicieron estan cayendo una tras otra, la industria alemana dijo que la integridad del mercado unico es infinitamente mas valiosa que las ventas de coches al reino unido, la NHS esta a dos velas, la tarifa electrica por las nubes, falta papel higienico en las tiendas y gasolina en las gasolineras, los granjeros estan dejando pudrir cosechas o quemando gorrinos porque no hay currelas para esos trabajos y las exportaciones en picado.

La gente se esta empezando a coscar que lo de "take back control" se referia a la casta de politicos ingleses, para poder hacer lo que les sale de las bowling, llenarse los bolsillos y dedicarse a la fiesta mientras los plebeyos estan encerrados en casa y tienen que despedir a los padres moribundos por Zoom porque no les dejan ir al hospital. "take back control" es permitirle a las empresas de aguas municipales descargar efluentes sin tratar en rios y playas cuando les salga de las bowling sin interferencia de legislacion medioambiental y lo que esta empezando a asomar la cabecita es que "take back control" es eliminar salvaguardas legales en la legislacion laboral

 

[Pat]

Nada se ha hecho a espaldas de los británicos, el Reino Unido ha participado y opinado en todas las negociaciones. Lo que ocurre es que en la construcción europea nos basamos en el derecho a decidir de todos los europeos, no de unos cuantos.

Los conflictos os están viniendo por todos lados porque el Brexit se ha aprobado con poco más del 50 %, no es una mayoría cualificada. El referendum de 1975 se ganó con el 62 % de los votos positivos, eso es consenso. Cuando hay mayorías tan escasas como la del Brexit es porque muchos británicos se ven desplazados y lo sienten como una imposición del supremacismo inglés tradicional.

Pueblerino, usted piense que un voto tan cercana de 52/48 no era suficiente para justificar Brexit.
Sigues sin entender lo que el voto a favor de Brexit implico: la totalidad del establishment británica y todos los partidos políticos en el parlamento estaban a favor de quedarse en el EU. Quedarse en el EU tenia el extremamente importante “Status Quo”. Quedarse era el voto fácil, se sabia lo que se tenia y Brexit era una rotura con el pasado para tomar un camino desconocido…

A pesar de todo esto a favor de “Quedarse” perdió y los votantes escogieron el opción de salir del EU; es inaudito.



Debes quitar de la mente que el voto a favor de entrar en el mercado común en 1975 era valido para justificar formar parte del EU actual.

El “Mercado Común” que el UK votaba en 1975 era una Union aduanero, pero había aduanas y controles aduaneros de mercancías entre los países del EU. No era hasta 1993 que desaparecieron las aduanas internas del Eu.

No había libre movimiento de personas en 1975, esto llego en 1992.

En 1975 el UK voto en referéndum formar parte de un acuerdo de comercio.





La razón fundamental que Brexit gano ha sido los tratados de Lisboa y Maastricht , estos tratados cambiaron de forma fundamental el relación UK/Bruselas y esto se hice a Espaldas de los votantes Británicos.
Y con razón, el UK NUNCA vota a favor de entregar la soberanía nacional a Bruselas y si se había votado en referéndum el tratado de Maastricht los Británicos habrá dicho no.

En el UK en Noviembre 1990 los pro Europeas del partido Conservador echaron a Margaret Thatcher porque se estaba negociando el Tratado de Maastricht y Thatcher ya estaba preparándose para bloquear mas integración ( discurso de Bruges en 1988) El pro Europea Geoffrey Howe dimitió y el otro pro Europea Michael Heseltine lanzo una rebelión contra Thatcher presentándose como sucesor… Heseltine perdio el primera votación, pero en la segunda otros pro Europeas se presentaron John Major Y Douglas Hurd. Al final, a ver tantos ministros abandonar la, Thacher decidió dimitir antes de ir a una segunda ronda de votaciones. El Pro Europea John Major salió elegido y 2 años después aprobó en el parlamento sin referéndum el tratado de Maastricht.

A partir de esta momento en 1992 Brexit ya era inevitable; el tratado de Lisboa y el engaño de Tony Blair prometiendo una referéndum para ser elegido y después rompiendo su promesa era la gota que colmo el vaso de la paciencia Británica…..


El pueblo Britanico nunca aprobó formar parte del EU de 2016 y con Brexit rectificaron el engaño perpetuado por los partidos políticos durante 30 años.

 

[Pat]

Brexit: Caos en las fronteras

Como no podía ser de otra forma el Reino Unido tiene más problemas aún. La imposición de nuevas normas que al final son las mismas de siempre están encareciendo notablemente las importaciones que tanto necesitan los británicos. No querían burocracia europea y ahora es cuando realmente hay burocracia, y de la buena. Dias y días para pasar la frontera.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si, la solución pasa por no comprar productos del EU..

Son Productos del Eu que estén en la frontera sin poder entrar en el UK ……. tu estaba riendo el año pasado cuando Francia bloqueaba las camiones Británicos… como se siente recibir la misma ostra en plena cara.

 

[El pueblerino]

Si, la solución pasa por no comprar productos del EU..

Son Productos del Eu que estén en la frontera sin poder entrar en el UK ……. tu estaba riendo el año pasado cuando Francia bloqueaba las camiones Británicos… como se siente recibir la misma ostra en plena cara.

Son productos EU que UK se ve obligado a comprar pero con un coste mucho mayor. Nada impide que entren pobre Pat, lo único que es mucho más caro para los británicos.

 

[El pueblerino]

Pueblerino, usted piense que un voto tan cercana de 52/48 no era suficiente para justificar Brexit.
Sigues sin entender lo que el voto a favor de Brexit implico: la totalidad del establishment británica y todos los partidos políticos en el parlamento estaban a favor de quedarse en el EU. Quedarse en el EU tenia el extremamente importante “Status Quo”. Quedarse era el voto fácil, se sabia lo que se tenia y Brexit era una rotura con el pasado para tomar un camino desconocido…

A pesar de todo esto a favor de “Quedarse” perdió y los votantes escogieron el opción de salir del EU; es inaudito.



Debes quitar de la mente que el voto a favor de entrar en el mercado común en 1975 era valido para justificar formar parte del EU actual.

El “Mercado Común” que el UK votaba en 1975 era una Union aduanero, pero había aduanas y controles aduaneros de mercancías entre los países del EU. No era hasta 1993 que desaparecieron las aduanas internas del Eu.

No había libre movimiento de personas en 1975, esto llego en 1992.

En 1975 el UK voto en referéndum formar parte de un acuerdo de comercio.





La razón fundamental que Brexit gano ha sido los tratados de Lisboa y Maastricht , estos tratados cambiaron de forma fundamental el relación UK/Bruselas y esto se hice a Espaldas de los votantes Británicos.
Y con razón, el UK NUNCA vota a favor de entregar la soberanía nacional a Bruselas y si se había votado en referéndum el tratado de Maastricht los Británicos habrá dicho no.

En el UK en Noviembre 1990 los pro Europeas del partido Conservador echaron a Margaret Thatcher porque se estaba negociando el Tratado de Maastricht y Thatcher ya estaba preparándose para bloquear mas integración ( discurso de Bruges en 1988) El pro Europea Geoffrey Howe dimitió y el otro pro Europea Michael Heseltine lanzo una rebelión contra Thatcher presentándose como sucesor… Heseltine perdio el primera votación, pero en la segunda otros pro Europeas se presentaron John Major Y Douglas Hurd. Al final, a ver tantos ministros abandonar la, Thacher decidió dimitir antes de ir a una segunda ronda de votaciones. El Pro Europea John Major salió elegido y 2 años después aprobó en el parlamento sin referéndum el tratado de Maastricht.

A partir de esta momento en 1992 Brexit ya era inevitable; el tratado de Lisboa y el engaño de Tony Blair prometiendo una referéndum para ser elegido y después rompiendo su promesa era la gota que colmo el vaso de la paciencia Británica…..


El pueblo Britanico nunca aprobó formar parte del EU de 2016 y con Brexit rectificaron el engaño perpetuado por los partidos políticos durante 30 años.

Por eso, lo mejor es la situación actual, UK out, como Djokovic.

 

[El pueblerino]

Los países con mayores dificultades inician la subida de tipos

El más afectado fue el Reino Desunido, que se vio obligado a subir ya los tipos, ahora le toda a USA, y posteriormente nos tocará a nosotros, todo depende de la gravedad del incremento de la inflación en cada territorio.

Ya expliqué al pobre Pat la diferencia entre el valor del a inflación y el crecimiento de la inflación.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[El pueblerino]

Murio Franco y se les acabó el chollo, la cadena de Joan Gaspart, la que era la más grande de España entra en liquidación

Otro de los del derecho a decidir, se ha cargado al Barsa, y a la cadena hotelera más grande de España que creó su padre gracias a sus amistades con la oligarquía franquista.

En 1.936 la cadena se la quitaron, pero llegó Franco y vaya si premió a los Gaspart, mientra España pasaba hambre los Gaspart se hacían de oro gracias a las concesiones del franquismo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Lo bueno de todo esto es que a los represaliados nos llaman facinerosos, es como cuando Pat dice que pongo fakes.

RIP Joan, otro independentista más de negocios enfermos.

Buscaremos más información de esta saga ahora tan independentista, miedo a la Agencia tributaria es lo que tenía el pájaro.

 

[Pat]

Por eso, lo mejor es la situación actual, UK out, como Djokovic.

Por fin,

has visto la luz; Brexit ha sido lo mejor para el UK y el EU.

 

[Pat]

Murio Franco y se les acabó el chollo, la cadena de Joan Gaspart, la que era la más grande de España entra en liquidación



Lo bueno de todo esto es que a los represaliados nos llaman facinerosos, es como cuando Pat dice que pongo fakes.

RIP Joan, otro independentista más de negocios enfermos.

Buscaremos más información de esta saga ahora tan independentista, miedo a la Agencia tributaria es lo que tenía el pájaro.

Cunado yo digo que has puesto un FAKE NEWS es porque o has manipulado el titulo o no hay fuentes serias.

 

[El pueblerino]

Los bowling de José Gaspart Bulbena durante el franquismo

Aquí tenemos algunos de los bowling de la familia Gaspart tras la guerra civil,


A partir del verano de 1936, con el inicio de la Guerra Civil, José Gaspart Bulbena “quedó apartado” —como indica la familia Gaspart— de los negocios hoteleros, recuperándolos a medida que las ciudades en las que se encontraban localizadas recobraban la normalidad política.

Tras el paréntesis que se produjo con la Guerra Civil Española y el período de posguerra, se inició una aceleración del crecimiento de Husa, que consiguió la explotación de varios de los más renombrados restaurantes de Barcelona —El Cortijo, La Rosaleda, California—, además de la gestión del hostal de la Gavina de S’Agaró, en la Costa Brava y el hotel Terramar, en Sitges. En la década de los cuarenta, estuvo relacionado con Hoteles de Mallorca y Hoteles de Montaña. Y, en 1952, coincidiendo en esta ocasión con el Congreso Eucarístico, Husa apostó por la construcción de lo que llamaron establecimientos hoteleros barceloneses de la segunda generación, con el hotel Avenida Palace, inaugurado el 15 de mayo de ese mismo año.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[El pueblerino]

Cunado yo digo que has puesto un FAKE NEWS es porque o has manipulado el titulo o no hay fuentes serias.

Y quien determina que una fuente es seria, tú?

Porque vamos, menudas fuentes traes.

Y yo no manipulo títulos, otra cosa es que no escriba fielmente lo que dicen los artículos, que tiene que ver eso con un fake.

Te dejaré descansar el puente, dile a tus jefes que respiren tranquilos, voy a dedicarle un poco de tiempo el otro tinglado del momento, al proces.

 

[El pueblerino]

Joan Gaspart, un independentista ligado a la Fundación Francisco Franco

Los vínculos de su padre con Franco llegaron a ser muy profundos por lo que se ve. Pero Joan no es que haya sido muy tibio, es que como tantos otros independentistas ha pasado del fascismo más recalcitrante al independentismo más puro.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[El pueblerino]

Esto es inaudito, jamás vi tanto cinismo como en el independentismo catalán,

Fundador de AP en Cataluña


Controvertido por su barcelonismo acérrimo, Joan Gaspart siempre ha estado vinculado con la derecha española. De hecho, fue uno de los fundadores de la antigua Alianza Popular, formación con la que estuvo

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Sin embargo, finalmente Gaspart rechazó encabezar la lista de los populares por temor a que su imagen pública resultase seriamente afectada al entrar en política, y que ello repercutiese en la buena marcha de su empresa hotelera y a sus aspiraciones por dirigir el Fútbol Club Barcelona.

 

[Pat]

Son productos EU que UK se ve obligado a comprar pero con un coste mucho mayor. Nada impide que entren pobre Pat, lo único que es mucho más caro para los británicos.

El EU no produce alimentos imprescindibles para el UK, y en cuanto al resto de los productos, casi siempre hay suministradores alternativos.
Antes de entrar en el Mercado Común (Antigua EU) hace 47 años el UK importaba alimentos de todo el mundo, uno de los gran debates de la época en contra de entrar era que entrando en el Mercado Común (antigua EU) se iba subir el coste de los alimentos debido que se debería comprar en países del Mercado Común puesto que que Habra barreras de Cuotas y tarifas contra los suministradores habituales del UK del el resto del mundo.

Esta semestre se esta implementando paulatinamente controles en el UK para mercancías del EU iguales que tenemos con el resto del mundo, en Junio, cuando ya esteran completamente aplicados el EU no tendrá ninguna ventaja contra importaciones del resto del mundo exceptuando el hecho que ya existe una relación mercantil de muchos años..
Es inevitable que los compradores de las empresas británicas van a ir integrando lentamente productos de nuevos proveedores de países de fuera del EU, obviamente no cambiaran de golpe todos sus proveedores por los riesgos inherente cuando se establece una relación con una nueva proveedor.
De inmediato, el efecto de introducir unas pocos nuevos proveedores tendrá un efecto inmediata entre los proveedores habituales; desde luego aumentar precios será una quitarse la vida para un proveedor en estos condiciones dado que se pondrá a la cabeza de la lista de proveedores remplazables.
En 2021 el EU perdió un 20% de sus exportaciones al UK ( comparado con 2018) ¿Cuánto va perder en 2022?

 

[ferjt]

El EU no produce alimentos imprescindibles para el UK, y en cuanto al resto de los productos, casi siempre hay suministradores alternativos.
Antes de entrar en el Mercado Común (Antigua EU) hace 47 años el UK importaba alimentos de todo el mundo, uno de los gran debates de la época en contra de entrar era que entrando en el Mercado Común (antigua EU) se iba subir el coste de los alimentos debido que se debería comprar en países del Mercado Común puesto que que Habra barreras de Cuotas y tarifas contra los suministradores habituales del UK del el resto del mundo.

Esta semestre se esta implementando paulatinamente controles en el UK para mercancías del EU iguales que tenemos con el resto del mundo, en Junio, cuando ya esteran completamente aplicados el EU no tendrá ninguna ventaja contra importaciones del resto del mundo exceptuando el hecho que ya existe una relación mercantil de muchos años..
Es inevitable que los compradores de las empresas británicas van a ir integrando lentamente productos de nuevos proveedores de países de fuera del EU, obviamente no cambiaran de golpe todos sus proveedores por los riesgos inherente cuando se establece una relación con una nueva proveedor.
De inmediato, el efecto de introducir unas pocos nuevos proveedores tendrá un efecto inmediata entre los proveedores habituales; desde luego aumentar precios será una quitarse la vida para un proveedor en estos condiciones dado que se pondrá a la cabeza de la lista de proveedores remplazables.
En 2021 el EU perdió un 20% de sus exportaciones al UK ( comparado con 2018) ¿Cuánto va perder en 2022?

Os vais a inflar con DDT (prohibido hace + de 50 años) y a clembuterol (prohibido hace solo 20 años).
Enhorabuena, seguro que os venden la guano de fruta y carne más barata. Le va a venir muy bien a la denostada gente de campo que importéis productos que no pueden cultivar en las mismas condiciones.
Si, hablo de esos mismos que ya no reciben ayudas europeas, seguro que estos ingleses aprenden a vivir del aire que es más barato y hay mucho. O a lo mejor van a trabajar de brokers a la city.

 

[ferjt]

En África se toman muy en serio las normas de seguridad de los paises "civilizados"
[emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]

 

[El pueblerino]

El EU no produce alimentos imprescindibles para el UK, y en cuanto al resto de los productos, casi siempre hay suministradores alternativos.
Antes de entrar en el Mercado Común (Antigua EU) hace 47 años el UK importaba alimentos de todo el mundo, uno de los gran debates de la época en contra de entrar era que entrando en el Mercado Común (antigua EU) se iba subir el coste de los alimentos debido que se debería comprar en países del Mercado Común puesto que que Habra barreras de Cuotas y tarifas contra los suministradores habituales del UK del el resto del mundo.

Esta semestre se esta implementando paulatinamente controles en el UK para mercancías del EU iguales que tenemos con el resto del mundo, en Junio, cuando ya esteran completamente aplicados el EU no tendrá ninguna ventaja contra importaciones del resto del mundo exceptuando el hecho que ya existe una relación mercantil de muchos años..
Es inevitable que los compradores de las empresas británicas van a ir integrando lentamente productos de nuevos proveedores de países de fuera del EU, obviamente no cambiaran de golpe todos sus proveedores por los riesgos inherente cuando se establece una relación con una nueva proveedor.
De inmediato, el efecto de introducir unas pocos nuevos proveedores tendrá un efecto inmediata entre los proveedores habituales; desde luego aumentar precios será una quitarse la vida para un proveedor en estos condiciones dado que se pondrá a la cabeza de la lista de proveedores remplazables.
En 2021 el EU perdió un 20% de sus exportaciones al UK ( comparado con 2018) ¿Cuánto va perder en 2022?

Antes de entrar en la UE, efectivamente UK importaba de todo el mundo, de sus colonias, y lo hacia contando con mano de obra semiesclava. El problema de UK, es que ahora no tiene imperio. Lo que hacía UK era robar a sus colonias, no importar.

Si comparamos UK con el resto de los paíes europeos pues resulta que ahora no tiene acuerdos de libre comercio y se ve obligado a importar más caro que cualquiera de sus competidores europeos, ahí es donde está el problema.

Aquí tienes las fechas de la pérdida del imperio, justo antes de entrar en el mercado común.

Y lo peor es que ahora los británicos no son muy queridos que digamos en sus excolonias.

Pat, a ver si te enteras, es como si uno se divorcia y al cabo de los años quiere irse a trinc a su exmujer, pues no le deja.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[El pueblerino]

Con cariño para Pat y los apagados indepes

Según el Bloomberg Global Health Index España es el país más saludable del mundo, nuestros productos son los mejores de todo el planeta. No tendremos problemas de suministrar a nuestros amigos británicos que están los pobres muy abajo en la lista.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[moncton]

Antes de entrar en la UE, efectivamente UK importaba de todo el mundo, de sus colonias, y lo hacia contando con mano de obra semiesclava. El problema de UK, es que ahora no tiene imperio. Lo que hacía UK era robar a sus colonias, no importar.

Si comparamos UK con el resto de los paíes europeos pues resulta que ahora no tiene acuerdos de libre comercio y se ve obligado a importar más caro que cualquiera de sus competidores europeos, ahí es donde está el problema.

Aquí tienes las fechas de la pérdida del imperio, justo antes de entrar en el mercado común.

Y lo peor es que ahora los británicos no son muy queridos que digamos en sus excolonias.

Pat, a ver si te enteras, es como si uno se divorcia y al cabo de los años quiere irse a trinc a su exmujer, pues no le deja.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Efectivamente, el boom britanico se baso en arrasar paises invadidos para conseguir materias primas a coste casi nulo en condiciones de semi esclavitud, llevarla a las fabricas en el reini unido para tranformarlas en propducto terminado usando mano de obra infantil y venderlo a laa colonias en regimen de exclusividad

Y si se ponian farrucos, se enviaba a la royal navy y listo

Por eso la primera guerra mundial tuvo mucho de parar la competencia de alemania, que estaba empezando a extenderse en africa y tenia una potencia industrial tremenda

El modelo british industrial esta acabado desde el final de la segunda guerra mundial