Bitcoin bajará a 7000 dentro de 6 meses

Bitcoin a 7.000 dólares: la predicción que lleva años sin cumplirse​

¿Cuánto vale bitcoin si mañana desaparece todo lo que lo sostiene? Alguien puso cifra y fecha: 7.000 dólares en seis meses. El escenario de partida era un año «complejo» por la pandemia, la constatación de que invertir en bitcoin se había convertido en vox populi y el diagnóstico de que se trataba de una estafa piramidal llamada a dejar a los inversores sin su dinero. La misma tesis salvaba al dinero digital como futuro, pero con otro protagonista: serán los bancos centrales los que minen sus propias criptomonedas, y bitcoin no estará en esa lista.

Casi cinco años después, la cifra sigue sin tocarse. El tono, sin embargo, ha cambiado. Menos bola de cristal y más tipos de interés, inflación y liquidez.

¿Por qué se dijo que bitcoin es una estafa piramidal?​

Porque la crítica no iba contra la tecnología, sino contra el dinero que la sostiene. El argumento señalaba una moda instalada en el sentido común y una estructura que, tarde o temprano, dejaría a los inversores sin su dinero. La réplica más repetida tuvo forma de burla: hay más gurús que cucarachas, y preguntas tan útiles como si llueve el domingo.

La única previsión que se ha cumplido con puntualidad es la de los pronósticos absurdos. Bitcoin a 6 dólares dentro de 7.000 meses, a un millón en cinco años, o el compromiso de no comprar ni un bitcoño hasta que el precio caiga a tres cifras. Cuando el relato se apoya en fechas redondas, el calendario suele cobrarse la factura.

Burbuja sí, ¿pero con qué calendario?​

Aquí está el nudo: casi nadie niega que sea una burbuja, el desacuerdo es la fecha. Hay quien admite llevar una década convencido de que lo es y de que el último euro lo ganará otro, con una salvedad incómoda: en esos diez años el activo ha seguido repartiendo beneficios millonarios a quien aguantó. La conclusión práctica que se extrae es cruda: da igual si es burbuja, patata caliente o canto de sirena, lo único que importa es no estar dentro cuando explote. Y quien avisa así da por hecho que explotará.

El problema es que llevar razón a largo plazo no paga las facturas a corto. Ni fija un suelo. Ni dice cuándo.

¿Qué respalda de verdad a bitcoin: el dólar o los contratos inteligentes?​

El intercambio más técnico enfrenta al dólar y al bitcoin por la naturaleza de su respaldo. Un lado sostiene que el dólar, por burbuja que sea, es dinero fiat y que toda su emisión representa el valor de activos reales: si mañana bitcoin vale cero, con los dólares se compra un coche o una casa. El otro lado responde con un matiz contable: ampliar el límite de emisión de bitcoin de 21 millones a mil millones sería dilución, no pérdida de valor, igual que partir una tarta en cuatro o en cincuenta trozos no cambia la tarta.

Y añade un argumento que no es de precio: bitcoin sería el primer marco jurídico autónomo y descentralizado para programar y ejecutar contratos inteligentes sin depender del dinero fiat. El nivel de detalle llega hasta peleas por si el corrector automático escribe «habrá» o «haya». Así se discute el futuro del dinero.

Los niveles que se manejan: de 10.000 a 30.000​

Aquí aparece la aritmética. Un escenario muy citado propone una caída a plomo hasta los 10.000 dólares, un rebote rápido hasta los 30.000 y una vuelta más lenta a los 10.000, todo dentro del mismo año. Otro descarta bajar de los 18.000 salvo en una mecha extensa provocada por liquidaciones, con media en 22.000 para ese mínimo.

En el extremo opuesto, alguien presume de tener órdenes de compra puestas a 12 dólares, un nivel que en la práctica equivale a la desaparición del activo. Y entre las bromas, la cifra de 7.000 ya se mide en doblones de oro, que es la forma más elegante de decir que nadie se la toma en serio.

¿Qué ha pesado más: Ucrania, los tipos o la inflación?​

El contexto macro, y no un acontecimiento único. Bitcoin ya cayó un 50% entre abril y mayo de 2021 y meses después marcó máximos históricos en octubre, lo que desmonta cualquier explicación lineal. Sobre Ucrania hay dos lecturas: que un conflicto local no mueve el mercado, o que sin esa tensión la resistencia de 30.000 aguantaría sin problema.

La explicación que más peso tiene apunta a otra parte: caídas de las bolsas, subida de tipos, final del tapering e inflación, todo dentro de un burbujote general. Quitar Ucrania del mapa no evitaría correcciones brutales.

Lo que hacen los que siguen dentro​

Disciplina de compra. Aportaciones mensuales de 100 a 200 merkels, unos 10.000 euros en líquido para imprevistos y el grueso de la munición reservado para el invierno, cuando el precio se pase meses estabilizado. Comprar en el rebote del gato muerto, dice uno de los avisos, es la forma más rápida de perder la camisa.

Nadie discute el consejo de comprar un poco en las caídas. Lo que se discute es cuándo deja de ser caída y empieza a ser colapso. Esa frontera no la ha dibujado nadie.

El pronóstico de los 7.000 cumplió una función inesperada: sirvió de reloj. Cada vez que el precio se aleja, la cifra reaparece, ya casi como un doblón de oro. Acertar por paciencia es la forma más barata de tener razón, y también la más lenta.